作者midas82539 (喵)
看板Gossiping
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 陳幸妤沒有學會的功課 …
時間Fri May 30 00:16:08 2008
關於黃靜宜的兩篇文章，我就不批判妓者文化切入，並非我贊同妓者文化，
而純粹是因為，
如果妓者存在已經是事實，又沒有明顯的違法行為，
那麼我們似乎也拿他們無可奈何，站在此一前提上，我想：
台灣的妓者也已經不自覺合理化了狗仔的行為，因為那已是現今新聞環境的一部份，
妓者坐享狗仔跟拍而產出的新聞，已經充斥在新聞版面上許久，不少人，包括我，
也習以為常地在看這些新聞，不知不覺間成了容許新聞敗壞的推手？
當然若我們看到妓者的私人blog、電話號碼、因而被騷擾、甚至在上廁所被偷拍
整個網路社群會鼓勵這種行為，更嗜血地歡迎從事這類行為的人。
但是，在『勇者』的名稱下，鄉民未經當事人允許的查ip、逆追蹤，
是不是跟非法竊聽一樣，在手段上已經是不應該了呢？
我們的社會已經被狗仔、被妓者養成了婊人看好戲的嗜血文化。
copy-paste已成為現今重製新聞，甚至竊取狗仔長時間跟拍結果的工具。
狗仔跟拍固然有道德、司法上的問題與爭議，但妓者只坐享其成，在跟拍後
順手地對被害人瞄準，拿起麥克風向他們問起：『你覺得如何？被跟拍的感覺怎麼樣？』
再度攻擊採訪者，製造出新聞後，再說『這就是名人的下場，那就是你身為名人的命』
『為了新聞，你就認了吧！哈哈哈』
我想，不管今天新聞是名人還是一般人，都不應該被容許這種瓢竊與二度攻擊才是。
如果道德呼籲仍舊禁絕不了，我們應該好好重視網路社群的文章所有權
針對瓢竊記者進行提告，或在智產權方面制訂《瓢竊防制法》，《記者採訪程序法》
從司法的保護上，規範限制妓者之作為，已避免影響個人之私生活。
另外關於本板長久以來對妓者之負面評價，我想黃妓者是最有感觸之人
但我的意思絕非是黃記者得承擔社論所言的的價值評斷，而是指
『黃靜宜的所作所為，使得其私生活也容易鄉民的攻伐與挖掘焦點，
這是因為鄉民會想知道這樣的妓者平日的生活、想法是否真的如此_____(自填)
並不是要去衝著她是妓者而指責她。』
另外，我能理解為何鄉民這次為什麼想要知道你的一切，
是因為我們想知道要一個平常在ptt抓新聞對這種跟拍採訪到採訪人無法忍受超過臨界點
時，妓者之看法，至於這種討論串有沒有八卦，也許也不重要了
因為每個人都可以各抒己見，用推文反應大家對媒體濫用採訪、跟監的想法。
也許公布blog的行為干擾到黃靜宜，或是公布她與貧果之間的關係
，是一種不尊重採訪對象的作法，這部分我不想多說。
當然我這種仿製文章除了能強言牽扯『這是對妓者長期抄新聞之反諷』報復外
我也無疑容許了這種抄襲文化之正當性。
對此我深深的抱歉。並期望一套記者與狗仔自律的採訪規範能出現於檯面
否則對應於採訪與收視者雙方的，還是言語相激的雙輸局面。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.132.235
→ gogoegg:科科 鬧BLOG和整天有人跟在背後比起來 不過是小意思 05/30 00:17
→ qqies:我的建議是不要看八卦..."腋"下如何? 05/30 00:17
推 JMWang:A福奶人妻 VS 馬公主大戰巧克力 今晚你要選哪道?? 05/30 00:18
推 Guiltiness:我跟你一樣在期待，只是這個期待不知道還要多久 05/30 00:19
→ ducksky:妓者係後 05/30 00:22
推 Yolosnow:我是這篇文的原po被 裂退了 科 劣文一篇 05/30 00:26
→ toast520520:黃記者已經把被我們幹爆的文章拿掉了~~誰有copy嗎?? 05/30 00:30
→ andyal:如果低調的手段無法扼止這種行為 那鄉民當然會採取極端手段 05/30 00:35
推 evita1122:不是1百多的回應,怎麼變成六十幾了,真怪耶 05/30 00:37
推 chiu721115:不管怎樣 利用媒體力量去騷擾平民就是不對 05/30 00:48
推 ASKA:不曉得去跟拍妓者然後把他們的惡行惡狀丟到youtube有沒有用 05/30 07:38
推 adware:講陳幸妤沒有學會的功課..不如問問記者..他們沒有學會的是 05/30 10:09
→ adware:什麼??那些狗仔和記者的良心真的是被X吃掉了嗎???????? 05/30 10:10
推 iner:沒種的黃妓者..還把文章刪掉..現在他應該是在學習當名人吧 05/30 12:27
推 iwbp:真的把文章拿掉了耶@@ 05/30 18:02
推 boyawake:真白癡，醫藥記者撈過界了喔< 05/30 20:52