精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言: : ※ 引述《KingKingCold (お元氣ですか?私元気です)》之銘言: : : 首先是播放這支別人上傳到YouTube的影片節錄, : : 然後再繼續報導內容的時候, : : 把畫面轉到高雄市的美麗島捷運站, : : 訪問高雄美麗島站的民眾, : : 最後再訪問高雄捷運公共事務處長江惠頌, : : 把江惠頌的回答剪成以下的內容: : : 不管是在哪一個城市,只要有捷運, : : 都是在大眾捷運辦法的管轄內, : : 都是適用這樣的一個法令。 : : 我們都會先用勸阻,勸導的方式開始, : : 如果行為太過嚴重我們才會進行告發。 : : 中天新聞最屌在這段新聞影片的最後的一句話以及新聞畫面的一行字: : : 中天新聞陳聖易,王月芳 高雄報導 ^^^^^^^^ : 南部人的自尊心好脆弱,看Youtube 這樣就叫造假新聞 : "中天疑似造假新聞栽贓醜化高雄人" : 江惠頌是我老同事,他上面講的都很清楚了(我用黃色標起來) : 不管那一個城市的捷運站,都適用同一個捷運法規 : 中天新聞要討論根本不是那一個小孩的單一個案,是討論捷運法規的問題 恩 中天新聞要討論捷運法規 開頭是 "佔位" 無"捷"制"惡搞" "飲食" 無"捷"制"惡搞" 內容大字是 捷運當自家沙發翹腳 乘客拍惡行PO網 無視其他乘客 女學生1人霸佔2捷運座位 囂張! 兄妹搭捷運霸佔座位 違法喝飲料 到底是要說這個個案還是討論法規問題?? 1:28~1:42秒是你老同事的說法時間 算15秒好了 整個新聞從頭到尾高達120秒 你所謂的重點佔的時間不到兩成 重點是???? : 你卻硬要說人家造假,也對啦,在這個版顏色正確比較重要 : 我記憶力沒你那麼好,三立造假 228那種老舊新聞就算了 : 我隨便舉一個半年內的新聞,那麼大的新聞,怎麼沒聽你提 大新聞我看看喔 : 反而去講捷運那種小新聞??顏色正確?? : 某家電視台在徵才會場,叫鼎X豐員工演戲給大家作電視畫面 這也是大新聞??? 照你所說的可能遍及各大都市的一個法規居然比一家餐飲店新聞小 : 結果馬英九剛好到了現場,鼎X豐員工下不了台,只好配合演出 : 三立卻把這新聞播出來,說是馬英九造假 : 自己造假的人還咬別人造假 三立報造假的是 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=491702 勞委會說是新聞記者造假 三立又表明不是他 那到底是誰呢? http://www.youtube.com/watch?v=Rs4xsaMN92E
民視也沒說自己 http://www.youtube.com/watch?v=o8LJ4vQByXM
中視也報了此新聞 也沒說自己 http://www.youtube.com/watch?v=uOXgJ9o9DpQ
中天也報了 還說是S新聞台 勞委會表示也不知道 http://pfge-pfge.blogspot.com/2011/05/blog-post_04.html#axzz1WOBhML1b 在這篇有引用許多中國時報的新聞 1.馬英九來之前就清場 馬英九表示:走好久都沒有人跟我互動 咦!剛好有求職人欸 2.馬英九會跟鼎泰豐互動 馬英九表示:我也是看了報紙才知道 3.內文有提到東森記者一段是挺三立記者的 4.如果有看過影片 鼎泰豐公關說過的話 再看中時寫的:媒體要求模擬求職畫面,其中也包括三立電視台 許多家電視台頂多只有爆出此新聞 並且表明不知道是哪台 只有中時記者知道 三立電視台有要求模擬求職 3跟4是互斥的 由此可見有一家說謊 1跟2 如此要說馬英九之前不知情也就算了 再走了一段路連個路人甲乙丙丁都沒看半個 在鼎泰豐卻能遇到求職者 相信以平時總統的應對進退能夠博個好名聲 : 可以舉手一下,誰還在看這種垃圾三立電視台??讓我佩服一下 推文有人讓你佩服 快發佩服文吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.65.71
esunbank:可以了 下去領___。 08/29 12:45
Boasoul:500塊還不錯賺~ 08/29 12:46
哪裡可以領可以跟我講一下嗎 ※ 編輯: myIDis7 來自: 218.175.65.71 (08/29 12:47)
stero: 在我看來 還是比陰森 之類的好一些=,= 08/29 12:46
matthewchen:為什麼一定要在鼎泰豐前面?不是要在其他攤位! 08/29 12:47
Epimenides:到現在還是有蛆蛆認為馬政府88水災沒拒絕外援 08/29 12:52
kiliman:2F以為人人都像他一樣可以領500 08/29 13:36