Re: [問卦] 綠營真的連一間電視台都控制不了？

[blackwoods (黑森林)]

※ 引述《DomainT (DomainT)》之銘言：
: 回原PO的標題，是真的....
: 而演藝圈有經驗的人才，都是「挺藍的」，只是顏色的深淺.....
: （找余天做戲劇節目？不可能吧？）

談到這個 不得不說 很多人可能以為"解嚴"

一切就走向民主自由 但從近期看來

台灣的轉型正義沒有完成 就還差得遠


從演藝圈來看 對大部分的七八年級生

不一定知道早期的演藝許可證制度

對他們"現在"所收看的內容 影響有多大

舉個簡單的例子 張小燕 瘐澄慶

可能很難理解 一個不好笑 一個沒甚麼創作

為什麼能被稱做 小燕姐 哈林哥

有些東西太多太雜很難說盡

但簡言之 "身份背景"決定一切

在那個當演員歌手需要許可的年代

就算你本來是台灣人 也會讓你洗成聽從上意

比較明顯的例子大概是鳳飛飛 柯俊雄



然後這些所謂的集團 再繼續複製下一代

於是黃子佼 陶晶瑩 徐熙娣

會慢慢變成 佼哥 陶子姐 小S姐

那麼你會繼續看到出現納豆哥 漢典哥的那天

大概也只是在倒數而已...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.109.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399709175.A.9FD.html
→ abschihok:哪一國不靠身份背景的？
→ abschihok:如果你是歐巴馬的兒子 會不會比路人甲的兒子好？
是喔 那請問歐巴馬是誰的兒子?
→ eiw123:美國
推 dandanhanbau:中華民國是黨國壟斷外表卻飾以民主自由的殖民體制啊.
這才是問題 但是台灣掩蔽了很多問題
→ abschihok:如果你是郭台銘的兒子會不會比窮鬼的兒子好？
→ eiw123:政治圈跟演藝圈又不一樣 而且歐巴馬他爸也不是美國高官
→ chosenone:我相信小布希不是靠身份背景的
→ abschihok:到底何謂民主？ 台灣已經很自由了
我相信你聽不懂 那也不需要繼續獻醜...

至於你不在意陳漢典難笑卻可以靠巴著王偉忠

繼續在演藝圈複製兼壟斷那是您品味特殊

但我是看不太下去
※ 編輯: blackwoods (1.162.109.174), 05/10/2014 16:13:21
推 cycutom:
推 electricer:9.2在秀下限了  快來跟這篇
推 DRIariel:http://ppt.cc/6gSn 有沒國共都喜歡操縱媒體的卦?
→ DRIariel:袁紅冰:共產黨媒體和黨禁是不可以開放的。        都開了
推 akway:所以相對台灣綜藝人物越來越沒人看
推 lwt501cx:演藝圈已經越來越爛了，不太想特別關注
推 contrav:8.4 的嘴臉XD
→ grandwar:有種東西叫近親繁殖 在演藝圈、政治圈特別嚴重
推 sprite888:我也是長大後才恍然大悟他們那種生態 說實話那種生態氛
→ sprite888:圍 能出頭依賴背景很大
推 dlevel:大家來看推文喔，9.2認為台灣接近民主完成型，穩健守成就好
→ dlevel:華人走20年等於人家走2000年還沒走完的道路，的確是行^^b
噓 ckep:自以為是，好笑