Re: [新聞] 「學姊」疑遭市府顧問性騷案 北市府調查

[electronicyi (電子益)]

請問一下

為什麼同樣的一件事情

自由時報的陳璟民記者所報導的

貼上八卦的兩篇會不太一樣呢？

首先是這一篇

※ 引述 《shiaubai (小白)》 之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 　
: 2.記者署名
: 記者陳璟民／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 學姊疑遭性騷案 北市府調查結果不公開
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 台灣民眾黨不分區立委提名人黃瀞瑩，在台北市政府副發言人任內，疑遭時任市府顧問劉
: 嘉仁性騷擾案，市府經過月餘調查，昨由副市長黃珊珊發布新聞訊息表示，市府資訊局性
: 騷擾委員會已完成調查報告，交由人事單位依法辦理，因為案件涉及隱私，除當事人及主
: 管機關，不宜公開調查結果。
: 　
: 記者撥打黃瀞瑩、劉嘉仁手機，都跳進語音信箱，無法得知他們的回應。這起性騷擾疑雲
: 發生在八、九月間，據傳幕後原因是市長、民眾黨主席柯文哲與核心幕僚蔡壁如，希望黃
: 瀞瑩點頭代表民眾黨參選區域立委，由劉嘉仁設法說服黃瀞瑩，劉以討論行程為由，找黃
: 到顧問室談，還把門帶上，另外，劉還頻繁用通訊軟體LINE傳訊息給黃，讓黃覺得很煩、
: 不堪其擾，事情經府內人士向上反映，柯才有所處理。
: 　
: 根據月前市議會詢答、媒體訪問時柯文哲的說法，「當時聽一聽，直覺應該是工作上有摩
: 擦，職務上隔離就好了」，並未落實處理性騷案的標準作業程序，送請性別工作平等委員
: 會調查，事情曝光後引發非議。
: 　
: 十一月初風波爆開，劉嘉仁當月四日「辭職明志」，後來被發現回任北市立聯合醫院當總
: 院長黃勝堅特助；黃瀞瑩續任副發言人，直到排進台灣民眾黨不分區立委名單，並經中央
: 選舉委員會審定資格通過後，在十二月初辭職。
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 　
: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1338830
: 　
: 6.備註:
: 準備要船過水無痕 的意思？
: 　

然後

我想起不久前才有另一位板友DuDu貼出類似的

也一樣是自由時報的陳璟民報導

但是內容不太一樣呢

※ 引述 《DuDu (Doc)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 自由時報

: 2.記者署名
: 記者陳璟民／台北報導

: 3.完整新聞標題:
: 「學姊」疑遭市府顧問性騷案 北市府調查完成但不公開

: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府歷經月餘調查前市府副發言人黃瀞瑩疑遭前市府顧問劉嘉仁性騷擾案，今由副
: 市長黃珊珊發布新聞訊息表示，資訊局性騷擾委員會已完成調查報告，交由人事單位依法
: 辦理，因為案件涉及隱私，除當事人及主管機關，不宜公開調查结果。
: 　
: 記者午後撥打黃瀞瑩、劉嘉仁手機，都跳進語音信箱，還無法得知他們的回應。
: 　
: 這起性騷擾疑雲發生在8、9月間，11月初爆開，劉嘉仁很快地「辭職明志」，聲明決無不
: 法、踰矩，後來被發現回任台北市立聯合醫院當總院長黃勝堅特助；黃瀞瑩續任副發言人
: ，直到排進台灣民眾黨不分區立委名單，並經中央選舉委員會審定資格通過後，在12月初
: 辭職。
: 　
: 根據月前市議會詢答、媒體訪問時，市長柯文哲的說法，「當時聽一聽，直覺應該是工作
: 上有摩擦，職務上隔離就好了」，並未落實處理性騷案的標準作業程序，送請性別工作平
: 等委員會調查，事情曝光後引發非議。
: 　
: 市府今稱調查已完成，但引市府資訊局工作場所性騷擾防治措施、申訴及懲戒要點，指「
: 參與性騷擾事件之處理、調查及決議人員，對於知悉之申訴事件內容應予保密」，又引勞
: 動部依性別工作平等法訂定的工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則，指「雇
: 主處理性騷擾之申訴，應以不公開方式為之」，不公開調查結果。

: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3008090

: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 　



前陣子的那篇，在新聞的最後

很明顯寫出了為什麼不公開調查結果的原因

以及有所根據的相關法條了

怎麼後來新的這篇

只有簡單寫著

「因為案件涉及隱私，除當事人及主管機關，不宜公開調查結果。」

而已呢？






沒關係，我在這裡再上色一次


市府今稱調查已完成，但引市府資訊局工作場所性騷擾防治措施、申訴及懲戒要點，指「參
與性騷擾事件之處理、調查及決議人員，對於知悉之申訴事件內容應予保密」，又引勞動部
依性別工作平等法訂定的工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則，指「雇主處理
性騷擾之申訴，應以不公開方式為之」，不公開調查結果。



這是市府資訊局跟勞動部的法條喔

結果還有人在那邊要求一切公開透明

請問根據勞動部條例不公開會被罵不公開透明

那公開了是不是就會被說是違反勞動部法條呢？

我很好奇

嘻嘻

--

Sent from my ROG Phone II

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576295761.A.436.html
→ qilar: 線頭是不是又冒出來了 要一把抓了嗎
推 aa1052026: 讓蟑螂繼續噓說:啊不是說公開透明
→ potionx: 法條卡柯啦
→ kcclasaki: 細心
推 waijr: 自由時報也有ab稿嗎?
推 umum29: 自由時報就是亂下標的垃圾報阿 騙菸粉剛好
→ jorden: 抓到了 卡柯
推 surelose: 豬油：前狼後虎之計 你敢嘴？
推 DICB: 黨媒帶風向抹黑啊！
推 STi2011: 噓 不能批評啦
→ nightyao: 不能改錯嗎？XD
推 andy02: 黨媒不意外
推 sincere77: 蟑螂都高潮完了，這篇要被洗下去了
推 peterw: 原來是依法行政，謝謝指教啊，真的是超越
→ peterw: 藍綠了呢
→ sincere77: 不依法行政難道要非法公布隱私？藍綠
→ sincere77: 粉真的笑死，繼續捧蟑螂吧
推 ImBBCALL: 公布然後被告比較爽嗎
推 devirnt: 沒有新聞還是要弄篇來洗一下啊
推 shakila1226: 妙菸蟑螂又看不懂中文XDDD
→ cmcmcmcm2: 自由哈哈
推 play714: 推
推 clairehao: 想罵再找理由而已
推 sincere77: 菸粉蟑螂都集中推那篇無視這篇
推 jeremylouee: 只能說要當柯黑沒關係，不要黑堆整個
→ jeremylouee: 人腦子不清楚就好
推 cerberi: 原來如此
推 Daedolon: 你這樣蟑螂會躲起來
推 coffee112: 體諒一下菸粉跟綠圾蟑螂智商比較低
推 xcatcat: 一堆垃圾蟑螂高潮完惹 哈哈
→ coffee112: 不是白痴就是垃圾，多點耐心看待
→ cuhappy: 蟑螂：有這條法嗎？告訴你，立法院誰家
→ cuhappy: 的，馬上修法讓你台北市政府變違法
推 sacredshino: 蟑螂只會裝死
推 kuromu: ?
推 taikonkimo: 高調 但那篇高潮的會忽略這篇
推 nells: 高調推
推 taretare: 自由水準比中天還爛啊
推 jimmy155590: 雙標蟑螂臉好腫QQ
推 inmatao: 反正查無不法了，有差嗎？
推 k8543: 反正公布不公布都能打
推 letwind: 這篇被選擇性忽略 英粉跟韓粉水準一樣
推 leocean9816: 我對不起國家，2016竟然投DPP
推 nihow78: 直接投藍即可
推 jasontime: 喔喔喔
推 mimicwpe: 推
推 fivetobacco: 投藍 抱歉我沒那麼87
推 jfriendtw: 垃圾民進黨
推 Workshy: 因為柯P沒台灣價值
推 LierX: 推
推 sharkimage: 反正公布不公布都能罵
推 ferrinatice: 民進黨的環球時報 不意外
推 smisfun: 菸粉水準呀，意外？
推 chyou2003: 這本來就隱私，連隱私也要公開？
推 s8800892000: 就黨報啊
推 aa01081008tw: 這報紙報任何事都能讓綠粉高潮.但其
→ aa01081008tw: 實事情根本沒怎樣..惟恐天下不亂
推 lozupomelo: 幫你推，某些人都不會依法行政
推 besttim: 呵呵
推 mker: 哈
推 LOVEMS: 台灣價值
推 a00OO00: 蟑螂 我不管 你給我公開喔
推 ez0980: 蟑螂繼續敗票吧
推 rayarising: 調查完畢繼續關門啊嘶
推 feanor0709: 原來有人的主張是超越法律阿 真的是
→ feanor0709: 民主進步呢
推 miky: 推
推 neverorforev: 你這樣打臉蟑螂，會把boss引出來啊
推 kids1991: 嗯嗯
推 s4552752: 八卦版就一堆風向仔 低能兒啊
推 k23: 台灣價值
推 halfblack: 綠蟑媒體真噁
推 warmblue: 蟑螂繼續無視 垃圾媒體幹
推 bjiyxo: 台灣價值低落
推 berice152233: 台灣價值
推 mm1314: 噁心
→ stlinman: 台灣價值
推 qk3380888: 蟑螂就是先洗阿 智障會跟著推
推 koreasuck: 蟑螂連過來噓的勇氣都沒了哈哈哈哈
推 a1723521: 推
→ p2p8ppp: 你是不是沒抽煙
推 cc456: 新聞帶風向醞釀 社群網站操作引爆
→ revera1992: 就是柯糞說要公開
→ kc: ...你還不懂台灣價值
推 sharkimage: 記者的專業？太強求
推 lau6m2002: 蟑螂真的很噁心
推 f222051618: 吱障不能要求
推 kobeday: 智商考驗
推 shi21: 推  小心這篇被蟑螂噓下去
推 ThisIsEasy: 推
推 CrazyRed: 笑了 這篇沒爆 另一篇誤導倒是一堆人推
推 lozupomelo: 頂
推 ez0980: 一堆人頂還是一堆蟑螂？
推 gugugaga: 就一堆北七啊
→ gugugaga: 連學姊關注度都比高雄台南重大案件高
推 virginleo: 推
推 st86188go: ？
→ spector66: 不小心忘了考慮台灣價值啊
推 RAY1203: 蟑螂去哪了
噓 kadolong: 你真以為抓了蟑螂頭 就沒有蟑螂了嗎
推 ADamOrange: 新的比較有台灣價值你別這樣
推 askey: 蟲族入侵
推 gjcl6: 台灣價值呢
推 wmtsung: 豬油不意外
推 billy00132: 謝謝你，長知識了
推 kerry0496x: 高調
推 kinghunter: 推