Re: [新聞] 新聞追蹤》報告總統：砍60所大學救失業

[abcswatch (GTO)]

※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 香港700萬人口才只有9所大學而已，資源集中，所以有一兩所能擠入百大。
: 台灣2300萬人口卻有171所大學，資源稀釋，變成大家什麼都不是～

這就如同經濟學中的兩難：追求「公平」或「效率」？

公平：教育普及，人人讀大學，甚至讀碩士；教育資源分散使用。
效率：資源集中，菁英化教育，國際競爭力強；犧牲後段學生升學夢。

除了上述香港的例子。還有人口總數和台灣差不多的澳洲。

澳洲：人均所得約 45,000 美元；大學約  40 所（8 所百大）；人口約 2,200 萬。
台灣：人均所得約 16,000 美元；大學約 160 所（1 所百大）；人口約 2,300 萬。

P.S. 澳洲的大學只有一所私立，其它都是國立。

還是那個老問題，台灣應該集中教育資源，還是分散教育資源？

八卦，台灣開始砍後段大學的時候，教育團體又要出來遊行抗議了......
　　　所以最好的方式，是讓後段私立大學在少子化的洪流中，自然淘汰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.26.62.60
推 Geffen1:自然淘汰很難啦..
推 pttdog:自然淘汰 = 自生自滅
→ liusim:怎麼覺得關鍵是人均所得……
推 imlkw:等自然淘汰太慢了  還是要看教育部有沒有種嚴格執行退場機制
→ midas82539:自然淘汰？你不知道陸生來台政策就是救大學嗎?
推 saniblue:真的要趕快減少大學數量,一堆不適合唸書的7.8年級生
→ saniblue:都還沒出社會工作就揹上一大筆助學貸款養這些爛學校
推 sakura000:同意自然淘汰 台灣人那麼會計算 朝公平發展也是很合理
推 qwilfish:當年廣設的應該是國立大學而不是私立大學
→ erptt:澳洲地廣人稀啊!台灣有澳洲那麼大,房地產就不會炒那麼熱
→ saniblue:還不如去念名符其實的高職,五專,或二技,也不用揹那麼多債
→ sakura000:你可以告訴他們有那些選擇 但不能把選擇拿掉
→ u1302094:不會自然淘汰，因為有太多人等著洗學歷。
→ ceab:大家一直覺得是教育出了問題，為什麼不想想誰讓教育出了問題
→ TryToBe:都要開放陸生了 是要怎麼自然淘汰