推 liusim:但是待遇真的差很多！ 很難否認過去幾年經濟的確變很差 12/26 10:34
→ sakura000:如果不願領22k叫眼高手低 我還真希望大家團結一點 12/26 10:34
→ liusim:工作依然在 薪水都減半…… 12/26 10:34
噓 ok5566:八年遺毒拉 12/26 10:35
→ liusim:之前打工餐廳 就有廚房大哥說他十年前薪水五萬 現在四萬初 12/26 10:35
推 kkkandy:所以以前高中職在做的工作給大學生做 這樣子有比較爽嗎 12/26 10:36
噓 polola6212:那浪費的四年要找誰? 12/26 10:36
→ liusim:雖然還算不錯 不過物資漲 薪水降 他的生活水準也變差了這樣 12/26 10:36
→ BBQchicken:既然如此為何要浪費4年念大學？ 12/26 10:36
→ kkkandy:還是多讓人去讀那4-5年的書 出來還是做18歲就能做的工作 12/26 10:36
→ BBQchicken:我身邊一堆大學畢業的在做服務業 這樣大學有何意義？ 12/26 10:37
→ BBQchicken:這還不叫浪費人才？ 12/26 10:37
→ loveices:不能這樣比 以前一堆工作國小畢業就能做了 12/26 10:38
推 liusim:講到教育就很麻煩 很複雜了……當初看李遠哲的演講 12/26 10:38
→ loveices:那真的是人才怎麼沒本事找到工作 12/26 10:38
→ cl3bp6:現在情況是職缺沒那麼多(或1人當2人用) 但大學卻開那麼多 12/26 10:38
→ loveices:一個人拿到兩三個OFFER的大有人在 12/26 10:39
→ liusim:教改本來就不是 念大學=找工作 的概念啊 12/26 10:39
→ loveices:在台灣大學是准考證換學生證 哪裡精英了 12/26 10:39
推 kkkandy:現在的台灣哪個不是讀好大學＝有好工作 又不是在讀功德的 12/26 10:40
→ liusim:看到一堆「XX工作哪需要大學生」 就知道校改穩死的 12/26 10:40
→ liusim: 教 12/26 10:40
→ liusim:可能大家都愛算投資報酬率吧…… 12/26 10:41
→ kkkandy:就算跟就業無關也要有提昇素質效果阿 就算支持教改的人 12/26 10:41
→ kkkandy:也沒看到有說大學生素質有提高的 12/26 10:42
→ liusim:不是支持教改 太理想化 就有反效果 政策本來就要因時制宜 12/26 10:42
→ sakura000:覺得C/P值不高就別念阿 想減少大學的都是既得利益者 12/26 10:42
→ liusim:理念無誤 不代表執行就會妥當啊 12/26 10:42
→ kkkandy:講既得利益者也很奇怪 現在的台大學生以前會不能讀嗎 12/26 10:45
→ kkkandy:能力前10％的人就算把大學砍成10間也一樣能讀 12/26 10:45
→ dora1027:老實說那些工作用不到高學歷 偏偏社會養成了一堆高學歷 12/26 10:46
→ abscented:學店這個多砍的幾間不過分吧 12/26 10:46
推 NinJa0o0:技術員也不太找高學歷的... 12/26 10:46
推 liusim:其實「人人有大學念」真的不錯，但是就像Kandy說的 素質沒 12/26 10:49
→ liusim:質沒提昇……整個就白費了 12/26 10:50
推 BBQchicken:要不要直接改成16年國教？ 12/26 10:50
→ liusim:但是這也不只是大學的問題就是了 教育好複雜啊 12/26 10:51
推 liusim:如果李遠哲的演講沒唬爛的話 就怪柏克萊的理髮師吧 12/26 10:53
→ liusim:因為這個怪咖跟他討論物理 李才知道原來他是校友 12/26 10:53
→ liusim:他跟李說 理髮是他的職業 理化是他的興趣 就這樣= = 12/26 10:53
→ liusim:人人有功練的想法就產生了 12/26 10:54
→ sakura000:因為要提升素質 而砍掉大學走回頭路的做法 是沒有在思考 12/26 10:55
→ sakura000:只想犠牲其他人達到自己的目地 明明有困難但兩全的方法 12/26 10:55
→ liusim:有個麻煩是 就算不提工作 真有學術熱情的人有沒有那麼多？ 12/26 10:56
→ liusim:如果沒有的話……那很多很多的大學的確是個尷尬的存在 12/26 10:56