Re: 請問有爛校教師的教學心態的情形嗎？

[KeithR (泰莎大佐好萌呀(心))]

※ 引述《leonian (......)》之銘言：
: 看到這討論串手癢很想回

  我們這麼拼 教授這麼逼也考不上你們考的上的研究所
  ↑
  你的這句話是重點

  為什麼國立大學學生這麼"混"可以考得上前面的研究所
  而為什麼你們這麼"拼"，卻沒有人家的成績？

  或許我這麼說...有點殘酷
  不過真的不是每個人都適合讀大學的
  當走在不適合自己的道路上時...那已不是辛苦，而是痛苦

  所有讀書的技巧，作學問的方法
  應該在高中時就會了
  大學是提供學生一個學習和做研究的環境
  教授的作用只是提供學生一個解惑及引導的方向
  其它的東西都是要自動自發自己來

  真正會讀書的人就是可以把時間分配的很好
  又能玩又能有好成績，而這種人，愈接近112的學校就愈多

  國立大學，其它科系我不清楚
  但電資學院的教授很少有點名的，我碰過的老師，會點名的不超過3位
  你不來，表示你會，你有把握，只要你考試考得好，老師照樣給嗨趴
  相反的，為了要點名每堂必到，來了卻只是神遊太虛，那還不如不要來

  我們也沒有什麼報告，報告是找資料翻paper的工夫，這些在高中時就會了
  也可能是電資院學生主要的訓練方向不在此吧...

  作業通常都是一些assignment和期末一個project

  assignment是教到哪，有一個測驗自己了解多少的練習
  有可能是5~10題左右的練習題，也有可能是一個200行以內的小程式
  總之大概就是一份2、3個晚上內就可以完成的作業

  project就累了，這東西不是兩三天不睡就可以趕出來的
  (當然或許夠強的天才學生可以辦得到)
  通常都會在學期初就公佈project題目，給一整個學期的時間做
  時間你自己去調配，看要什麼時候做，老師不會管，也不會盯進度，實驗室自由進出
  總之期末交出來就對了

  當你發現自己比男友更努力十倍，收獲卻不到他的一半時
  你有沒有想過...這條學問之道是不是真的值得...再走下去？
  或者依然盲從的跟著大家報考研究所
  然後考不上好的學校，只好隨便選一間唸
  (當然啦，如果考得上好的，那證明自己也是有top的能力的，那當然很好)
  接著，又重複著大學四年時經歷的那種事倍功半的生活
  如果，這樣的心態沒有調整，其實出社會還是一樣的

  --

  補個八卦
  聽說台灣會廣設高中和大學的原因，是因為當時吳京、李遠晢他們的一念
  就是想讓中綴生回學校，給他們一個讀書環境，希望減少青少年的犯罪率

  可是他們卻沒想到台灣和國外的教育制度不同

  國外是不理私立學校死活的
  私校要錢，自己想辦法
  最好的方法，當然是培養第一流精英人材，將來可以回饋母校
  IVY就是採這種經營方式的
  所以它的學費也是非常驚人的

  可是台灣私校，除了一些名氣不錯老字號老招牌的老學校外
  大多數是以學店的方式來經營
  而政府每年卻必須花費大量的經費在這些看不到未來的無底洞
  如果不補助，就會有人抗議了

  「我們的父母也有繳稅，憑什麼國立大學學生有補助，我們學費要完全自己負擔？」
  這句話一定會出口

  當年這一念之差，廢除了大學法大學基本成立規定
  也造成了只有一個系也能變一個學院
  只有2、3個學院也能"升格"成為大學
  更有"科技大學"這不淪不類的名稱出現

  而家長當然是爽的，反正隨便考隨便有得念
  於是大家一窩蜂去讀高中
  連因式分解也不會，am、are不分的國中生也有高中讀了
  連基礎微積分、排列組合也不會的高中生也可以進大學數學系了
  (大家應該還記得，某年有個大學聯考數學8分的傢伙進了台北某私校的數學系吧？)

  這些人，說真的出了社會，真的是社會問題
  如果肯放下身段，從底層做起，那還沒什麼
  最怕的是肚裡空空，程度連國中生也比不上，卻也自以為是大學生，月薪沒三萬不幹

  這些問題，李遠哲他們當初真的沒有想到
  所以現在一直鼓勵學生如果有專長就往技職体系去走
  餐飲管理學院、美髮科、護理科...這些服務業為導向的技職体系的學生
  他們的社會發展反而比一般大學生還要更好

  教改的失敗，吳京要負責，李遠哲要負責
  但要負最大責任的卻是家長們了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.160.209
推 segabandai:推最後一句 身有感觸啊
推 butterman:好文  深有同感
推 smileboys:有同感
推 sabbat:推
推 sequoia:台灣教育失敗完全是家長腦殘的關係
推 monmath:推
推 kuan1:中肯
推 vivalove:我覺得這串討論文很奇怪 私校翹課就被當
→ vivalove:做混 國立翹課卻被說成是資質好??
→ vivalove:不論資質 去上課本來就是學生的本分不是
→ vivalove:嗎? 而且我相信很多私校考不上好研究所
→ vivalove:主要是教授的名校情節吧
→ monmath:能自己看就懂幹麻去上課:p
推 vivalove:真好笑 那你在家自修就好 幹嘛去念大學
→ eaquson:少來= =
推 sequoia:拿在家自修比自己看書不去上課更好笑,難怪
→ sequoia:人家不去上課也能電爆你,唉,程度有差
→ monmath:難懂當然就乖乖去上課啊XD
推 vivalove:上學不只是學書本的知識 這小學就教過了
→ monmath:那是小學...大學的目的就是專業能力培養
推 feynman511:mon學長在這也看到你...個人覺得讀書是
→ leonian:算了啦 在某些人心中混有分類的 提出來說
→ feynman511:自己的事 有辦法讀翹課又有什麼關係 有
推 puyoakira:這就是UBER與一般人的差別...XD
推 vivalove:專業能力難道不需要品德情操的培養嗎= =
→ leonian:只會說我們在酸而已還有笨的人就該認份...
推 pennykidd:名氣不錯老字號老招牌的老私校也很差了
→ scores:上學有些人學砍人 有些人學交保護費...
→ feynman511:些老師很混的 上他的課等於浪費時間
→ feynman511:我認識不少老師都不會討厭翹課的學生
→ pennykidd:在我們身為教育工作第一線的看法:國中基
推 blees:好文章，說到心坎了
→ pennykidd:測沒200分根本就不用讀高中了..大學沒能
推 GhostInShell:成績好的大部分都沒翹課吧
→ pennykidd:考上"老字號公立"(新公立不算)也不用念
→ pennykidd:了因為程度太差 X江 文X 現在根本騙學費
→ pennykidd:連X海X甲 這種以前還算可以的現在都爛了
推 blees:要不要修改大學法規定且溯及既往？
推 xsque:200會不會太低?! XDDD
推 pennykidd:是因為怕訂太高 學生挫敗感很重 只訂200
推 Crazyloveyou:嗯　台中什麼甲的不覺得那邊學生很強
→ Crazyloveyou:很有能力?很會唸書? 笑死人 高職生
→ Crazyloveyou:也可以唸的傳統大學啊！！！　XDDD
推 losel:你還沒做家長,所以不知道家長怎麼想,你也沒
→ losel:苦過,所以不知道苦過來的父母是怎麼想
推 Crazyloveyou:轉考插大三聽說很好上　嗯嗯　XDD
→ xsque:有報有上阿,鳥校稱個2年就能唸前段私立了
推 shakingwall:上課不知道在講三小的教授真的很多
→ shakingwall:我們系上就有三四個了 去上這種課真的
→ shakingwall:是浪費時間
推 unfinish:嗯~ 你確實是有在觀察~~
→ jantin:Crazyloveyou  你說高職生也可以唸的這句話
→ jantin:你是對高職生有啥意見嗎..你說這種話我不認
→ jantin:為你會比人家好多少..更何況逢甲在四技二專
→ jantin:的分數不輸國立科大..就是有你這種輕視技職
→ jantin:的爛人..書都不知道讀到哪裡去
→ jantin:連基本尊重別人的道理都不懂..你活著幹麻阿
→ jantin:淡水河沒蓋蓋子..跳下去死一死啦.
噓 pys:CraXyloveXou你連逢甲夜市要飯的資格都沒有...
→ pys:你還是回老家吃你的噴吧
推 LACENI:推文有些人太驕傲　這樣不行
推 Levelmax99:推阿  吳京真是罪人.....