Re: [討論] 60歲才可領月退 老師苦撐!

[ilimis (Anymore)]

其實人口老化,延後退休的問題,在西歐北歐國家很早就出現

在以前那個時代,活到老做到老,或是退休之後含飴弄孫一小段時間,人就過去了

根本不會有這些退休問題,但是現在隨隨便便就可以活到七八十歲

不說五十歲退休好了,六十歲退休,健康好一點的人在活個20年以上不是問題

那這20年就會有兩個問題

以國家社會來說,一個健康良好又有豐富工作知識跟經驗的勞動力就放在哪裡

是一種浪費,人口越老化,你的孩子,孫子肩上的負擔就越重

以個人來說,工作的目的是不是只有為了賺錢這種必要之惡？

一個人去上班是不是只是為了月底的薪水,除了拿時間跟痛苦換錢之外,一無所獲？

我想大多的人工作得到的不全然是痛苦跟金錢,還有一部分是自我實現跟人生閱歷

如果是這樣,那為什麼人工作到老了,會只想退休,而所追求的自我實現會慢慢消失？

我可以想到的問題有幾個

工作時間太長,跟家庭生活

工作時間太長,壓力往往讓人大病沒有,小病卻是纏身,更消磨掉對工作的熱情

家庭生活不佳,讓人陷入兩者選其一的困境,口袋滿滿回到家,親情的疏離摩擦,同樣也減低

了對工作的熱情
-----------------------------------------------------------------------------
既然如此,那這兩個問題是不是早個五年十年退休就可以解決？

我想不是,有人推文說"我是教師的小孩,我爸媽就是拿青春跟母愛換這些待遇"

問題在於,早退休一點,青春歲月就獲得補償了嗎？ 親情的時光就換回來了嗎？

就算他們五十歲退休,你也20好幾,準備要工作甚至組成自己的一個家庭

然後你的下一代還是遵循這個模式阿.

我祖母的那一代,退休了就是在大家庭裡含飴弄孫,生活的意義就是含飴弄孫

那我們這一代退休之後也有辦法遵循這個模式嗎?

不需要工作了,也不可能像以前可以從家庭裡找到全部的生活意義

工作到底是不是只是痛苦,還是它也是人生中必要的生活意義

有人說,我父母的青春歲月就在工作裡,但是反過來問,如果你父母的青春不是在工作裡

那會是在哪裡,那他是否有滿足了自己的自我實現呢？

或是,誰的工作不是在消磨青春？ 更可以問工作是不是"只是"在消磨你的青春

然後吐點錢給你.就像唸大學是不是只是教授不停的考死你,然後吐張文憑給你？
------------------------------------------------------------------------------
問題在於,到底是晚退休讓人厭煩,還是工時長,家庭疏離讓人討厭？

如果這些問題可以改善,變成一個較好的工作環境,那晚一點退休是不是不好的事？

加強托育,半薪半天的工作,或是全職在家照顧給予足夠的補貼

這些方法都是要讓工作跟家庭獲得平衡,在歐洲國家被實施的
------------------------------------------------------------------------------
但是,這些解決的方法同時也牽涉到價值的改變

我們到底是希望像過美國人的生活,還是歐洲人的生活

美國人的國民所得很高,成長幅度更是領先很多歐洲國家

,歐洲人願意拿更少的工時換取較低的所得

歐洲新的年輕人有人喜歡跑到英國工作,因為那裡比歐洲更高的工時更高得薪水

哪種生活是你喜歡的？

在大家都喜歡衝衝衝的環境下,你願不願意領半薪以換來家庭時光？

你願不願意較晚升遷,得到較固定的工時（姑且不論企業文化有多難改變）？



這讓我想到,命運好好玩,主角努力拼努力衝,幾十年後也得到了財富

但是在衝的過程,也面臨抉擇,你的爸媽在賺錢的時候也一定要面臨這樣的抉擇

並不是非得加班,非得加課,你總是在某些部份是你自己決定的

你自己決定是回家跟老婆小孩吃飯還是要陪客戶吃飯

你自己決定要去游泳池教小孩游泳,還是像隔壁的衝衝衝有SUV加國外旅遊


如果你選擇後者,那50歲或是60歲退休,對你來說也許一點也沒法改變

工作壓力大時間長,家庭疏離的問題

又或者,這根本在你年輕時就不當成是個問題,因為這兩樣的優先序本來就在

薪水跟升遷之後,這是選擇


------------------------------------------------------------------------------
我的父親在我小的時候也是必須衝衝衝,陪客戶吃飯,不停的開會

但是在我的記憶裡,吃晚餐的時候還是看得到他

假日雖然可能要談公事,但是出去一個早上或是下午也會回來

並不會看不到人

也許我可以說,他要是多點應酬,多談點公事他會升得更快

我們會更早有大車子跟好房子

但是他的選擇是,拿家庭盡可能推掉應酬

這是選擇
------------------------------------------------------------------------------
不適任的老師跟年紀大的老師是兩個不同的事情

不適任會危害學子,該淘汰掉

年紀大卻經驗充足因為年齡而退下來才是損失

我的高中數學老師年紀一大把不退休,頭都禿了頭髮都白了

看起來一副糟老頭樣,教數學還是一口台語

但是被教過都知道,他可是校裡的名師

該檢討的是把不適任的教師淘汰

而不是怕前面的老人壓縮名額

你希望你的下一代應該是給最有能力跟經驗的老師教

而不是看老師年不年輕,是不是老頭吧

--
"When love is in excess,
 it brings a man no honor nor worthiness."---Euripides



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.116.163
→ ufoon:                   還挺屌的
→ douge:現在討論的目標是讓能力好的去當老師嘛XD
→ douge:我看起來像是期待老師變成書匠:D
→ ufoon:                   福利也太好了吧?
推 psilons:推，簡單說，就繼續搞臭老師，錢少事多沒人作，社會也就
→ psilons:完了
→ MRjk:說的真恐怖
→ ckai1983:如果有淘汰的機制, 那包紅包走後面的會更嚴重吧
推 kauosong:現在也沒科技新貴了啊,還不是一堆台清交成的在做工程師?
→ ckai1983:會不會變成  不包紅包明年就準備走人..
→ audrey94:評鑑制度讚阿,我們教授都超害怕教學評鑑的說XD
→ MRjk:你現在去企業上班有要每年都包紅包嗎?
→ audrey94:上課還隨時提醒評鑑不要亂寫,不要亂打分數
→ m0:        教授：不要再給我打分數XDDDD