Re: [討論] 60歲才可領月退 老師苦撐!

[vividcat46 (Mr. 貓)]

就自己認知的討論，非打論戰。

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 我建議
: 1.老師是什麼職業  為什麼可以終身職
    並非規定終身職，只是這個工作極為平穩 挑戰性低，不容易被炒魷魚
    但這是工作性質本來就這樣，所以沒有令人爭議的。

    至於聘任，這是根據教育人員任由條例聘任，教師法第三章第十一條至第十五條規定
    經續聘三次，又經教師評審委員會三分之二審查通過得長期聘任，
    且未有第十四條各款情事導致解聘 停聘 不續聘，於法有據。

:   別人為什麼沒有  為什麼可以不用擔心被炒魷魚
:   應該改成跟社會大眾依樣
:   隨時可以將不適任老師炒魷魚
    這是有的，規定在教師法第十四條，只是很難有這個情況。
    所以原po的這建議，教育部已經做到了，公不公平諸公自有論斷。

: 2.士農工商有什麼跟老師有一樣的福利?
:   哪個有寒暑假還可以領錢?  沒課時為什麼可以離開校園
:   甚至就不回到學校了?
:   應該建立終點制度  以後老師改成打卡上班  符合社會大眾期待
    寒暑假領錢也是照法律規範，不過說不定以後都是聘鐘點的吧。
    我是知道有學校的確是打卡上下班，但不是每間學校
    有校長還在校門口裝攝影機，拉一條線到校長室看老師進出校園情形
    所以可見，有校長也覺得"沒課時為什麼可以離開校園"這件事也不合理
    但別忘了，老師還是要24小時待命，如果學生在校外有事情老師還是要處理
    那是否老師就要跟一般民眾一樣下班了就沒我的事?

: 3.為什麼老師擁有如此天高地厚的退休制度?
:   為什麼這次只改一半而已?
:   應該將老師的退休金制度弄成跟一般民眾一樣
:   符合社會大眾的期待
    就福利而言真的極其完善，還有立法規範保障。
    不過換個方向想，如果一般民眾跟老師一樣不是更好嗎?  (這句是亂入)
    就現在情勢來看，十年前改掉18%的福利已是第一步
    覺得月退制度合不合理是一回事，畢竟這是等於政府當初在聘任老師的一個承諾
    政府大可跟18%一樣宣布從今年起聘任的老師沒有這個福利

: 4.唯有讓老師的福利跟工作條件跟限制弄成符合"社會大眾"的期待
:   才能繼續符合社會大眾的期待
    相信大家都一樣那只是齊頭式平等，既要符合大眾期待，那期待是什麼？
    大家一定想要年終獎金都跟健保局一樣可領十數個月吧
    那跟業務一樣，學校招生突破1000人，每個老師發業績獎金嗎?

: 5.退休後兼職的老師為什麼可以領退休金又領薪水?
:   如此不公不義  應該改成老師退休後要領薪水
:   因該簽下切結書  暫時不領退休金
:   或者應該從制度面調整讓這種老師
:   退休後的收入調整到社會大眾的期待
    又領薪水這是私校聘任的結果，等於是政府給薪水自己又兼職
    如果就不得兼職這項規定來看，這的確是不妥。
    但問題在如果一開始就一次領清退休金的人，是否不能至私校任教呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.101.66
推 psilons:在這裡你想不戰? XD
推 tthheeoo:推 真的認真教的真的很累 這樣只是讓人隨便教
推 bluefunky:鄉民不懂了拉 這些太專業 對它們來說只是火星文
推 f955222:反正鄉民總是被媒體牽著亂走XD
推 littleyu:鄉民如果工作優秀 不要一天到晚打嘴砲 或當個草莓 同一份
→ littleyu:工作不也一樣可做一生~
推 tthheeoo:中肯五樓 只可惜被刺中的鄉民會裝做沒看到
推 jwueng:電視媒體看多被騙，86年起的新近教師早就沒18%，也沒什福利
推 sangoking:鄉民如果符合五樓說的就不叫鄉民了
→ jwueng:現在新近教師的薪水，比中油和中電還低，現在還在向修中
→ f575739:杜部長腦殘不是一兩天的事情了,他對老師們太差
→ vividcat46:f大 這是另外一回事  還有,這件事人盡皆知