Re: [討論] 大家好，我是常春藤的…

[ruzheng (太陽以西，我有雨天)]

※ 引述《renlone (renlone)》之銘言：
: 我在自己文章的推文有說
: 我不參加後續討論了
: 各位的回文，我沒有很仔細看
: 只有大略看過，就幾點我還是想說一下
: 1.學校說法，是學校說法，NOT ME
這ok.
: 2.我不裝可憐，不故作委屈，我要指考
: 3.我同學也不是裝可憐，多說一下好了
: 我們學校多出來的特別班，美菁班，我們也叫留學班，
: 裡面上的課程跟一般高中課程大不相同，
: 正規課程，都教很淺，一半時間，都在上英文吧，
: 我沒讀，我也不是非常清楚。
: 大概有一半以上是準備要出國的，好像吧。
: 他們考試也都很簡單，平常成績也都爆高到90幾吧…
: (方便申請國外大學?)
: 所以，我同學他本該就是1%，
: 他的成績搞不好也高於所有普通班的，
: 但是，輸了這個美菁班。
菁英班又怎樣
這個就是一個天大的藉口
那一堆名校擁有的誇張資優班又怎麼講
別合理化了。
既然學校一定也清楚，兩者不能得兼勢必犧牲一點，
私校能微調已是既得利益者，
想想公立就相對弱勢了些，
那微調過頭，這一切操作這次事件的人一定明白。

看看新聞，希望這間學校應得到該有懲罰。
: 4.學校改成績，不管學生知情與否，我們「如何介入？」
:   有機會上好大學，我們「如何拒絕？」
光以這點就覺得你沒有真的體認到這件事嚴重性

如何拒絕？那可以選擇不要，

代表有一個不正當利益擺在你面前，

你沒有一個公平心去做一個判斷，

我想這是一件很糟的事，

你只是用一種似是而非的說法來講，

這件事，學生可以拒絕，沒有拒絕，

後果自行負責，說真的，怪教育部也不對，怪學校也不對，

其實照你這樣說法要怪學生自己。

: 但是被爆出來，我們就只有面對
: 所以，我面對，我指考，OK？
: 5.有人拿成績嗆我，現在不管校內成績，學測全國考，
:   本來就會有人高，有人低…你左手寫都比我高，干我啥事？
58級分其實很有前途，加油，好嗎？(小胖口氣!)
三個月足矣上台清交，本上例子很多。
: 6.我家長沒出面
: 最後，也有人寄信鼓勵我，
: 非常謝謝。
: 某些部份，我們也是理虧，所以我面對，
: 只是，很喜歡上PTT的我，對鄉民都有一種認同感，歸屬感，
: 被批的時候，多少還是會有些難過，
: 不管如何，我得面對。
: 至少我沒有躲起來。
: 但是在這篇之後，我可能就會躲起來了…
: 幹嘛？要指考咩！
: 這篇打得很倉促，若有任何言語不當，請見諒。
理虧知道就好，但是，這件事上本質是件錯誤的事，
不該有任何理由。

看到前面討論文就知我很挺繁星，
爆這件事真的很無奈，
本質上是一個好管道，被一所私校這樣操弄，
破壞這個正確價值觀，
希望中部教育局真的做些校務性懲罰吧！
作育英才的地方，上頭卻是帶頭做壞事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.179.164
推 howchiu:加油，好嗎^^    XDDD
推 JSD:算了啦  現在反正全世界都知道他們作弊
→ JSD:而且原po現在算是在替學校被罵...就別再鞭了
→ ruzheng:只是原po說法也是有些錯...要更正一下
→ ruzheng:我比較想鞭學校...
→ JSD:明年會有什麼大學有意願開繁星 拭目以待
→ ruzheng:還是會照開吧...不可能因此廢管道
→ ruzheng:只是審核會嚴格些
推 Jasy:他說"如何拒絕"應該是指拒絕參加繁星計畫吧?
→ Jasy:我不覺得高中生會那麼壞啦
→ Jasy:當然如果明知成績造假　那就另當別論　
→ Jasy:不過　刑法原則是"無罪推定"　不是嗎?
→ Jasy:目前沒有證據證明原波知情下　我相信他
推 linetzu:學校想怎麼做 學生真的很難拒絕 這我相信
→ ruzheng:如何介入是ok.如何拒絕藉此上好大學是行的
→ ruzheng:主要是後一句說法很糟XD
→ kozai:是阿 一個學生能改表學校高層什麼?
推 xenophobia:我以前58級分後來還不是考上中央