Re: [討論]不知改成績 家長：學子無辜

[oue (竹子^___^)]

※ 引述《kax0205 (鋼彈OO現正熱映中!)》之銘言：
: 老實說，有很多高中都會分前段班或是資優班(語資 數資)
: 但是繁星計畫會採計高一 高二平常成績
: 這裡暫且不針對某植物學校而言，相信有很多高中都會適度調整的
: 假設同學A的成績在數資的成績只排到中間
: 但是以實力而言他可以在普通班隨便都前三名
: 這樣在繁星計畫的時候不是就囧大了?
: 明明就實力夠但還是會被普通班的前三名給擠掉

 抱歉 恕刪 失禮之處還請見諒~>_<


 看了這串討論串，發現很多人好像有類似的迷思，就是誤以為是以"班排名"來看...

 其實，是以校排名來看才對，這就沒有前後段班級差的問題了，原文如下：

 2. 以學生高一、高二各學期學業成績總平均之全校排名百分比比序，百分比
    小者優先錄取（例如：甲生全校成績排名前1%，乙生全校成績排名前2%者，
    兩者均符合 學測檢定標準，於推薦至同一校系時，則甲生優先錄取）。

 (copy自繁星計畫 http://reg224.aca.ntu.edu.tw/star/enrollinfo/info2.asp)



 當然，這是以"各班級考卷相同，成績計算標準相同"為前提，才能成立。

 常春藤這次的理由是「前後段班級考卷不同，因此"微調"成績以達公平」

 這樣子當然會讓人對"微調"及"公平"覺得質疑...


 但說真的，這樣的考法才真正符合教育吧...「因才施教」。

 前段班難度高，普通班學基本，各取所需也各適其位，這樣子應該是合理的，

 只是校方的微調大概是調過頭，甚至有嚴重不公，才會被爆料吧...

 換言之，這也是繁星計畫的重大缺失，沒有完善的配套，一定會再出問題！

--
    現代人的通病是──  得來不易的，極盡貪婪‧‧‧
                        行將絕跡的，極盡慌亂‧‧‧
                        名著於外的，極盡逢迎‧‧‧
                        利字當頭的，暗通款曲！！！
                        你想同其流嗎？你正合其污嗎？
                        多少英雄事，盡付笑談中‧‧‧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.90.142
推 dennis2030:我是覺得要怎麼調我不管　只是最多只能推三個出去吧
推 aquarian:報導不是說 全校不到300人的1% 居然是31人嗎? 因材施教?
→ oue:就說"調過頭"啦~XD   我指的只是校內考試的因才而分
→ THUgod:前段班難度高 進好大學理所當然 只學基本的普通班憑什麼到
→ THUgod:大學去跟前段班做同學???
→ oue:同一評分標準，後段班的校排名不太能排到前面去吧?@@"