Re: [新聞] 教部烏龍「三隻小豬」出處錯

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《beast1969 (beast)》之銘言：
: http://0rz.tw/3d2kU
: 【高琇芬、呂玲玲╱台北報導】教育部線上成語典，附錄收錄「三隻小豬」為參考語料，
: 並載明該童話出自《安徒生童話集》，昨天有教師向《蘋果》投訴指出，此童話作者並非
: 安徒生，教育部亂教一通，不尊重學習者。教育部則回應，因為出處眾說紛紜，願意從善
: 如流，刪除出處。
: 教育部原將「三隻小豬」、「睡美人」等童話認定為成語，因為不獲社會認同，前天才緊
: 急將這些原列在成語典附錄的「專題成語」，修正為「專題語料」，僅供參考。投訴者童
: 老師表示「三隻小豬」出處不可考，而且風格類似《格林童話》，絕非安徒生。
: 說法分歧決定刪除


既然有人點名媒抗了，我回一下好了。

請問各位鄉民 ? 你覺得媒體比較腦殘，還是教育部比較腦殘 ？
如果你沒有上過那個網站，就跟著媒體起鬨，我覺得你比媒體還要腦殘。

如果看過網站才罵，那就噓我吧。

基本上教育部並不是把它列入成語，而是列入現代語的附錄中。基本上隨便拿出一本
語言學的教科書（如果你看過），語言﹑語意﹑語用，第一課就告訴你語言是活的。

什麼爛新聞還引述什麼學者說要古文才叫成語，阿是要多古？

七年之癢不是成語，七布成詩才算？兩人三腳不算，雞兔同籠才算？鴨子聽雷不算，
雞同鴨講才算？請問大家寫文章都是震聾發瞶，文以載道，暮鼓晨鐘來的嗎？

人家教育部也沒有說那是成語，只是收錄在成語典的網站，記者是在哭三小路用？

還有那些被抄上蘋果得意的，是在野人獻曝嗎？還是在“驕其妻妾“？

一堆什麼國文大師是在哭三小，什麼引用成語還要注重禮節﹑出處，我最討厭這些古墓派
，原因就是他們反對的並不是“三隻小豬“是否應該收錄成語，而是反對任何新的
文化詮釋，反對台灣對各種他們掌握知識的詮釋能力，所以任何教育部只要有新的詮釋
這些古墓派就開始罵，用很腦殘的方式罵，結果鄉民一面罵記者還不是一面被記者導引
罵，記者有多腦殘，跟著記者起鬨的就更腦。

好，報個八卦好了。

我就是在媒抗聲援教育部的
http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=148

第二個不算八卦
http://140.111.34.46/chengyu/sort_pho.htm

這個網站根本就沒有移除（ 各位被記者騙了，拍手)

教育部在這些新增名詞後面有加上（附）。

第三個八卦，讓反媒抗的那些人來補噓。（看誰噓就知道了，那些就是記者應援團）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.139.12
推 Pet:投稿去各大報的讀者論譠...XD
推 epistemie:推這篇 腦殘媒體
推 masktrue:嗯 推
→ ugliness:請問您是念中文的嗎?成語本來就要注重出處典故
→ ugliness:這樣就叫古墓?
推 andy89202033:純推媒體腦殘
推 bass:遲早火星文跟注音文也會收錄成成語嚕
→ ugliness:而且我看報導都有說三隻小豬是附錄來的 沒人說是成語啊
推 sheepxo:杜老爺都親自用三隻小豬當成語造句了.
推 GaoGaiGar01:ng不妨看看媒體炒作焦點是否將三隻小豬跟成語扯上邊
推 RedHouse:那是修改過的,騙人昨天沒看過嗎
→ GaoGaiGar01:這種手法跟誇大廣告加註小小一行"僅供參考"一樣
推 stantheman:5樓的 出處：迪士尼電影公司卡通片名稱 行了吧
推 DK2s:其實有人會噓是因為杜正勝是扁的人馬  如果杜正勝是馬的人馬
→ GaoGaiGar01:媒體腦殘   (ug ...key錯 我手殘XD)
推 RedHouse:http://140.111.34.46/chengyu/pho/index/  i47592
→ DK2s:媒體不但不會批他 還會誇他有創意 古墓派也會店店
→ RedHouse:i47592.htm才是新聞說的三隻小豬,現在看不到了
推 silentocean:被媒體所左右的人是不是更腦慘呢！（嘆）
推 PASSengerL0:推，不過是七步成詩吧
→ hanbin:民視和三立也有報導
→ hanbin:旁白講的還蠻酸(教育部)的
推 Jaquous:民視和三立當然也是腦殘媒體的一份子
推 FCKDIY:推一個
推 RAIGON:成語是一個詞，這個詞本身的定義不是新的文化詮釋能動搖的
推 valenci:連用語都算不上吧？三隻小豬哪來約定成俗的意義？
推 misssyou:記者常常唯恐天下不亂
推 wtsph:推記者腦殘
推 DudeFromMars:扁的奴才 阿杜 是不會錯的
→ Jason0813:應該是雙方用字都不夠精準才產生這些爭議吧
推 valenci:先去搞懂用語的形成再來吧？這種非共通只能用於創作並加註
→ valenci:釋吧？
推 ncaa8702:我覺得媒抗腦殘
推 archvalkyrie:你的文章有錯字 該說什麼呢
噓 Happyboy101:你的護航水準跟記者不相上下阿 噓你跟反媒抗沒關係
→ Happyboy101:三隻小豬都能被放到網站裡 這就已經很可笑了
→ Happyboy101:對了 民視也是有暗諷教育部喔
→ wkliu:七布成詩？ 選一下字吧
噓 ncaa8702:國文大師是在哭三小? 阿你又是在哭三小 人家大師你是大?
→ IOL:那位什麼杜部長還很開心的造了個句呀? 不是應該指稱記者搞錯?
→ Jason0813:營養午餐:意同朱門酒肉臭,路有凍死骨,形容官宦奢華成性
推 lYESl:幫你補血
噓 Jaquous:噓一下你的最後一句好了 這種戴帽子的文字技巧很低劣啊
推 Heartrock:補血
推 ccl007:講得不錯呀 我說噓的人 人家認真回應 弄點料給大家看呀!
推 valenci:「三隻小豬」、「睡美人」可濃縮成約定成俗的意嗎？我還
→ valenci:「獅子王」咧！什麼叫料？就是原PO根本不種成語、用語的規
→ valenci:則與約定成俗。這種根本創作自爽用的留給創作者，教育部搞
噓 rei196:俗語  成語  傻傻分不清楚
→ BossVoliball:推媒抗腦殘
→ valenci:這些幹嘛？要自爽這樣玩誰不會？但誰聽得懂？
噓 wkliu:噓你的最後一句！ 是不能有不同意見啊 你誰啊
噓 therookie:噓你就是反媒抗?噓你就是挺記者?你什麼玩意兒啊
→ valenci:先去搞懂語言的運用再來吧？不懂就說人古墓派？
噓 badsti:你的文章有錯字 該說什麼呢
噓 vzerov:針對你的第一個問題.....我覺得沒抗比較腦殘
→ hanbin:想要先打預防針, 反對的就是有特定立場
→ midstrong:那個編輯說明裡面明明把這些列作專題成語,專題成語不是
→ hanbin:說穿了, 原po對自己的想法也是沒信心
推 Heartrock:\聖光術
→ midstrong:是成語嗎?總編輯序裡面寫得很清楚了.要護航可以,也不要
→ hanbin:禁不起檢驗
噓 anachronism:手滑~
推 opast1:推一個
→ midstrong:把別人都當成不識字的
→ waynedd:種語言中簡短有力的固定詞組，可作為句子的成分。形式不一
→ waynedd:以四言為主。一般而言都有出處來源，與引申的比喻義，而非
噓 sheepxo:剛不小心推,補噓
推 windersword:果然噓的都是挺記者團 科科～這就是釣魚嗎？
噓 valenci:連用語都不是，囧、閃的約定成俗用法都比三隻小豬強n倍。
推 mstar:「三隻小豬」原本真的有出現在正文，其他的則無可考
→ waynedd:單純使用字面上意思。以上是國語辭典對於成語的解釋..
推 ccl007:最痛恨的就是只會躲在文章裡面噓文卻不敢戰文的人 金悲哀!
→ mstar:倒是各家媒體都在批「新成語」列入「附錄」，真是大驚小怪
→ waynedd:謂古語也，凡流行於社會，可證引以表示己意者皆是。以上是
→ Jason0813:最討厭 最痛恨 最最最~~~~  火氣真大~
→ valenci:最丟臉的就是不提內容扣人帽子的人..笑死人，台灣的教育不
→ mstar:裏面 羅生門 生金蛋的鵝 國王的新衣...可不少人在用(含記者)
→ waynedd:辭海對於成語的解釋..只要符合這樣的定義就可稱為"成語"..
→ valenci:能等。笑死人，連基本的語言觀念都沒有？不會被專攻語言的
→ valenci:人笑死？
噓 anachronism:踩到大便會再去踩第二次嗎?  戰文笑死人了
→ Jaquous:悶鍋小郭才是當代成語大師了 創造的用語普及大勝三隻小豬
推 zzziiii:推一下
噓 zoewangiu:七年之癢、鴨子聽雷就算了，三隻小豬我不能接受
推 windersword:噓文的有本事發文章反駁阿
推 ttk620:戰吧~~~戰吧~~~~!!╰(′▽`)╯╰(′▽`)╯
→ valenci:推w的專業。重點在流行、普及、而通用。
→ zoewangiu:那你先發文章應援嗎。
→ waynedd:所以囧、閃因不是固定詞組..所以無法編為"成語"..
噓 therookie:不噓不行
→ valenci:屬性算是俚語吧？囧、閃光、老梗？
→ Jason0813:又沒八卦可撐場面,怎麼回文反駁...那也變純戰文了吧...
→ waynedd:可是"睡美人"在約20年前就有教育部編的這樣的用法了..因為
→ valenci:嗆啥有本事沒本事？跟一個不懂用語形成與分類的人戰啥？
→ waynedd:我被這樣說過..XD 睡美人=日上三竿
推 ccwccw:是度老爺自己用錯誤掩蓋了正確
噓 valenci:語言用強訂的實在太傲慢無知.......
推 windersword:噓文的有本事發文出來戰 光會按噓了不起是不是?
噓 therookie:"三隻小豬"造句 原PO發文嗆聲應該要記取三隻小豬的教訓
→ valenci:光嗆的人出來接戰呀！都戰了還假裝不知道？最瞧不起這種人
噓 Jason0813:純噓推文狐假虎威
噓 KennethSmith:ㄎㄎㄎ
→ therookie:既然要發文 就要發最堅固的文
推 windersword:上面噓文嗆人的出來戰阿 躲在噓文沒啥了不起啦
推 Heartrock:哈哈 補血
噓 zoewangiu:其實最想戰的是推文那位吧？
推 PASSengerL0:補血！！
→ waynedd:"語言用強訂的實在太傲慢無知"??要廢國語辭典..辭海嗎??抖
推 ccl007:我就是推 噓文的幾個去某病畜版查一下原來是常客 失敬!失敬
→ valenci:這就是「跳針」的起源嗎？
噓 BossVoliball:根本就是媒抗腦殘
→ valenci:沒用的人才會扯到什麼版，快回去吸奶吧？
噓 wkliu:純噓不下
→ valenci:我不是說約定成俗的那些，而是「三隻小豬」這種.......
推 PASSengerL0:病畜板柵欄又壞了
推 GaoGaiGar01:樓上......XDD
→ waynedd:可是新編的也可能是將來的成語..就如同現今我們被的成語..
→ valenci:我也來創一些好了「小英的故事」、「靈犬雪莉」
噓 zoewangiu:我同v大...
噓 sheepxo:推v大...
→ valenci:這新編成未免太新太自爽吧？新字、新俚語、新用法，通常不
推 Jason0813:原po算認真發文還是推回來 而且有些推文很像是反串引戰
→ waynedd:像是"枕流漱石"這個當初說錯還硬掰解釋.結果還變成成語.XD
推 windersword:果然沒本事發文反駁的只會噓而已～科科科科
→ valenci:是先有一定使用基礎再納入字典？
推 dierguarder:吵什麼吵阿 =.= 愛拿版來說嘴 夠了沒阿
噓 zoewangiu:這叫八卦板，沒八卦發什麼文？這麼想戰自己去發嗎。
→ waynedd:也沒人說這樣強訂太傲慢無知..先羅列..有共識保留無共識剔
→ valenci:樓上快閃。沒好處。本來就很多說不出話的人心虛戰版。
→ waynedd:除..讓時間去篩選吧..
噓 spirit711628:噓白癡看法跟見解 不懂還裝專家
噓 skybearson:不多說：我想噓～
→ valenci:總覺得這羅列也太勉強了。先降，沒新觀點就沒胃口說了。
噓 Kevinlo:半桶水響叮噹
噓 doomlicca:噓一下，補個八卦，查證快一點的早發現原本不在附錄
噓 KieSean:這種文給個噓夠給面子了,還發戰文咧...
噓 sandwormca:三隻小豬一語被借來形容多用心，不偷懶，才能有最堅固
推 zoewangiu:我噓一次就好了，推三個回來
噓 aimiki:錯了就不要硬凹啊～
推 rookiecop:有噓有推 科科
噓 monmo:以後靠夭圖勒 五樓自表 高義雜碎 洨公食子也一起變成語好了
推 windersword:==========以上只會噓的嘴砲鄉民名單================
推 chengxuai:不應該因為一句三隻小豬,就否定教育部的努力,雞蛋裡挑骨
→ sandwormca:固的成就.=>造句: 媽媽說,我要三隻小豬 才能考第一名
→ zoewangiu:w根本是來亂的吧？文不對題，只是想戰。
噓 mbawen:單純噓
→ chengxuai:頭的人真的不少
→ waynedd:其實只要照著成語的定義走..加上時間的篩選..這樣就可以了
推 zoewangiu:誰否定教育部？我們明明就是針對三隻小豬
→ valenci:努力個屁，該專業的人不專業，只有被笑的份。
噓 alumincan:只想噓..
噓 doomlicca:噓很給面子了，還戰咧，沒聽過秀才遇到兵嗎。
推 valenci:就像唸英文的把火車的last car翻成「拉斯特卡」一樣？
噓 cadanny:根本就是感想文
→ waynedd:我記得小時候我寫作文有寫過"要學習三隻小豬的精神"..因為
→ waynedd:我是把三隻小豬隱喻為要腳踏實地..畢竟小時候聽有聲童書遠
→ waynedd:早於開始背成語字典..Orz
推 zoewangiu:樓上..那我說"要學習孫中山先生的精神"，孫中山先生可以
噓 keichi:噓最後一句
噓 htyy5y:噗...不知道誰野人獻曝?
→ zoewangiu:當成語嗎？XD
→ htyy5y:還愛扣人家帽子
推 Liebesleid:補
→ valenci:寓言意義，未必能發展成通用語......
→ a1e:果然霉坑出來的都一個水準，還沒有人回文就先給人扣帽子
→ a1e:後面的專業文比你寫的一堆亂七八遭文還好
噓 BossVoliball:建議你去看看下面那篇
→ waynedd:如果這個詞組夠固定的話..將來可能也可能變為成語..
→ valenci:「三隻小豬」這下可引伸成不專業被人笑了嗎？典故出自於教
→ valenci:育部官員。樓下請看下一篇。
噓 a1e:剛才沒噓現在補噓
噓 aniwufa:可憐..不學無術..
→ mornlunar:我記得杜正勝很精通支那文學的,怎會這樣呢?
→ orzisme:請看下一篇回文
噓 ritandy:殘
噓 cathychao:要多古?
噓 ncaa8702:阿是嗆啥?
推 stantheman:這篇中肯 推
噓 jcll:腦殘杜的粉絲~~~
推 voodoo:中肯幫補
噓 SHANGOYANYI:
噓 wkliu:下一篇才專業, 這篇只能噓
噓 cadanny:對照下一篇   這篇根本是胡說八道不懂裝懂還亂護航
噓 paeyshin:偏激外加不專業
推 stantheman:下一篇能被推 但這篇也不至於被噓 推回來
噓 sausalito:看了下一篇  這篇只有噓了
噓 jabawock:純噓
噓 Jaquous:因為他說反媒抗的可以噓 我很聽話喔
噓 roger0918:下一篇專業
噓 UKG:模糊焦點
→ legard:護駕!護駕啊!
推 PASSengerL0:推
噓 roger0918:我看到政黑名人了!!
噓 eilanwang:噓
噓 wkliu:純噓不下
噓 Musasi::腦殘杜的粉絲~~~
噓 DUMBO110427:半桶水響叮噹
推 gogoyamaha:PUSH
噓 KennethSmith:再來一次好了...
噓 johnnyjazz:讓他X吧 你真是杜老爺呀
推 stantheman:推回來
噓 sausalito:噓回來
推 stantheman:推回來
推 ppr:推
推 stantheman:程度差不多的文章被推被M 政黑的人當權了啊
噓 gsachong:看完下面那篇 高下立判 不噓不行呀
推 cavitylapper:
噓 aimiki:給他玩吧，他一個人應該就可以推到爆
噓 doomlicca:褻瀆文學，還敢扯到政治上。
噓 yugiyo:在八卦板很少噓人~~~
噓 sheepxo:補噓
噓 killkids:我看過那個網站  應你的要求
噓 fgcory:喔
噓 cadanny:這篇真經典
推 rayletter:認同
噓 Azp:XDDDD
噓 piadora:這位樓主的發言還真是杜正勝啊簡直可以媲美我錯了嗎
噓 HermanWang:不補尾刀古人會從墳墓跳出來，你還是多讀點古文觀止吧
噓 kai721114:可憐
噓 Azp:呵呵呵
噓 wkliu:不噓不行
噓 femc15:單噓媒抗 為政治服務不打緊可別自以為正義