Re: [新聞] 教部烏龍「三隻小豬」出處錯

[tallwood (放風箏)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《beast1969 (beast)》之銘言：
: : http://0rz.tw/3d2kU
: : 【高琇芬、呂玲玲╱台北報導】教育部線上成語典，附錄收錄「三隻小豬」為參考語料，
: : 並載明該童話出自《安徒生童話集》，昨天有教師向《蘋果》投訴指出，此童話作者並非
: : 安徒生，教育部亂教一通，不尊重學習者。教育部則回應，因為出處眾說紛紜，願意從善
: : 如流，刪除出處。
: : 教育部原將「三隻小豬」、「睡美人」等童話認定為成語，因為不獲社會認同，前天才緊
: : 急將這些原列在成語典附錄的「專題成語」，修正為「專題語料」，僅供參考。投訴者童
: : 老師表示「三隻小豬」出處不可考，而且風格類似《格林童話》，絕非安徒生。
: : 說法分歧決定刪除
: 既然有人點名媒抗了，我回一下好了。
: 請問各位鄉民 ? 你覺得媒體比較腦殘，還是教育部比較腦殘 ？
: 如果你沒有上過那個網站，就跟著媒體起鬨，我覺得你比媒體還要腦殘。
: 如果看過網站才罵，那就噓我吧。
: 基本上教育部並不是把它列入成語，而是列入現代語的附錄中。基本上隨便拿出一本
: 語言學的教科書（如果你看過），語言﹑語意﹑語用，第一課就告訴你語言是活的。
: 什麼爛新聞還引述什麼學者說要古文才叫成語，阿是要多古？
: 七年之癢不是成語，七布成詩才算？兩人三腳不算，雞兔同籠才算？鴨子聽雷不算，
: 雞同鴨講才算？請問大家寫文章都是震聾發瞶，文以載道，暮鼓晨鐘來的嗎？
: 人家教育部也沒有說那是成語，只是收錄在成語典的網站，記者是在哭三小路用？
: 還有那些被抄上蘋果得意的，是在野人獻曝嗎？還是在“驕其妻妾“？
: 一堆什麼國文大師是在哭三小，什麼引用成語還要注重禮節﹑出處，我最討厭這些古墓派
: ，原因就是他們反對的並不是“三隻小豬“是否應該收錄成語，而是反對任何新的
: 文化詮釋，反對台灣對各種他們掌握知識的詮釋能力，所以任何教育部只要有新的詮釋
: 這些古墓派就開始罵，用很腦殘的方式罵，結果鄉民一面罵記者還不是一面被記者導引
: 罵，記者有多腦殘，跟著記者起鬨的就更腦。
: 好，報個八卦好了。
: 我就是在媒抗聲援教育部的
: http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=148
: 第二個不算八卦
: http://140.111.34.46/chengyu/sort_pho.htm
: 這個網站根本就沒有移除（ 各位被記者騙了，拍手)
: 教育部在這些新增名詞後面有加上（附）。
: 第三個八卦，讓反媒抗的那些人來補噓。（看誰噓就知道了，那些就是記者應援團）


 「人家教育部也沒有說那是成語，只是收錄在成語典的網站……。」
 這個網站確實沒有被移除
 我剛剛在裡面搜索「三隻小豬」

 查詢 「三隻小豬」 的結果如下
 找到 1 則相關成語
 最前頁 1 最後頁

 1 三隻小豬 (附)

 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

 先生，這就是你實事求是的精神嗎？教育部不是只把它歸類在成語網站上
 更不是只是把它當成現代語，而是當成成語之一

 它寫的是相關成語，不是相關現代語。
 教育部事實上是把它歸類為成語了，是你調查不足吧。
 試問，這還能說是記者腦殘嗎？

--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tallwood/ 我的新聞台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.177.168
※ 編輯: tallwood        來自: 218.166.177.168      (01/24 17:28)
噓 stantheman:搞不清楚狀況的是你吧
→ vzerov:記者腦不腦殘不知道 但沒抗是真的殘了
推 ncaa8702:找到 1 則相關成語 三隻小豬 (附)
→ mstar: http://0rz.tw/772lS
推 UKG:護航太過了吧 明明可以直接從搜尋查到 然後說那只是參考就好？
推 eilanwang:一樓搞不清楚狀況XD
推 Cosmoswalker:二樓小心水桶呀
噓 stantheman:六樓什麼都懂喔！
推 tjoin:吵這幹嘛  中文這種東西很有價值嗎
推 ncaa8702:中文沒價值嗎....
推 Jaquous:只是看不慣官僚愛面子硬拗的習性 不懂為何一堆人護航
推 tallwood:給S大，我針對的是該先生的回文 哪裡沒搞清楚狀況？
→ tjoin:有什麼價值 你看過哪本教科書用中文寫的
→ sfp:每種語言都有存在的價值
→ tallwood:還請你給我指點 不要只是噓我沒搞清楚狀況好嗎？
推 starcloud:注音文也有存在的價值啊......(茶)
推 killkids:一樓看錯了嗎?
推 goldfishert:還沒聽過誰用三隻小豬寫文章的= =
→ valenci:說中文沒價值又是一個謬論？教科書沒有用中文寫的？
→ valenci:我能說這年頭怪人還真多嗎？中文系的教科書用啥寫？