Re: [新聞] 教部烏龍「三隻小豬」出處錯

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: 既然有人點名媒抗了，我回一下好了。
: 請問各位鄉民 ? 你覺得媒體比較腦殘，還是教育部比較腦殘 ？
: 如果你沒有上過那個網站，就跟著媒體起鬨，我覺得你比媒體還要腦殘。

我想誰腦殘看完證據就知道

: 如果看過網站才罵，那就噓我吧。
: 基本上教育部並不是把它列入成語，而是列入現代語的附錄中。基本上隨便拿出一本

教育部一開始的確是把三隻小豬列為成語
是大約在1/22媒體報導之後才將成語條目刪除, 只保留附錄
證據請看文末所附連結

: 語言學的教科書（如果你看過），語言﹑語意﹑語用，第一課就告訴你語言是活的。
: 什麼爛新聞還引述什麼學者說要古文才叫成語，阿是要多古？

關於這點
你可以參考去年五月, 教育部國語推行委員會針對三隻小豬算不算成語的回函
基本上, 連教育部國語推行委員會也不認同三隻小豬是成語

http://163.23.92.138/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=850&blogId=1

: 七年之癢不是成語，七布成詩才算？兩人三腳不算，雞兔同籠才算？鴨子聽雷不算，
: 雞同鴨講才算？請問大家寫文章都是震聾發瞶，文以載道，暮鼓晨鐘來的嗎？
: 人家教育部也沒有說那是成語，只是收錄在成語典的網站，記者是在哭三小路用？
: 還有那些被抄上蘋果得意的，是在野人獻曝嗎？還是在“驕其妻妾“？
: 一堆什麼國文大師是在哭三小，什麼引用成語還要注重禮節﹑出處，我最討厭這些古墓派
: ，原因就是他們反對的並不是“三隻小豬“是否應該收錄成語，而是反對任何新的
: 文化詮釋，反對台灣對各種他們掌握知識的詮釋能力，所以任何教育部只要有新的詮釋
: 這些古墓派就開始罵，用很腦殘的方式罵，結果鄉民一面罵記者還不是一面被記者導引
: 罵，記者有多腦殘，跟著記者起鬨的就更腦。
: 好，報個八卦好了。
: 我就是在媒抗聲援教育部的
: http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=148
: 第二個不算八卦
: http://140.111.34.46/chengyu/sort_pho.htm
: 這個網站根本就沒有移除（ 各位被記者騙了，拍手)
: 教育部在這些新增名詞後面有加上（附）。
: 第三個八卦，讓反媒抗的那些人來補噓。（看誰噓就知道了，那些就是記者應援團）

我來補充第三個八卦好了
第三個八卦就是, 你根本就搞錯了
教育部移除 三隻小豬 這個成語條目, 大約是在1/22的事情
既然教育部移除了這個網頁, 你當然查不到原本其實是有這個條目的
你拿教育部刪改後的網頁, 說教育部沒有移除 三隻小豬 這條成語
只能說是你自己搞不清楚狀況, 記者根本沒有騙你

在1/22之前, 教育部成語典的確把 三隻小豬 列為成語
在當時, 你用http://140.111.34.46/chengyu/sort_pho.htm查詢三隻小豬
會得到兩個結果

1.三隻小豬
2.三隻小豬（附）

第一則是正文, 第二則是附錄
但是你現在去查, 第一則已經被移除了, 教育部成語典目前只看得到第二則
不過還好, 在教育部移除之前, 已經有人備份了第一個連結的內容
有興趣的人可以看下面這個網頁

http://blog.tsubasa.com.tw/archives/004625.html

◣釋義◥ ◣典源◥ 這些都是正文才會有的, 附錄參考語料是沒有的

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (01/24 18:12)
推 seeback:Ｉ大復活啦：）
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (01/24 18:13)
推 Azp:推這篇~~~有些人真的丟臉丟很大  XDDD
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (01/24 18:20)
推 Lanternfox:不愧為國語推行委員會 這回函的解釋清楚有力
推 Jaquous:我們做人一定要三隻小豬
推 Aold:推這篇 記者快來抄喔
推 johnnyjazz:推這篇 回去看推文很多人丟臉真的丟很大XD
→ mstar:雖然正文的確有「三隻小豬」這則，但媒體一開始可都是完全
→ mstar:針對「附錄」裏面的東西來批評，本來就是大驚小怪
推 DUMBO110427:推
→ mstar:媒體可不是罵「三隻小豬」列進正文，而是完全都在批「附錄」
→ vzerov:煤坑的水準大家都知道
推 doomlicca:別凹了，附錄正文都在成語典裡...
推 wkliu:推Ｉ大
推 spirit711628:都已經講那麼白還在硬拗可不好看阿
→ mstar:附錄 http://0rz.tw/772lS