精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
: : 杜正勝表示,成語會使人思想懶惰、一知半解,「有時甚至連半解都不到」,也會使人思想混沌,如果他是業務單位,「不會主張研究成語,更不會去公布」。 : : 他舉例說,古籍「幼學瓊林」裡講了許多故事,不過,現代的小朋友不會去讀幼學瓊林,讀的是安徒生、格林童話,如果回到一百年前,講「國王的新衣」,恐怕沒人聽得懂,同樣的道理,把古代的故事拿到現代來講,大家也都不懂。 : : 杜正勝表示,成語一旦脫離情境,就會沒有意義,成語背後都有一個故事,如果成語故 : 事大家不熟悉,寫出來的成語、用出來的典故,就和生活以及要表達的感情無關或很淡 : 泊,「就是國文教育的失敗」。 這有好笑到了 試問    會唐詩三百首   就應該懂每首的人物背景? 每首的觸發情景? 我買了一幅名畫  就該知道畫家的背景?? 就該知道畫家畫出的意思? 不能自己理解加以應用??? 我不能就單單自己喜歡自己愛?   沒錯  一定有人會去追尋源頭,熟識背景典故   這不討論 我今天會英文  我也不知道英文的文化背景啊!!   更不知道英文創始人的故事   那我是不是不該學英文? 因為用起來沒有辨法表達真正的感情或淡泊? 我今天有父母祖宗  但我也不知道他們背後有什麼故事啊!! 那我是不是不該認這父母祖宗?? 我也不知道這地球的出生背景   我是不是要消失在地球上?? 有夠好笑的理論    真的要說  世上什麼東西沒有背後的故事  就算一花一草一木都有 那這是不是整個世界的失敗?? 數學、理化、美藝、公民等等等等  很多都難以究其本源 那是不是全部都失敗?? 我能把這些東西加以應用、選擇、變化  這就夠了 哪有什麼不知其源便失敗的鳥說法 杜公  你知道內衣內褲是誰發名的  東西的背景嗎?? 那你幹嘛還穿著失敗的內衣內褲。。。。  PS.補八卦   我朋友在當爽軍官  有空就上網把妹妹薩砲  超爽 有八卦到嗎 XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.151.130
ignisfatuus:不是這樣比來比去的吧= = 01/24 20:39
Formu1a0ne:犯規了 討論在朝是政治 討論在野是八卦 這是政治文 01/24 20:39
jzn:八卦在哪? 01/24 20:40
tinmar:爛心得 爛八卦 01/24 20:40
cloudccw:沒八卦 01/24 20:42
sunchen0201:樓上好像常在扁版出沒? 還是我目洨? 01/24 20:42
sunchen0201:應該是樓樓上 01/24 20:43
messaround:不八卦但是中肯 01/24 20:44
andy89202033:2樓想在推文討戰 還是想污名話八掛板 01/24 20:44
harddaynight:二樓道出事實 有人惱羞成怒 01/24 20:45
jep:真相在二樓 01/24 20:46
Jaquous:推二樓 請看上一篇沒八卦的護航文可沒人噓 01/24 20:47
DudeFromMars:哈欠...... 01/24 20:48
oldlarge:感想文.................. 01/24 20:51
harddaynight:請噓文的 上一篇回文也比照辦理 01/24 20:50
Sarmy:心虛才會噓吧﹗ 01/24 20:52
DudeFromMars:犯規了 討論在朝是政治 討論在野是八卦 這是政治文 01/24 20:52
RedHouse:可不可以向法院追討他公費留英卻拿國家錢去環遊世界的錢 01/24 20:53
master32:有沒有道理是一回事,但沒八卦就是要噓 01/24 20:53
ncaa8702:2樓中肯 01/24 20:54
bit2bit:這就是學問啦............ 01/24 20:58
dilation:麻煩要噓連上一篇也補一下吧 01/24 21:05
buytheway:沒八卦 01/24 21:05
Rrn:明日黃花這由來你不知道就會用錯 01/24 21:11
OmegaWind:請到別版發表高見 01/24 21:15
allenmu:去了解一件事的背景起源不是一種對事情的基本態度嗎? 01/24 21:15
Bluecold:我想 扯到後來會發現都是阿扁的錯 01/24 21:17
joshualin:去了解一件事的背景起源不是一種對事情的基本態度嗎? 01/24 21:23
etmummy:太爛了... 01/24 21:28
kinnsan:無聊 01/24 21:38
taiwantshirt:反杜反綠直說啊何必躲躲藏藏的 01/24 21:43
kevinyouth:發生什麼事了...> < 01/24 21:48
master32:沒八卦,文章也沒道理,再噓 01/24 21:48
RAIGON:… 01/24 21:50
Qazzaqyyy:請看我的第六行  麻煩理解它的意思 感恩 XDDDD 01/24 21:56
Cisse:好爛.... 01/24 22:03
rookiecop:一定要回了又回+感想文嗎? 01/24 22:24
stanagain:推超級好文超中肯 01/24 22:35
huiming:腦殘人太多 不缺你一個 01/24 23:04
covari:my god 你的邏輯條理好差.... 01/24 23:05
Arnol:大家都噓,我想不到理由不墟 01/24 23:09
ppc:喔 那你一定超愛伊能靜的 01/24 23:13
aakkiirraa:知其然而不知其所以然,很光榮嗎? 01/24 23:44
leeym:噓! 01/24 23:45
timyi:.......... 01/24 23:48
ccl007:回應二樓在病畜版罵在朝擁護在野是正確相反則是綠猴 = = 01/25 00:22
YAUN:hate文我還比較看得懂.... 01/25 00:31
scaredreal:犯規了 討論在朝是政治 討論在野是八卦 這是政治文 01/25 00:35
scaredreal:cc1007顯然認為這裡是應該討論政治的地方XXD 01/25 00:36
mstar:金風玉露一相逢便勝卻人間無數兩情若是長久時,又豈在朝... 01/25 00:37
formatted: 01/25 00:45
waynedd:"邯鄲學步".如果不懂這個成語的典故.有人會知道這隱喻啥嗎 01/25 01:36
Jastlo:這是三小~嘗試跟之事都分不清楚嗎... 01/25 01:49
aler:.. 01/25 02:03
delphi3:.................140.116.142.129 01/25 08:13
chenweichih:有點像大絕 61.62.20.191 01/25 09:22
jonas0616:唐詩不知道情景...你真的了解內涵嗎... 220.133.128.17 01/25 17:18
cywec:你在說什麼廢話 01/26 10:35