推 wubai32:你的結論怪怪的 11/01 11:37
→ scores:所以以後有人偷自己的老婆 還要跟客兄慶祝一下 11/01 11:45
推 KPer:我懷疑你能不能分辨你的老師是在開玩笑還是說真的 11/01 11:51
推 springt:學妹好 11/01 11:58
推 tuebingen:推二樓的比喻很妙XD 11/01 12:07
推 pase139:推1、2樓 11/01 12:18
推 liaobe:書是給人用的...自己的老婆是給....... 11/01 12:20
→ liaobe:只能說妳的館藏有用啊...有人運用才會掉書... 11/01 12:21
→ liaobe:偷書也不是完全能防堵的...要堵到一本書都不掉... 11/01 12:25
→ liaobe:太困難嚕...也不一定是一件好事...不過不是要大家去偷書啦~ 11/01 12:29
→ scores:那也就是說之前偷電線偷水溝蓋的都證明了台灣的建設好 11/01 12:29
→ liaobe:如果你是拿回家自己用不是拿去賣...可能可以吧..XD 11/01 12:32
推 iamgenius:問一下是輔大圖資哪個老師說的.. 11/01 12:35
推 narf:是毛老師說的嗎XD 11/01 12:37
推 liaobe:就是他...除了他還會想到誰會認真的說這一種話...XD 11/01 12:39
→ liaobe:其實...我想呼應主題的是前面那一段...後來變成老婆偷客兄. 11/01 12:41
推 iamgenius:你沒反問毛老師..書的價值是這樣證明的嗎?? 11/01 12:42
→ iamgenius:有疑問就盡量提出討論..不要只會一昧的把老師的話當聖旨 11/01 12:42
→ liaobe:水溝蓋電線杆了...XD... 11/01 12:42
→ liaobe:我覺得只是提供另一個思考方向而已...沒有想把它當聖旨.. 11/01 12:44
→ liaobe:如果要我說...書的價值不在於書..在於被利用... 11/01 12:47
推 liaobe:如果要說書的價值就一定建立在被偷上...會不會太過了些... 11/01 12:51
→ Tatze:書在圖書館可以給更多人利用,偷竊就偷竊,不要去合理化 11/01 12:53
→ liaobe:上面那句是指硬要把老師說的那一句話解釋成那樣就太過了... 11/01 12:54
→ gogoyoyo:把偷書合理化對於站在第一線面對讀者質疑的館員很不公平 11/01 13:13
推 chenwj:我相信妳們老師是開玩笑的 11/01 14:04
推 upgoing:我相信原po只是少打了個"XD"而已 推文幹嘛硬解釋成那樣 11/01 14:08
→ upgoing:況且原po也在推文裡重新解釋了 11/01 14:09
推 groupie:八卦板的板友好嚴肅啊....人家都這沒意思硬要解釋..唉 11/01 14:57
→ groupie:(所以我們應該把老婆比照圖書管理的書一樣管理,要用 11/01 14:58
→ groupie:的人要登記,嚴禁偷人,不然就是限館內閱覽) 11/01 14:58
→ groupie:是這樣搞嗎 ...唉 (連我都機歪 不好意思啊原PO.....XD) 11/01 14:59
推 ppnew:老師講過好幾次這句話= =+ 11/01 15:49
推 iamgenius:毛老師這樣講..就把他說回去呀..又不是他講的一定對.. 11/01 19:44