精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
轉貼一篇文章,參考看: http://0rz.tw/893I6 九把刀抄襲事件:一位未來大作家的形成 文/陳豐偉 我曾得過在台灣文學界算塊牌的「時報文學獎」,但也像一些出 身網路媒體的人一樣,對主流文壇不太理睬。對於九把刀的小說 「語言」疑似被抄襲的事件,自然是密切關注。九把刀經歷過貨 真價實明目張膽的抄襲事件,對重複發生的事情會產生激烈反應 ,可以理解。再加上另一位當事人台北文學獎青春組小說佳作得 主陳漢寧的家人訴諸媒體,結果搞成蘋果頭版(據說陳漢寧家人 很快就後悔但已經無法撤版),變成兩方都很受傷,現在騎虎難 下,似乎只能等待自然退潮。 該如何撫慰九把刀呢? 我間間斷斷地喜歡日本的推理小說。我是有文學癖的人,二十年 前看到赤川次郎的推理小說,翻個幾頁我就覺得文筆好爛,這怎 麼看得下去?但二十年來,赤川次郎還是赤川次郎,他的推理小 說照樣大賣,引導潮流,現在也卓然成家,在日本文壇有一定的 地位。 台灣人熟悉的是瓊瑤。瓊瑤的作品在純文學界沒有絲毫地位,幾 乎任何小說選都不會選瓊瑤。但瓊瑤的作品不只暢銷,拍成電視 、電影,還一再重複翻拍,而且收視率、票房都很好。瓊瑤的作 品跟不同時代的觀眾都能共鳴,因為「感情」是最通俗也最讓人 共鳴的題材。現在肯定有許多研究者以瓊瑤為題材,探討她跟大 眾文化的互動。 九把刀的創作生涯是辛苦的。雖然他當「暢銷作家」好久了,但 前幾年,我猜測,以台灣的市場規模,他的收入可能是跟職棒先 發球員(非明星級)差不多,跟普通的醫院醫師差不多。以他的 付出程度來說,是不成比例的。這一兩年跟專業的、熟悉演藝圈 的經紀公司簽約,他的經濟狀況才比較好吧?所以,可以理解, 他還是把自己當成一位「比較有名的網友」,做出跟許多網友生 氣時一樣的舉動。 九把刀似乎沒有發覺,雖然純文學界還不是很認同他的作品,但 他對25歲以下的年輕創作者卻有很廣大的影響力。九把刀可能無 法(或不屑、不爽)跟苦苓一樣,發憤寫一篇得到時報文學獎第 一名的作品跩一下,再繼續當賺錢的大眾作家,但有越來越多年 輕人大量閱讀他的作品後,以符合純文學的體例創作屬於他們的 作品,從學生文學獎到主流文學獎,日後將成為台灣文學的一股 力量,就像村上春樹或馬逵斯。 九把刀的作品跟其他大眾作家(也可以跟許多網路作家拿來比較 )不太一樣的是,裡面有濃厚許多的文學性與企圖心。或許這是 他吸引人的地方。或許這也是為什麼有那麼多年輕學子臨摹他的 作品,拿來參賽的原因。 一字一句幾乎原封不動地抄寫當然就太過份了。但如果是有意地 在寫作前多看幾眼九把刀,或深受九把刀影響而不自覺,拿九把 刀寫過的架構,重複九把刀說過多次的語氣,讓自己的創意因為 九把刀而有更堅實的基礎,這並不是壞事。這會是二三十年後的 「九把刀學」的一部份,未來的研究者將去統計,那些得獎者、 哪些之後的小說家,受到九把刀影響。 九把刀其實不用再要求辦評審會議了。這些評審都是資深的小說 家,不會看錯。比對陳漢寧的「顛倒」與九把刀的「語言」,100% 無法構成「抄襲」,也說不上是「改寫」。「顛倒」的主題跟「 語言」完全不同,有屬於陳漢寧原創的部分。與其說是「模仿」 ,倒不如說,「顛倒」像是一部「臨摹」「語言」的作品。就像 我們學書法,總是看著王羲之、顏真卿的字臨摹,就算到了國中 盃、高中盃的全國比賽,也不會要求學生自成一體吧。地方文學 獎的學生獎項,如果不允許一定程度的臨摹,可能就要常常從缺 了。 至於陳漢寧說他沒有看過「語言」,這,就讓之後的研究者去釐 清吧。曾經發表過的作品藏不起來,這疑案未來將會是「九把刀 學」的一部份。無疑未來還會有許多創作者拿臨摹九把刀的作品 參賽──如果他們沒被這次九把刀的舉動嚇壞──,對九把刀和 經紀公司來說,這應該會是一件可以懷抱著愉悅的心情面對的好 事。 (我只看過九把刀一部作品,就是「語言」。我的許多描述,是 綜合了一些閱讀與觀察的結果。) 延伸閱讀: .善意與戰鬥的選擇 http://blog.serv.idv.tw/2008/02/23/780/ .說影響,其實我們都是受到大宇宙電波的影響 http://elielin.chu.jp/blog/?p=188 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.209.5 ※ 編輯: TRICKYKID 來自: 61.64.209.5 (02/28 22:49)
Armando:基本上這篇文章寫的不怎麼樣.. 02/28 22:51
SergeiRach:臨摹............果然是我國文沒學好 02/28 22:51
Armando:得過文學獎..然後寫成這種文章... 02/28 22:52
oTmTo:天下文章一大抄 02/28 22:53
lamune:"這些評審都是資深的小說家,不會看錯" 科科 02/28 22:53
trikxd:你的名字是不是暗示那位『超』人是tricky-kid 02/28 22:53
akainorei:WTF? 02/28 22:54
lirnitex:洋洋灑灑寫一堆 結果你還不是說那小鬼沒抄嘛 02/28 22:54
blakespring:陳:哞~ 02/28 22:54
kiddingsa:資深小說家這麼屌阿 有沒有考證阿 秀出來看看? 02/28 22:54
HuangJC:他解讀這些現象,我解讀他;我不覺得他說沒抄襲耶 XD 02/28 22:55
midas82539:臨摹,是模仿(Copy)的委婉說詞嗎? 02/28 22:54
Mariness:三小 玩文字遊戲喔 02/28 22:56
HuangJC:注意他的用詞,"100% 沒抄襲",不過有沒有抄襲 90% 呢? :) 02/28 22:55
kiddingsa:問題出在這小子的態度 有錯要認錯 被打要站好嘛 02/28 22:56
kiddingsa:鬼扯一堆 都被人抓出來了 還躲在學校 評審的保護傘下 02/28 22:57
fishaquariu:我覺得這篇寫得不錯啊...是寫者意境高於鄉民太多嗎? 02/28 22:57
HuangJC:他是在緩頰,但還不夠選邊站喔,他說以後會有'九把刀學'來評 02/28 22:57
midas82539:與張大春同樣的立場,兩邊都偷酸一下,但保持中立... 02/28 22:57
HuangJC:注意到,評審都是專業,勝過鄉民;但未來的評論又勝過評審 02/28 22:58
leddy:爛文一篇 02/28 22:58
HuangJC:換言之,將來如果言論還是說評審錯,他是說評審自己要電電 02/28 22:58
midas82539:然後想做個和事者說:唉~ 就這樣嘛~ 吵什麼?戰啥? 02/28 22:58
TCFmars:討厭 資深=沒看錯 的推論 02/28 22:59
pugwawa:他是說"不構成抄襲",代表無法認定為抄襲,跟有沒有抄襲是 02/28 22:59
kiddingsa:有沒有想從此事沾點好處人士的如雨後春筍般冒出的八掛 02/28 22:58
HuangJC:換個解讀,就是要讓你覺得這種'資深=沒看錯'是很倚老賣老的 02/28 22:59
pugwawa:兩回事。其實這篇文章作者寫得也算含蓄 02/28 22:59
fishaquariu:所以文章一定要說學生抄襲是王八才會被鄉民推囉? 02/28 22:59
deerx:未免太捧囧把刀了吧 02/28 22:59
HuangJC:這種反串的效果很有趣 XD 02/28 23:00
flysonics:"裡面有濃厚許多的文學性" 呵呵 02/28 23:01
midas82539:覺得不爽評審的鄉民可以把評審的作品改寫後寄給文藝獎~ 02/28 23:02
deerx:簡單說那些評審沒發現抄襲 是因為根本不認識9把刀吧 02/28 23:02
kiddingsa:跟弱智做一樣弱智的行為就輸了 不屑抄那種東西 ㄎ 02/28 23:04
midas82539:呵...那弱智的作品都能得獎 那幹嘛還要花時間寫好作品 02/28 23:05
zeze:deerx:簡單說那些評審沒發現抄襲 是因為根本不認識9把刀吧 02/28 23:07
midas82539:寄過去,只要給同樣等級的作品給同樣的評審就好啦 ㄎ 02/28 23:07
Rinehot:這是在鼓勵大家去臨摹朱某人之類的文章去投稿嘛? 02/28 23:07
kiddingsa:作品的評審是讀者 不是作家 得那種噁心獎項一點用處也沒 02/28 23:08
Rinehot:反正朱某人的文章臨摹的成分也沒少過 科科 02/28 23:09
HuangJC:我只學得會一句'嬌喘一聲,倒入他的懷裏',千古名句... 02/28 23:09
kiddingsa:不過用來酸一下那些釘釘倒是不錯 ㄎㄎ 02/28 23:09
AKUne:我又看完這種廢文了ˊˋ 02/28 23:14
bonniekiss2:這篇已經算中肯了(不然你要要求他說啥) 請看清楚... 02/28 23:21
bonniekiss2:很多推文根本就是只看一半就開罵... 02/28 23:22
lavieboheme:推這篇 我覺得陳漢寧或許有模仿架構 但並非完全照抄 02/28 23:26
lavieboheme:九把刀一系列文章 原本只是為了替自己澄清不實報導 02/28 23:28
lavieboheme:但所引發的一連串民氣...對這個事件未必是好事 02/28 23:29
atanglin:酸文還是頗多的. 02/28 23:33
jokker:個人覺得很中肯 02/28 23:47
YAUN:只看一篇語言....陳又不只抄一篇 又是一個沒做功課騙稿費的 02/28 23:51
Talos:不會看錯這四個字我看了就反胃....哪有人絕對不會看錯 .... 02/29 00:17
tsming:評審資深就不會錯?真夠鳥 02/29 00:18
HSNUism:其實我真的不知道98刀的東西有啥好看 02/29 00:37
siemensSL75:中肯的文章...按2的人就真的是... 02/29 00:38
jay0824:中肯 02/29 01:35
snowrain:兩個都不會是一流作家的 放心好了 02/29 02:18
snowrain:一個自以為大師 一個沒出息模仿 兩個沒前途的廢柴 02/29 02:19
smallgoose:這篇寫的還蠻中肯的啊~ 02/29 02:34
BRANFORD:這篇算中肯 不過 張大春的 南方朔什麼書都讀 龍應台 02/29 02:54
BRANFORD:什麼熱鬧都湊 實在是太犀利 02/29 02:55
nknuukyo:. 02/29 03:22
maxisam:這篇文章高啊 上面一堆人看不懂 可歎 02/29 04:53
maxisam:這篇文章捧了九把刀 給了評審台階下 給了抄襲者一個退路 02/29 04:54
inung:這篇文章最大的缺點分明就是把九把刀捧太高了 02/29 05:20
ccccbong:還九把刀學咧 造神也不是這樣造的 02/29 09:28
baelrog:我是覺得沒抄,但是還是不該得獎。整個文bug一堆,文筆又 02/29 13:27
baelrog:只能說很普通。 02/29 13:28
migyo:這篇高手 暗渡陳倉功力頗高 評審和陳生都被婊了 02/29 13:59