Re: [商業] 萬字輩 量販店倒店始末篇

[pig (歡迎加入豬頭黨)]

※ 引述《chairlechiu (小乞兒)》之銘言：
<恕刪>
:    在協調許久政府和業者都未達到共識下(等等這個過程就是重點)
:    於是民國八十三年台北縣高雄縣店五股店 兩間<萬克瓏>被率先發難
:    實施斷水斷電的措施
:    接著越演越烈的是鬧上法院後
:    法院判處<萬克瓏>董事長張國政拘役50天,得易科罰金
:    接著比較晚進來的家樂福和大潤發學乖了
:    選擇在商業區開業,加上許多商業競爭的因素,終於讓<萬克瓏>和高峰全軍覆沒
<恕刪>
:    一個政治惡鬥就這樣把台灣好好扶植起來的企業送給法國的家樂福公司了
<恕刪>
: → scores:樓上的回去看文章啦....拜託看清楚一點                    03/15 18:22
: → scores:樓上不是要你講清楚 是要你看清楚別人的文章第一段倒數三行 03/15 18:23

倒數第三行是指這段吧？萬客隆的第一家店是在桃園八德開的，而家樂福是在高雄，
差了一星期而已，都是1989年(民78)底的事情。所以也不會是因為民國83年發生了
什麼事造成家樂福"學乖"。不過確實在初期兩家的定位不太一樣就是了。

事實上在上個世紀萬客隆都還算活得不錯，到1999年沒排個第二大也有第三大。
跨個世紀之後就鳥掉了，這要推給更早些時候的政策我覺得有點牽強。

附帶一提，家樂福成立的時候是法商家樂福集團和統一合資的，
而萬客隆則是荷商SHV，豐群集團和卜蜂集團合資的，其中荷蘭SHV持股55%，
要說萬客隆是台灣扶植的企業，那家福(法商60%)也可以算是啊 :p

--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.47.64
推 starcloud:......他說你沒看清楚的意思應該是說家樂福跟大潤發
→ starcloud:沒有 "在工業區進行交易行為是違法的"這些問題
→ starcloud:因為他們是直接開在商業區的
→ scores:無論無何你總算是看到這段了 可喜可賀
推 pig:家樂福沒這個問題是因為當時他們開在商業區，但是請注意兩家
→ pig:根本是幾乎同時開店，所以不可能是因為83年的判決造成的。
推 EightSir:閱讀能力真的不好 都提醒你第一段倒數三行了
→ pig:樓上請試著解釋"接著比較晚進來的家樂福和大潤發學乖了"這句話
→ scores:回到你本來的問題..但是家樂福就活得很好，老闆也是偏藍的ꄠ
推 EightSir:原PO說過"不要認真去看" OK?
→ scores:答案就是他們開在商業區啊...這樣原po不是已經回答了
推 starcloud:......原PO的意思應該是 因為李豋X擋王令X條款 導致萬客
→ starcloud:攏不合法令 被斷水電........ 那其實跟家樂福無關
推 pig:問題是萬客隆狂失血是1999年之後的事情了
→ pig:要說他是因為當時被斷過幾次水電就造成後來倒店，有點牽強
→ starcloud:......orz 真的是沒看懂啊 他只說斷水電原因而已啊
→ scores:斷水電造成倒店前面系列文章也有提到吧
→ pig:我要說的是，家樂福是因為經營策略而開在商業區，和萬客隆無關
→ scores:雖然有發電機 但是也撐不久...
→ pig:我引文的第二段引心酸的哦？ :p
→ pig:我說的倒店是指萬客隆退出台灣市場啦…
→ scores:你最原始的問題是家樂福偏藍但是活的好好的答案就是商業區
→ scores:接下來 我就看不懂你扯到什麼疑問上了..
推 starcloud:我也不懂
→ scores:總之家樂福偏藍但是活的好好的 原文已經有解答了
推 AnyTime:= =? 所以為什麼能扯到藍綠鬥爭 這我就真的不明白了
推 coverme:高青愿早期偏綠的吧
→ scores:藍綠鬥爭只是萬客隆就地合法的問題啊
→ scores:一開始用自肥檔 但是最近還是執行回到那條自肥條款
→ scores:那當初檔這條款的用意就很耐人尋味 不過也可辯稱是時代遷移
推 starcloud:......不用扯藍綠吧
→ scores:法令突然需要了...
→ scores:原po因為法令通過路線太迂迴 推測此法令可能是政爭所延宕
→ scores:其實蠻合理的...
推 pig:工商綜合區嗎？那個應該已經實行很長的一段時間了唷 :)
→ scores:可能我用最近這兩字用錯了吧 應該是用後來
推 yesyoudo:我也覺得是地點與經營模式導致 會倒的理由不會只有一個
推 dinn:值得研究
推 tonyselina:推~