推 nuonellyoun:視光(驗光?)法案草案好像過了 不過現在好像是分業界跟 05/29 18:16
推 mbmax323:有牌子的鏡框我覺得也大部分都是彷的 05/29 18:17
→ nuonellyoun:學術界這兩方在角力 過了後從事眼鏡搞不好都要先考試 05/29 18:18
→ zvx1232003:成本那麼便宜為啥沒人賣100塊 不就掃場了 05/29 18:23
眼鏡有一個使用期啊﹐又不是快速消費品﹐所以他的定價規則
當然不能夠按照成本價加上一定的利潤這種方式。
另外﹐眼鏡的審美價值往往比使用價值更重。
ps3﹕掃場是不可能的。掃場是短期行為
一下子把整個市場的利潤都做沒了
那麼大家會集體玩完。
※ 編輯: ytpicnic 來自: 203.156.201.220 (05/29 18:26)
推 mbmax323:要是他們不要賺那麼多,我會常換眼鏡...哀.. 05/29 18:25
→ ninedogs:一副二十萬,永久使用。這樣先賺飽飽了吧... 05/29 18:33
推 nightcatman:扯到美觀的東西價格都會往上飆 看那些名牌服飾就知道 05/29 19:06
推 playerst:以後賣眼鏡要先考試~我讀的學校就有跟業界合作受訓 05/29 19:22
推 geniusapple:我有個同學,高職幼保科畢業,職業是某眼鏡行的驗光師 05/29 19:31
推 douliou:真好!!這麼了解成本!!如果沒有盤商,10元可以買純鈦框 05/29 19:32
→ douliou:我準備100萬台幣進貨,一隻賣300元利潤也不錯!!有點太單純! 05/29 19:34
推 flowerrain:有一次隔壁寶島眼鏡的貨送錯,送到我們店裡面 05/29 20:06
→ flowerrain:打開看裡面鏡框上的標價,都只有幾十塊,不超過百元 05/29 20:07
→ flowerrain:整個就賺很大~~@@ 05/29 20:09
推 Z999:我之前是去浙江義烏買鏡框的說,比你說的丹陽還貴了一些 @@ 05/29 21:51