Re: [國外] Google揚言退出中國 開始帶薪休假 網民 …

[senmen (一個人喝酒)]

※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 在中國，搜尋業務一共有四家比較大網站再進行，
: 分別是網易，百度、騰訊和谷歌。
: 在聽聞Google要離開以後，百度的產品設計師（咦，百度有產品嗎？）
: 孫云丰對整個事件發表了博客言論，整個事件就認為是Google為了商業利益
: 而離開中國，卻講得冠冕堂皇，認為Google的作法很噁心。

其實這個說法我認為是正確的，但不是這位孫先生(或小姐?)的想法。

我們都知道，Google有意願在未來十念內，打開在搜尋引擎以外的版圖，包含
包含瀏覽器、手機和其他硬體載具、網路各類服務(尤其是Google map和Gmail)
甚至是作業系統(如果Google真的出的話)。

Google(可能)退出，他們自己的說法是：
他們發現許多人權運動人士的Gmail被攻擊，為了保護這些人權運動人士，他們
(可能)會關閉在中國的服務。

(相關翻譯:http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20143726,00.htm)



就我的看法是：

在Google未來這關鍵的十年內，他不能冒這種風險－－－背上迫害人權的共犯這
種醜聞，當然捨棄中國市場是一個很痛的決定，但相對於全世界的市場，放棄中
國市場是正確的。

四年前Google對中國的妥協，引起過很大的爭議，我想很多人都知道，如果今天
真的因為Gmail而造成各種人權問題，必定對於Google在未來十年內開拓其他版圖
，有決定性的殺傷力。










補一個八掛好了。

中央社的新聞裡面提到：

========================================================================
謝文也批評谷歌在中國的發展政策，顯得「過於自我為中心」。

他說，「比如他們（谷歌）的信條『不作惡』，在一些人的角度看來，則是幼稚。」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100113/5/1yq3p.html
=========================================================================




但是我不論在哪裡搜尋，都搜不到謝文老師曾經做過這樣的發言。

而且在別的新聞網裡面，卻看到截然不同的說法：







=========================================================================

謝文：欽佩谷歌堅守底線　業內別幸災樂禍

http://www.techweb.com.cn/people/2010-01-13/517436.shtml

=========================================================================


有沒有中央社可以隨便幫一個知名學者發言的八掛。

謝文的新浪部落格

http://blog.sina.com.cn/xiewenyiqi

--
市井小民部落格
就算不懂得專業，我們依然可以用市井小民的眼睛關心社會
http://www.wretch.cc/blog/senmen
[政治]官老爺，別離人民太遠------政府不該是「行政機器」而該是「行政體制」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.10.19
→ FLYYUY:中央社是台灣的還是大陸的中央社？？
推 dogmax:中央社隔海唱和 該當何罪
推 willloxa:商人哪有人權...是因為利益才是重點
→ duolon:                　　和諧　很意外嗎
推 derekhsu:這個孫的文章是發表在他自己的伯刻上的
推 nucleous:作業系統第二季就要搭小筆電出了,gCOS
推 kenyun:謝文的原文看來並無詆意  自我中心那句應該是馽央社造假的
推 mankaro:我相信是有商業利益 但可以用的那麼漂亮又有膽識 就不簡單
推 walkwall:你這分析很有道理  不過我認為這個選擇還是有其道德成分
→ walkwall:畢竟其他公司就未必會為了維護人權  做出這樣重大的割捨
→ mankaro:多少人能有勇氣並且看出 放棄一個市場能所帶來的未知市場
→ walkwall:這種事情講穿了  還是看企業最高層的企業道德底線在何處
不好意思~我個人是比較相信商人性格。

當然我相信Google的高層是有某程度的道德感和其訴求的，畢竟這些高層也是在
網路世界闖出來的，free這個詞對他們來說有特別的意義。

但我認為最重要的是：Google應該是為了維護未來的全世界市場，而捨棄了中國
現在的市場。



而且我相信在未來，中國在於言論管制的政策，一定會有某種程度的改變，時間
的問題罷了，到時候Google在各版圖的發展都已經完善時，再進場中國，也未嘗
不可。

當然，Google本來也可以選擇維持Google.cn，繼續留在中國市場，同時進行他們
的版圖計劃，如果成功，利益是很高的，但也承擔了更高的風險。

所以我認為Google是選擇了一個比較保守的對策，只是這個對策剛好也是善良的
而已。

看過了可口可樂、Nike、雀巢等大企業的行為，我已經無法相信大企業是有良知
的，我只能說有時候大企業的決策，是可以同時符合道德的，但那經常不是他們
下這些決策的真正原因。
※ 編輯: senmen          來自: 203.70.98.92         (01/14 02:46)
→ walkwall:嗯  我的意思就是還是要為google的道德部分鼓勵一下
→ walkwall:儘管商業考量還是佔不少比重
推 ipwm:品牌價值是很難量化的，事實上我也傾向這個看法 google有衡量
→ ipwm:過才做出現在這個決定 那也只能說Google實驗精神驚人吧
→ ipwm:畢竟一邊是數億美金的年產出 另外一邊是較為虛幻的企業形象
→ ipwm:要做出這樣的決策也不容易 何況 有人會討厭「善良」嗎
→ Antoitette:市場份額失去後再拿回來可就沒那麼容易了祝google好運