Re: [爆卦] Google確定在中國大陸不玩了

[GordonBrown (金布朗)]

英國金融時報有篇讀者投書很有意思:


# 谷歌在拷問中國政府的良心 #


FT中文網編輯：

一直以來，中國政府對互聯網這一新生的平台又愛又恨。有良心的領導人喜歡它的透視功
能，可以照到政府陰暗面，從而促使自身的良性變革。但是，對統治者對權力的迷戀，學
者的傳統道德觀，商人對利益的追逐，都一同排斥這個在西方觀念中的自由。

其實，言論自由與民主是中國政府一直在小心翼翼處理著和盡量迴避的問題。因為他們直
接影響整個中國政治基礎和社會狀態。在最近十年網絡發展的這個時期，雖有尚有不如人
意之處，但還是可以看出領導人的態度在一步步轉變，一步步走向利用這個平台完善與發
展政府自身。不可否認，這種從絕對的言論控制與封鎖到自由開放這樣一個本質性的轉變
需要一個過程與時間。若然處理不好的話，輕易就會打破統治團體與平民百姓之間這脆弱
的平衡。

可這種純粹憑藉領導人良心主導的改革到底能走多遠？誰都沒有辦法回答這個問題，但毋
庸置疑的是，這只是權宜之計，因為長久的良性發展必須是要有健全的製度支持的。而中
國的政治制度因為特殊的國情，自古就有天生畸形的遺傳因素。


二，西方利益制衡主導的民主式管理模式，這種模式對全體公民素質的要求高，同時因為
政府的權力被各種利益博弈牽制削弱而導致特定時期內可能導致政府效率低下。但它可以
確保長遠在政府統治下的人民的利益。遺憾的是暫時來說中國對此有明顯的水土不服，因
為統治階級對既得的利益不可能主動放棄，同時硬著陸也會導致國家內部混亂。

很明顯，中國現在憑著領導人的良心正在循序漸進地尋找著一條折中的出路。無奈的是，
在現實利益的驅使下，中國政府還是加大了對言論自由的控制力度，而這場衝突中首當其
衝的是被視為西方自由代表的各個網站。被中國政府壓迫的體無完膚的谷歌終於被逼到了
背水一戰之地，然後言論自由這個政府一直在通過各種現狀掩蓋和迴避的問題終於被逼向
了不得不做出抉擇的盡頭了——是民主還是專制？

我相信谷歌已經做好了最壞的打算——放棄中國的市場。 Google損失的最多只不過是一
場生意，而對於中國而言，即使贏了也是輸了。要知道，這完全無異於另一場閉關鎖國的
開始。

中國一直以來值得驕傲的就是迅速增長的GDP，還有所謂的“世界工廠”。表面的榮譽之
下，在這個發展的過程所付出的代價，產生的問題和現實正真的情況，中國人自己有苦自
知，比如技術障礙。中國現有工業的自主高新技術有限，整個生產鏈中只有產值相對較低
的部分由中國人自己掌握。而在生產技術含量較低的產品的代價就是環境的污染和人均產
值的低下，由此直接影響的是中國人自身的生活條件與環境。想要改變著一現狀的唯一辦
法就是提高中國真身的自主研究創新能力。而與這一能力直接掛鉤的就是教育質量與社會
文化。

社會文化是一個長時間積累下來的歷史沉澱，所以在短時間內發生較大的轉變無從談起，
唯一的解決辦法就是開放社會的言論，提高社會自身對各種信息，文化的接納程度，從而
提高整個社會無論在文化還是技術的尖端創新能力。但在這個過程中，各種混雜的資料應
該是有社會本身去整合，而不是因為政府的各種意願去加以控制和引導。因為單憑政府是
引導不出創新的，因為創新不可能單單靠一些人在實驗室沒日沒夜地做實驗而研究出來的
，創意是由各種普通生活經驗和專業知識的整合而產生的。愛因斯坦原本也只是一個郵遞
員。創新是來自與每個人不同思維的集合的新產物，相對於其他的引導，更重要的是一個
自由的平台讓人們去做自己想做的事物。就像無形的手一樣，有興趣的人們在一個自由的
空間加上自主研究學習的技能，自然而然就會有各種新的創意。創意不是由“政府老師”
教出來的。伽利略是嗎？牛頓是嗎？比爾蓋茨是嗎？巴菲特是嗎？

而言論與學術自由就是這一切的基礎。當然政府就只是這一個自由平台的維護者和管理者
而已。就像要孩子身體健康，要做的並不是把他放到無菌病房。跌倒時成長的必然代價，
不可能有捷徑直接走向那些產生巨大經濟效益的創新，那簡直就跟公社化一樣浪漫。而那
些想要屏蔽所謂的有害信息的人，更多是另有用心。

其實，沒有沒有用的知識，只要存在便是合理，除非谷歌提供的信息就跟毒品一樣。如果
是那樣，全世界都在吸毒唯中國人自清。

不要因為各種自私的動機而重新引領中國走向另一場閉關鎖國，那時候，中國連一個循序
漸進走向光明的唯一道路也被關閉了。

更重要的是，這是對中國政府良心的一場叩問。如果政府真的還是以絕對控制的權力為優
先考慮的話，中國式的新希望政府的出現將遙遙無期。政府存在不是因為人民需要被統治
，而是人民需要一個可以集合人民力量從而給人民提供服務的機構。相比一個負責任的大
國，更重要的是一個對人民負責任的政府。

這的確是中國的內政，但這不是中國政府的內政。中國人的自由就非得跟西方的自由不同
嗎？

讀者：rorshach


注：讀者來信僅代表讀者本人觀點。


中文版:
http://www.ftchinese.com/story/001030836?page=1



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.74.183.136
噓 bee12:良心?! 哈哈
→ nvidia:關心中國幹麻 哈哈 自生自滅
→ peadon:標題錯誤 整篇就無須討論XD
噓 polola6212:中國有良心這種東西嗎......
→ frozenmoon:本來就沒有的東西，是要拷問什麼？ 奇怪的標題
推 avecmoi:跟中國討論良心?=_=
推 ray2501:幫你補一下好了，怕一下就到 XX 了
→ polola6212:就是單純獨裁者想要強大又不願放棄本身權力而己
推 papamama007:支那良心..??
推 MEATSHIED:全世界吸毒 只有中國人自清
→ polola6212:簡單來說  就只是一個快速發展的北韓
推 CharleneTsai:其實寫得沒有很差啊
→ Bastain:寫的不錯  可是把中國政府想得太天真了
推 triop:寫的不錯~
推 giyoshi:看來大家都對中國不甚了解
推 masktrue:
→ smalldick:天真!
推 btpo:    良心兩字 從以前到現在 對中國人來說是天方夜譚
推 clover1211:你會去跟菜販買秋刀魚？
推 evazz003:看來大家都誤會中國了~~~XD
推 lpiglet:   說真的，西方國家很多人民都很天真的看待中國...
→ masktrue:那裡那裡 東方小島國也很多人對中國的態度很天真啊
推 jokker:中國政府有良心,大便都可以吃了
→ lpiglet:樓上你說的人有七百萬後...還蠻多的好恐怖
推 Maiar:胡錦濤在言論自由方面明明就一直被詬病 和諧社會也是他搞的
→ Maiar:寄望領導人良心主導來尋找出路 科科科科科科
推 pichubaby:寫得不錯 只是中國人民沒機會看到
→ peterwww:兩邊都有問題 西方的自由和共產黨的自由都不一定是正確的
→ peterwww:只有東方的自由對我們才是正確的
→ peterwww:當然 對對岸也才是正確的
推 Bastain:不懂樓上在講什麼  你乾脆說河蟹社會也是正確的
推 Hollowcorpse:308變www了嗎?
→ nvidia:沒有良心才是正常的
推 lpiglet:www的意思是說:幹你媽的快來加入共產黨！       應該是...
推 XVN:有良心的領導 <----這句話連26看了都想笑
→ nvidia:河蟹社會也是正常  是不是正確我就不知道了 我不知道
→ nvidia:不過我不喜歡河蟹社會
→ DoctorWang:中國需要被管 你不了解中國
→ nvidia:中國人自古被管到現在 踐踏人權 沒有言論自由 正常
→ aclock:不過共產黨當初推翻國民黨，不就是因為國民黨不民主嗎XDXD
→ peterwww:我又沒說 東方的自由 就是共產黨那一套
→ Hollowcorpse:對對岸 不就是我們自己嘛? XDDDD
→ GordonBrown:中國人口太多,經不起折騰,管治困難只好采用高壓方法
→ peterwww:我只是否定 西方文化勝過東方文化
推 Refauth:樓上各位 這不是西方的天真 而是西方本身就是先以信為本吧
推 Bastain:我剛剛可能誤解了彼得大  彼得大別在意呀
→ GordonBrown:中國現在首要目的就是發展經濟,其它東西都暫時壓後
→ GordonBrown:擁有經濟實力才有說話權. 近2年的局勢證實了這點
→ peterwww:哪裡.. 我不會在意
→ GordonBrown:中國政府的大方向是沒錯的,只是細節部分處理不好
→ GordonBrown:這幾年才會引起西方詬病. 不過西方民主觀未必適用中國
→ nvidia:經濟發展起來 為了維持社會 必須高壓統治
推 CharleneTsai:我不覺得民主還有東西方適不適用的問題
推 kevinaa:沒救了啦這國家有10億狗奴才
推 belister:通篇寫的很好阿
→ searoar:馬來貊也有良心
→ aclock:會說必須高壓是為了省麻煩兼獨佔利益
→ GordonBrown:中國人應該也普遍不爽西方觀點.
→ nvidia:本來各國的政府制度就不能亂套阿 台灣的民主也不是照搬西
→ peterwww:民主和自由是兩種概念 日本也沒有民主啊
噓 f1234518456:我们应当相信党
→ GordonBrown:東方的民主起源於春秋戰國,墨家道家的民主觀頗為精彩
→ GordonBrown:可是那種民主觀念也未必適用於西方..
推 machinle:支那鎖國吧 一群白癡
→ kevinaa:笑死人了   最禁網路封的更嚴重   不要講有的沒的
→ nvidia:看其他國家的制度運作的好 就直接照搬來用 搞屁阿
推 peterwww:西方人對人是不信任的 是走契約路線的 這跟東方不同
→ GordonBrown:最後補充: 這篇文章是一個中國人寫的,被FT中文網刊登
推 masktrue:中國用什麼制度是其次 問題是他想併吞我國
推 CharleneTsai:日本沒有民主? 我想問一下peterwww大對民主的定義?
→ aclock:共產黨從沒承認過他國的制度比自己好的
推 nvidia:東方人是用人脈和馬屁文化 不用契約
推 peterwww:所以西方要靠法治..台灣現在也漸漸要靠法治了 慘(VS人治)
→ ndr:沒有良心的沒法烤.所以恐怕沒有作用.
推 Swashbuckler:法治VS關係
推 machinle:看吧 典型支那X被批的反應就是 別人也怎樣怎樣啊 不思檢
→ machinle:討
→ peterwww:人治本是好的 柏拉圖也是這樣說 只是被獨裁者搞爛的
→ peterwww:對 其實 關係  在東方社會很重視這個
→ masktrue:所以說人家中國人吃大便吃得好好的 你在旁邊講咖哩幹嘛?
→ masktrue:他還回你[咖哩跟大便的顏色都一樣!!]
推 CharleneTsai:人治不是極好就是極壞 民主制度的設計是走不好也不壞
→ CharleneTsai:我想討論西洋政治哲學都會提到這點
推 masktrue:看看西斯大帝是怎麼婊掉絕地議會 再看看現在的我國...
→ XVN:人治有極好的　歷史上有出現過嗎?
推 rfr:討厭中國人
→ peterwww:抱歉我錯 日本有一說法是民主 (我只是要強調日本有天皇)
推 machinle:你把天皇搬出來然後說日本沒民主? 程度可見一斑
→ nvidia:英國女王=>沒民主
推 peterwww:因為傳統上君主和民主不同 (虛位元首是用法律規定的)
→ peterwww:民主是非常可怕的    民主政治很容易走向暴民政治
→ machinle:小朋友有沒有聽過什麼是君主立憲? 還是你只知道民主共和?
→ peterwww:四萬萬人作皇帝  等於  天下大亂
推 kevinaa:爆了又射了    恭喜有人被共黨射爆
→ peterwww:既然是君主立憲 那就是君主啦只是近代用法律強行規定民主
→ peterwww:反正法律是人定的 可以任意改
推 machinle:你再凹啊 回去翻翻課本吧 第一次有人戰英國日本沒民主
推 nvidia:英國日本=>沒民主 有君主
推 Tarkovskying:     跟土匪中國講民主?  ... 吃大便比較快
推 DWoods:民主政治藉由人民的法治觀念以及教育進步，不容易走向暴民
→ DWoods:民政治，中國政府這種寡頭恐怖獨裁才是惡的既定事實，還有
→ DWoods:別忘了中國的王室早就灰飛煙滅了，現在還會有人甘心花一大
→ DWoods:筆稅金養"何德何能"的王室貴族嗎?
推 peterwww:有 日本和英國 北歐 泰國.........
推 DWoods:我指得是現今的中國
→ linlin168:Google讓我看到商人可以沒國界，不能沒良心
推 andrewfox:推
→ ntuwalker:其實獨裁跟民主各有利弊,獨裁不能說一定不好,重點是風險
→ ntuwalker:高,人民沒有換掉領導者的權限
→ ntuwalker:遇到有能力的領導者,其進展速度會遠高於較沒有效率的民
→ ntuwalker:主政體,但反過來愈到很爛的領導者時,死得比民主政權快
→ completist:推 Google讓我看到商人可以沒國界，不能沒良心
推 hellofox:幹亂寫  中國有良心嗎= =?
推 ooxxman:拷問良心? ZZZ