Re: [論卦] 美國狗狗google被稱讚寄生蟲的八卦

[luckyman186 (luckyman186)]

聽說歐盟五國:法國 德國 匈牙利 義大利 西班牙,
也反美國狗狗(america google)的的圖書侵權行為
大大地在歌頌的"痿"大事蹟!!!


====================================================================
來源: http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20099347,00.htm

對於Google把圖書館藏書數位化以便上網搜尋的構想，
一些出版商原先表示肅然可敬，但現在卻開始批評該
計畫有如「大規模觸犯著作權法」。

由125家非營利學術出版機構組成的美國大學出版協會
(AAUP)本周發表六頁長的公開信，向Google喊話。

在信上，該協會向Google提出一連串具體的問題，
質疑該計畫的目的與規模，特別是Google在未明確取
得各出版商同意的情況下，就擅自拷貝仍受著作權保護
的書，可能對該協會會員的財務造成衝擊。


即使事後出版商可選擇退出，但Givler仍質疑，Google
一開始有無權利把仍受著作權保護的書籍統統數位化。
他說，書籍數位化的「合理使用」觀念尚未經過這麼大
規模的試驗，如果法院站在Google這一邊，那麼任何搜
尋引擎也可據此依樣畫葫蘆，則出版社未來的財務堪慮。

AAUP的信上說：「Google Print for Libraries有很棒的
發展潛力，但唯有在計畫本身尊重著作權所有人的情況下
才能落實。」

自從推出以來，Google Print已引起興奮和排斥的兩極化
反應。法國總統席哈克最近就採取防禦措施，呼籲歐洲聯
盟贊助一項數位圖書館計畫以維護歐洲語言的權威性，獲
得德國、匈牙利、義大利與西班牙等五國的響應。

其他出版業者以及國際科技與醫療出版協會也致函Google
，對Google Print計畫表示關切並提出質疑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.227.152
→ bubrother:數位化但是未上架不代表侵權，人家還在橋授權費用中
未授權 也不可數位化!!!
推 shinyo:狗狗在首富床上.....
推 linjrming:數位化未上架不代表侵權的話，那印原文書也不會被告了
推 ckp4131025:沒有公開應該就沒有侵權吧
計畫公開 還請人掃瞄 就是侵權
圖書版權者並未授予數位化權利
你躲起來掃 神不鬼不覺 沒人管
但是大大方方跟人講我在家 掃百萬圖書就不行
→ ckp4131025:喔喔,樓上說得有道理
→ amkust:都舊聞了 沒什麼新角度 這個都有法律途徑可以解決的啊
本篇在探討 美國狗的 高級天龍寄生蟲的行為
→ bubrother:你COPY原文書有沒有自己先買一套??GOOGLE是先跟藏書機構
→ Rhadamanthuz:跟台灣無關 你可以不用一直發Google相關新聞
→ bubrother:先取得夥伴授權才數位化
重點是他也掃人家歐洲的圖書 高級到不行
再藉由網路 讓人瀏覽 這樣太"寄"了
→ bubrother:跟中國大陸比起侵權來講，GOOGLE表示:我只是小咖
確實 美國狗跟中國比 是小咖 但是掛道德旗幟卻幹這檔事 真叫人尊敬
→ lookyya:用你這種條件下所有人的mp3都是侵權的~ 要用就要用正版CD
推 a1091100075:開始批鬥起google了…冷飯熱炒一下重新塑造哈巴狗形象
→ bubrother:人家說有掃歐洲圖書~你有看到人家掃的檔案嗎???
→ bubrother:沒有嘛~隨便說說又不侵權，那像中國是直接侵權商業行為
→ bubrother:要不然去請狀告聯邦去搜索GOOGLE總公司呀
等 海地變成51特區 台灣變成52特區 後 我再去狀告
推 FeatherChord:事實上是既得利益者跑出來哭哭這樣
→ Rhadamanthuz:從某個角度看Google事件，Google既然留在中國
→ Rhadamanthuz:就應該依照中國的指示，加強對人民訊息的控制
→ Rhadamanthuz:落實ＧＦＷ，嚴打掃黃 這才是經商之道。  >.^ 啾咪
這位兄才 吾不管它如何貪錢 只是別再無恥的說要滾結果跑去談判這樣可悲
※ 編輯: luckyman186     來自: 124.11.227.152       (01/20 11:28)
→ amkust:GOOGLE一開始發的聲明就有說要談判啊