Re: [討論] 有沒有ipod那麼紅的八卦??

[howyun01 (最愛我的寶貝)]

※ 引述《chochofish (丘丘魚)》之銘言：
: 以下是我在某家星八客唸書  邊偷聽隔壁
: 兩個似乎是業務之類OL女生的對話
: （他們倆桌上都放著白色的蘋果notebook）
: A女:"我覺得啊,蘋果電腦是真的很有質感呢！來咖啡店打報告
:     桌上一定得是蘋果,感覺四周的人都會看你呢。"
: B女:"就是說啊,上次也是在這邊,有個肥婆OL就用acer的在上網,
:     我覺得好俗喔,真替他覺得丟臉"
: A女:"像現在脖子上掛著唉怕也是我們這種都會女性的標準配件了吧"
: B女:"對啊！用唉怕聽歌,音質真的比較好,最主要的是很有設計感,掛著不會丟臉"
: A女:"就是還有一些歐巴喪,開會把一台醜死的國產mp3放在桌上錄音,我都不想承認
:      那是我的同事了,好遜..."
: B女:"喔你在說那個xxx啊,他真的很俗,............."
: 這時候,我看著我桌上放的,家樂福799元的mp3,我收收書包
: 走出星八課,我決定下次我不再來這邊了,因為這裡不是我的LEVEL可以來的
: 不知道有沒有八卦,應該是沒有
: 補個八卦,昨天凌晨,我在精華城看00：50的阿波卡列逃,看到郭品超帶一個
: 蠻清純的女生去看電影
這種對於某特定或外來品牌的特別定見
在經濟學上叫做"品牌偏見" 實際上並沒有真正理性的科學根據
有很多人似是而非地說某品牌的音質或介面如何怎樣
都是在已知品牌並且已經對該品牌有偏見的情況下發表的偏頗意見
很多人也許見過這種實驗 : 試用
這是較有公平根據的科學方法 來測試消費者對於不同產品或介面的使用反應
產品在試用時消費者是不知道該品牌的 一排沒有任何標示的各家同質商品
除了實驗項之外的其他所有控制項都被公平對待
LOGO或有意義的品牌象徵都會被取消
也不標明任何價格 甚至外型顏色都遮蔽使之除了實驗項之外完全相同 以免先入為主
消費者單純對該產品的品質或好用程度做評比
很多實驗結果發現 消費者反應在知道品牌前後大異其趣
在未知該品牌時 消費者較能公平客觀地描述各品牌的優缺點
但在知道該品牌後 消費者很多竟然態度一百八十度打轉變
轉而批評剛材自己覺得好用卻不是名牌的商品
例如:"難怪剛才覺得音質怪怪的"或"難怪剛才覺得介面滿難用的"
而之前並未覺得特別好用的商品 在知道其為名牌後
也轉變成"其實剛才那個感覺滿有質感的"或"剛才疏忽沒有特別注意到"之類的
這些其實都沒有科學根據 純粹是消費者對品牌的偏見
而消費者往往會願意為這些奇怪的偏見多花出許多驚人的費用
往往令實驗者匪夷所思 啼笑皆非
很多消費者所提出的批評例如"音質" "質感"等之類的項目
實際上往往都是一些沒有客觀根據的項目
例如"音質" 一般消費者非專家 十之八九其實都聽不出來
就連使用儀器測試都幾乎沒有什麼差別 消費者說差別在哪裡往往根本不知其所云
而"質感"更根本完全是在知道品牌後才有的修改
很多實驗也發現 這種"品牌偏見"在亞洲的消費市場特別明顯
亞洲的許多消費者也甘願為這種偏見花大筆的冤枉錢
所以常見有東亞(中國 日本 韓國和台灣)的消費者(尤其是女性)
寧可勒緊褲帶存錢購買這些名牌只為了對品牌的偏見
也導致這些品牌價格非理性的飆升 仿冒與詐騙等等的情況在這些地區層出不窮
世界上的其他區域並沒有發生類似的情況
因此也有研究者認為這與文化似乎有關

--
             ╭──────────╮
     ▁▁    │小叮噹              │
   ╱◢█╲▁╯技安又搶我的洨去吃啦│▁   ◢ ≡   ◣    ╭──────────╮
   ▏    ◥ ▏ ──────────╯       ⊙-⊙◥     │戰你媽的死大雄      │
   ◤□︵□ ▏                      ▃     ≡皿 ≡      ╯再跟拎北哭夭你試試看｜
   ◣  △◤                       ╭┴╮  ◥▂▂▂◤    ╰──────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.7.217
推 iicbm:中肯 賣東西真的是賣品牌
→ Dennis751212:例如"音質" 一般消費者非專家 十之八九其實都聽不出ꠠ
→ Dennis751212:只是消費著買之前有沒有比較吧..那東西很明顯...
推 jenkl:排個版吧
推 cycu0315:推 好文
推 JoKouBe:推
→ iamOllY:中肯
推 Carmelo:聽得出來  音質在某方面也有量化的數據
推 ignisfatuus:中肯XD
推 abian:push