推 bvlgarin:至少也要讓大家知道星巴克高層有多惡質 12/11 08:54
→ awakengod:跟270萬美金相比 300萬台幣不算高額吧... 12/11 08:55
推 fhorn:有很惡質嗎 一樓說了算...切 12/11 09:56
→ Hauze:問題是根本沒有270萬美金的判決...不是陪審團說了就算 12/11 11:44
→ Hauze:法官甚至可以判跟陪審團相反 或判重新審判 各州不同 12/11 11:46
※ 引述《guacamole (guacamole)》之銘言：
: 我換個例子給你
: 有名的麥當勞熱咖啡事件
: 1994年 判決麥當勞應該賠償一位被熱咖啡燙傷的81歲的老婦人290萬美金
: 原因是"販賣危險的熱咖啡 而且沒有加註警告"
: 根據當初的調查 麥當勞在當地販售的熱咖啡可以到180-190F
: 換算攝氏就是82-87度左右
: 此後麥當勞除了販售溫度比較低的咖啡
: 也一律在咖啡杯上加註"小心燙口"
: 一個企業販賣食品 本來就要注意食品安全
: 今天有人喝到加了清潔劑的咖啡是很嚴重的事情
: 求償300萬警示意味居多
: 台灣應該有類似案例來喚醒企業的重試程度
事實不太對 但是麥當勞賠很多是真的
陪審團賞270萬美元懲罰賠償
但法官把懲罰賠償降至補償賠償的三倍 (USD 480000)
這個案例是因為麥當勞客戶被燙傷的案子太多了 所以才會有高額懲罰賠償
且麥當勞跟原告和解 所以到底最後法院會判多少不知道
基本上懲罰賠不會到補償賠償的十倍以上 這是憲法問題 (procedural due process)
簡單的來說 就算在美國
星巴克要非常糟 糟到兩年間有不少人喝到這種咖啡 (例)
才有可能得到高額賠償
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.72.240.199