Re: [問卦] 麥當勞丟掉食物的八卦

[hik0301 (Be myself.)]

: ※ 引述《kkimo (人生充滿了期待與驚奇)》之銘言：
: : 原PO沒有權限 幫人代PO
: : 我朋友去麥當勞打工
: : 她說有好多東西炸出來
: : 放幾分鐘後就要丟掉
: : 而且員工不能拿丟掉的食物
: : 因為都還要記錄
: : 請問麥當勞真的都
: : 把那些食物拿去丟掉了嗎
: : 還是拿去賣給誰做什麼
: : 我不太相信真的就直接丟掉了
: : 請問有這方面的八卦嗎

 麥當勞把過期的東西丟掉, 還不準員工拿
 就算是往好處想他們可能是怕員工吃壞肚子
 但這實在是矯枉過正, 連 7-11 過期的便當都只要回收標籤不用真正全部丟掉 -_-
 就算是過期, 差那幾分鐘真的吃的死人嗎?
 給需要的人吃才不會浪費東西....

 雖然標題是賣當勞, 但是想到浪費食物不得不插播一個泰國 KFC看到的狀況
 以前前三不五時會住在泰國曼谷, 因為怕外食不衛生, 所以常常跑去吃 KFC
 泰國的 KFC 店內食用是不使用免洗餐具的, 吃完會有服務人員整盤收走
 我女朋友經常吃不完剩下一半的食物就這樣被收走
 照理說這些食物比起麥當勞跟 7-11 的過期食物更應該被丟掉
 但是有一次我們用餐過後因為要談事情所以沒馬上離開
 竟然看到店員拿著被收走的食物-->走到櫃檯後面-->蹲下-->就開始享用了

 曼谷是貧富差距很大的地方, 看到這一幕馬上就知道大概是怎麼回事了
 老實說現在想想都還有點難過
 過期的食物應該被這樣強制丟掉嗎?


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.130.9.108
→ j589745:差幾分鐘也許吃不死人 但是只要一個案件就賠不完了
推 NDark:不是應不應該.而是誰來擔這個責任?
→ ATSEVEN:可以簽證明 要吃就自己負責..
→ bobobola:1樓原PO意思是說 假如快過期就不要吃了
→ bobobola:真的在過期那段期間 不會還沒過期-->沒事 過期-->出事
推 NDark:切結書也沒用.有人吃壞記者就會來報.
推 blackboom:完全是不怕一萬 只怕萬一阿 一般食品也是 保存期限一年
→ reallove:英國是不是有個超商是賣過期商品？ 還是快過期而已？
→ blackboom:你晚一天吃也不會死阿  完全是安全起見
推 sai25:的確是浪費　不過如果允許的話馬上又會被正義人士炮轟了
推 Andy5566:以前我做大夜都丟幾個給流浪漢，他們會在店外聊天站哨
→ Andy5566:做了1年多從沒被搶過= =+
推 darkfox:不准拿 是防止員工為了拿 就狂炸吧
推 spencer2567:飯店業也是=_= 各有各的理啦 唉
→ e6638:真正考量是怕員工偷機 不是怕吃了怎樣 = ="
推 george31708:沒錯，員工偷機的考量比吃壞肚子大很多。
→ ypxx:剛剛過期的給弱勢的 萬一出事情就是為富不仁了
→ mrdragon:之前就有麵包賣剩下的孤兒院被立委批的案例，不是嗎= =?
→ mrdragon:賣剩的給孤兒院
推 kimfatt:懷念東南亞的KFC 台灣的KFC好噓....
推 kimo9823:之前就有人拿東西給流浪漢吃拉肚子 他還反告公司