Re: [新聞] 網友號召林鳳營秒退行動 好市多:零星個案

[joe1987 ( )]

我對抵制頂新這件事情沒有意見，純粹就邏輯上的問題提出一點看法

你在文中提到

假設今天我們抵制頂新，對社會整體的負面影響是負十分
但是不抵制頂新，對社會整體的影響是負十萬分

這邊就牽涉到兩個問題

第一，你怎麼能確定負面影響的程度有多大?

負十分是怎麼算出來的?負十萬分是怎麼算出來的?

我明白你可能是用誇飾的說法

所以這又牽涉到我要講的第二點

社會是由群體構成的

你覺得負十萬分不代表你隔壁鄰居也認為負十萬分

萬一你隔壁鄰居覺得是正兩萬分呢?

回到頭來，我們還是要處理這個問題

到底負面影響的程度怎麼算出來，誰來算，算法公正嗎，大家都認可嗎?


再來，我們先假設整個社會已經透過某些辦法達到共識

比如說你提到的負十分v.s.負十萬分

你的文章也已經隱隱提到一個非常嚴重的概念

也就是當多數人的利益(遠)大於少數人的利益時，我們可以犧牲少數人的利益嗎?

舉個例子:

大家都不想要垃圾掩埋場or變電箱蓋在自己家裡附近

所以我們可以用多數決的方式，決定它要蓋在某些很少人居住的山裡嗎?

這一樣也是可以讓多數人獲得絕大利益(免除惡臭or罹癌風險)

並只有少數人獲得負面影響(那些住在山裡的人)

這還只是牽涉到現代公共事務，但當你牽涉到人命，或者憲法所賦予的人權的時候

問題會變得更加複雜

比如說舉世聞名的"火車難題"

有一台火車快撞上前面五個人
而你可以轉動軌道讓電車改成撞上另外一條軌道上的兩名工人
又，假設今天站在另一條軌道的不是工人
是你的家人，你還會做一樣的選擇?

萬一，因為大家這樣的強烈抵制，導致某些酪農無法維持生計，最終家破人亡?

我相信可能性是低的，但一旦我們開始這樣做，就無法完全抹除這種結局不是嗎?

最後我還是要澄清一下，我並不是要反對抵制

我只是要表達一個很簡單的看法

正義，或者說我們以為的多數利益，很容易被誤用甚至曲解

拿來作為犧牲少數人的藉口

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.69.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449719366.A.97F.html
推 ROCKSAGA: 你會被噓 先補
噓 TAIPEI2010: 抵制頂新有犧牲到哪些少數人?
→ taimu: 你是那個法官?
噓 illreal: 會出火車難題然後說得振振有詞的都是沒經過火車難題的人
→ Zwindboy: 大喊火車來了~讓他們自己決定要不要被撞~
→ Zwindboy: 若有時間轉向~應該就有時間讓他們跑XDDD
噓 ivorysoap: 火車難題是哪裡難? 前者是什麼都不做 陌生人被撞死
→ Zwindboy: 不過會在鐵軌上玩的人不注意火車不就跟路上的___一樣0.0
Hi 可能是我講的不夠清楚 (請見諒)
其實這只是一個簡化過的 邏輯上的選擇難題
邏輯上來說，當你握有那個轉向的裝置，就算你沒用它
你還是掌握了那五個或兩個人的生死 (注意這邊提的是邏輯上而非法律上)
你只是選擇了"不去改變方向"，不代表你可以避免承擔責任

再來，五條人命一定大於兩條人命嗎?
這才是回到我一開始所說的，每個人的衡量方式、評估標準都不同

網路上有很多精彩的討論，建議大家可以去看看
→ ivorysoap: 干我屁事  後者當然是救家人 法律上我也不違法
※ 編輯: joe1987 (61.219.69.199), 12/10/2015 12:05:31
推 Lyon9: 這社會有病阿 一整個都是XD
推 kuanshian: 你講得太對，可是會被噓～
推 fertile: 水準就是這麼低 講這些很多人會聽不懂
→ Puye: 所以方法呢?  繼續買 頂新繼續賺 產量大增?
→ Puye: 現在又不是想買的  會拿刀去威脅他 針對的是頂新
推 mituki0226: 跟狂熱者講理 浪費口水。
噓 simata: 道德高低智商?
→ tomchun6: 先噓了 你這哲學題不是這種時候拿出來用的
噓 Capufish: 不用偷換概念去談電車問題，這不是用在這裡的
噓 alumminum: 這著轉向裝置如果是掌握國家食品安全的方向呢
噓 collector: