Re: [新聞] 網友號召林鳳營秒退行動 好市多:零星個案

[bluwind (藍天的風)]

原文太長了，整理一下精簡版
※ 引述《JACK19920102 ()》之銘言：
: 關於這次的事件，有寫了一些看法想跟大家討論
: 本文同時也發表在《那些不支持林鳳營退貨的人，你們眼光看得不夠遠》
: http://jack19920102.pixnet.net/blog/post/206902624
: ---以下正文---
: 最近在網路上掀起了一股「到好事多買林鳳營再退貨」的風波
: 這件事簡單來說，就是有人運用好事多可以退貨的規則
: 去買了頂新集團的林鳳營鮮乳，再馬上現場退貨
: 依照好事多規定，這些被退貨的鮮乳就是要銷毀
: 進而達到讓頂新集團虧損、讓賣場選擇不再進貨林鳳營、讓其他人買不到林鳳營等結果
: 對於這件事情，就算是在同樣都支持「抵制頂新」的人之中
: 也有的人支持，有的人反對
: 而反對的人不外乎抱持著以下這些觀點:
: 1. 讓牛奶這樣被銷毀非常浪費食物，世界上有很多人沒有東西吃
  答：就算只是消極的抵制不買，過期的牛奶最後一樣會被銷毀，做這件事情只是
      提前銷毀的時間而已，本質上是一樣。抵制不買的牛奶就算沒有被秒買秒退，
      最後也不會跑到原本沒東西吃的人手上! 除非你不抵制，否則都是一樣的!
: 2. 賣場員工是無辜的，請不要增加服務業的負擔，也不要佔用其他客人時間
: 3. 酪農是無辜的，請不要傷害到酪農；頂新有問題的是油，不是牛奶
  答：假設今天我們抵制頂新，對社會整體的負面影響是負十分，但是不抵制頂新，
      對社會整體的影響是負十萬分，你會選擇怎麼做呢?

      造成員工、酪農的麻煩，或是造成食物浪費，沒有人願意見到，也對他們感
      到真的很抱歉，今天如果我們不做些什麼事情來抵制他們，就是在告訴全部
      的食品廠商:「黑心食品盡量做吧，台灣人是很健忘的。」「反正時間久了，
      打個折、送個贈品，大家照樣買單，那為何不用低成本的黑心原料?」

      這就不光是「某一家」食品廠商的某些黑心食品被我們吃進去的問題，而是
      會造成「系統性的崩壞」，讓整個台灣的食品安全陷入萬劫不復的情況

      想想為什麼日本的廠商在食品安全上不敢掉以輕心? 因為他們看過活生生血
      淋淋的例子告訴他們:「只要被抓到一次，公司就不用玩了」
      你想讓台灣往這樣的未來邁進？
      還是想讓食安問題像一直揮之不去的夢魘世世代代伴隨著我們?



以下原文
: 先從第一點「浪費食物」講起好了
: 這邊請容我引用朱家安先生臉書的公開貼文
: 「如果你主張拒買抵制頂新，就不應該以「浪費食物」為理由批評好市多行動。
: 有人指責在好市多買退林鳳營是浪費食物，因為已經開瓶的林鳳營，
: 退回之後只能被銷毀。然而，主張要抵制頂新的人，
: 應該早就有心理準備「浪費食物」了吧，因為抵制成功的意思，
: 就是貨物因為沒人買，放到過期然後銷毀呀。」
: 我想這裡的邏輯應該非常清楚。如果你是支持要透過「不買」頂新的東西來抵制頂新
: 那你不也就是希望頂新的東西因為沒人買所以造成他們虧損嗎?
: 而賣不出去的食物在過期後也是得被銷毀不是嗎?
: 所以如果有人說「要抵制頂新，不要買就好了呀，幹麻用這種浪費食物的方法」
: 就代表他可能沒有想清楚「抵制」的意思到底是什麼
: 如果你真的一點都不想要「浪費食物」，那你應該打從一開始就不會支持抵制了
: 再來，如果你關心糧食缺乏的問題
: 我必須說你真的很有愛心，真的
: (但也希望你是平常就一直有在關注這個問題，而不是只有這時候才跳出來)
: 不過我們回頭想想
: 假設今天沒有這樣的退貨事件，這些牛奶會到哪裡去呢?
: 是會被送去缺乏糧食的第三世界嗎? 還是會被送到偏遠地區當成弱勢學童的營養午餐呢?
: 都不是吧，應該是被其他消費者買回家喝，或是被餐飲業拿去當成食材原料了吧?
: 所以如果有人說「這樣浪費牛奶，你有想過世界上有很多人喝不到牛奶嗎」
: 我會說這兩件事的因果關係非常薄弱
: 因為「銷毀這些牛奶」並不是造成世界上有很多人「喝不到牛奶」的原因
: 我同意世界很多地方都有糧食問題
: 台灣也有很多弱勢族群需要幫助，我們也應該持續關注這些問題
: 但把「因為有很多人喝不到牛奶」當成反對「林鳳營退貨」的理由
: 邏輯上是不成立的
: 再來講第二點，賣場員工的負擔
: 首先我必須說，賣場的員工本身最清楚這樣會不會造成他們額外的負擔
: 如果你不是賣場的員工，卻「斬釘截鐵地」說出這樣一定會/不會造成他們的負擔
: 我認為都是不客觀、是沒有說服力的
: 但我們還是可以來試著討論，究竟這樣退貨，對員工會有什麼影響
: 假設今天沒有「退貨風波」 他們就沒有其他商品的退換貨要處理了嗎?
: 我想應該還是有的
: 但是處理這樣大量的林鳳營牛奶，對他們每日的工作負擔
: 究竟是增加還是不變?
: 我個人認為，無論是員工的實際工作量，或是心理上的負面情緒
: 都是有可能會增加的，只是增加多少的問題
: 如果你覺得「退貨會造成員工麻煩」，我不能說你錯
: 如果你為這些員工感到不平、憤怒
: 我要請你記住現在這些憤怒的感覺
: 至於是為什麼，待我後面解釋
: 關於第三點，酪農是無辜的，請不要傷害酪農
: 如果是情感上，酪農們看到牛奶被銷毀，心裡相信是一定會難過的
: 但光就財務方面來講
: 今天林鳳營不管是熱賣還是滯銷，這些酪農們拿的都是一樣的錢
: 抵制林鳳營鮮乳並不會造成酪農們直接的金錢損失
: (對頂新和酪農間的合作細節並不清楚，若有說錯的地方請指正)
: 因為他們的錢在把牛奶賣給頂新時就已經拿到了
: 那麼你說如果頂新真的倒了，他們是不是就沒工作了
: 這時我很想輕鬆的說出「不會呀，他們只要把牛奶賣給其他廠商就好了」
: 但是這樣講實在有點不負責任
: 因為如果頂新倒閉了，他們可能要面臨的是重新簽約、找新買家...等等各種情況
: 很有可能會造成他們的麻煩
: 而如果你對抵制的行為帶給酪農們的負面影響你無法忍受
: 你為他們感到打抱不平，就像你為好事多的員工感到生氣一樣
: 那我要提醒你
: 賣黑心食品給我們社會所帶來的負面影響比這個更多上一千萬倍
: 注意，我不是說對酪農或賣場員工有負面影響就沒關係
: 只是你不應該「只」看到他們身上的負面影響
: 而看不到黑心食品對整個台灣、社會、我們的未來所造成的負面影響
: 對，或許這樣抵制、退貨、銷毀
: 會給酪農、給員工造成不便，甚至會讓牛奶就這樣白白被浪費
: 但是你有沒有想過如果我們「不」這麼做，會怎麼樣嗎?
: 如果我們今天不抵制黑心的食品製造商
: 那就是放任他們繼續荼毒我們的身心、社會和未來
: 食安問題，一而再、再而三的發生，你不煩嗎?
: 還是大家和我一樣，已經因為台灣太常發生食安問題
: 所以已經很悲哀地越來越無感了?
: 我常認為有些人都只看到當下發生的事情，無法把眼光放得更遠
: 舉個簡單的例子
: 假設今天我們抵制頂新，對社會整體的負面影響是負十分
: 但是不抵制頂新，對社會整體的影響是負十萬分
: 你會選擇怎麼做呢?
: 造成員工、酪農的麻煩，或是造成食物浪費
: 沒有人願意見到，也對他們感到真的很抱歉
: 但如果我們不這麼做，面對到的將會是更糟糕的結果
: 當然，會讓這麼多人造成盲點的其中一個原因是
: 今天這個負十分，是非常立即性、非常容易被看到的
: 「啊，好浪費食物呀!」「員工好辛苦啊!」「酪農好無辜呀!」
: 但是這個負十萬分，卻是要長時間的觀察才能看出他的影響性的
: 今天如果我們不做些什麼事情來抵制他們
: 就是在告訴全部的食品廠商:「黑心食品盡量做吧，台灣人是很健忘的。」
: 「反正時間久了，打個折、送個贈品，大家照樣買單，那為何不用低成本的黑心原料?」
: 這就不光是「某一家」食品廠商的某些黑心食品被我們吃進去的問題
: 而是會造成「系統性的崩壞」
: 讓整個台灣的食品安全陷入萬劫不復的情況
: 想想為什麼日本的廠商在食品安全上不敢掉以輕心?
: 因為他們看過活生生血淋淋的例子告訴他們:「只要被抓到一次，公司就不用玩了」
: 你想讓台灣往這樣的未來邁進
: 還是想讓食安問題像一直揮之不去的夢魘世世代代伴隨著我們?
: 同樣的，這個「把眼光放得更遠」的原則
: 適用在任何的議題上
: 今天你看到某某抗爭對社會帶來的負面影響
: 可能是交通阻塞，可能是流血衝突
: 但是請你下次你看到這些負面影響時
: 試著把眼光放遠想想:「如果他們不這麼做，會不會有更糟的結果?」
: 就像之前講的，一個對社會造成立即性的、明顯的負十分
: 另外一個是慢性、隱性的對社會造成負十萬分的影響
: 下一次，你會怎麼選擇呢?
: ※文末附記:
: 本文若在邏輯、敘述、引用資料上有任何錯誤，敬請指正
: 若對於論點有任何不同的意見，也歡迎在下方留言討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449729547.A.7F9.html
推 Cervelo1995: 我覺得"沒吃的東西最後還是會丟掉"這樣的講法在很多
→ bboyst: 打到痛處了，弄死他
→ Cervelo1995: 食品上都共用, 現在只是一個合理化的說法...真的用這
→ cpc21478: 正義人士:這樣會造成員工困擾 浪費食物 有屎大家吃 ok?
推 waterfully: 銷毀也是個問題  會不會又外流到別的黑心廠商
→ Cervelo1995: 口號當主打, 一堆食物都浪費有理了...抵制還是要靠全
→ Cervelo1995: 民默契拒買才是王道
推 richjohn: 頂新有人信，也有人不信，不信的人也沒多到壓倒的地步，
→ richjohn: 所以才要用這種霸道的手段讓相信頂新的人買不了
→ Cervelo1995: 真的要買的人去其他商場還不是買的到...讓拒買變成默
→ Cervelo1995: 契不是根本的嬤
推 fuxin999: 1樓,沒吃的東西經"精鍊"後再販售啦!!不會有丟掉這回事
→ fuxin999: 買退貨也只會幫他們做帳面營收啦 貨回工廠再精鍊而已
→ aliceyjl: 推
※ 編輯: bluwind (175.180.133.72), 12/10/2015 16:50:02