Re: [新聞] 網友號召林鳳營秒退行動 好市多:零星個案

[natsugo (無銭優雅)]

☆前言☆

這次的事件，有點看法想與大家分享。
以"頂新"、"Costco"、"牛奶"為出發點；
政治什麼的與其他黑心食品的本篇不會提到，謝謝。

首先，得感謝出來檢舉食用油品的人，由於他的檢舉，這第一槍，
把食安問題帶到一個更大的層面，引起社會大眾廣泛的討論與重視。

也感謝新聞媒體界的報導，因為他們的參與付出，
讓一般人也可以有管道可以了解爭議的起點與過程，
才得以讓消息流通和讓社會吹起食安的重視。

另外，也辛苦了法界的相關人士，讓民眾知道台灣的食安法規上的不足。


☆正文☆

本次Costco的林鳳營鮮奶秒退事件，本人是屬於理解但不會去做的立場。

就下面幾個點與大家分享一下。

其一、為什麼要在Costco進行林鳳營退貨？

      因為Costco可以退啊，如果還有其他地方可以退，我想也有人會去做的。
      就是因為沒想到哪裡可以退才選Costco啊。

其二、Costco賣場員工很無辜。

      Costco賣場員工的確無辜，可是貴公司Costco可以退，這也是工作的內容之一。
      做生意總會碰到澳洲來的客人，除非Costco開宗明義表示︰
      敝公司不歡迎顧客秒買秒退林鳳營。

其三、酪農很無辜。

      但是我想買得安心、吃得放心！
      乳品佔營收比重不小，打蛇打七寸，不痛不癢只會變成笑話。
      酪農業者的確無辜，可是對於頂新的食安疑慮，我們有更好的辦法嗎？
      還請有遠見思考成熟的朋友分享一下辦法。

其四、林鳳營事件得利者。

      市場就這麼大，有人吃虧就有人佔便宜，這不是很自然的嗎？
      競爭可以拉開差距時，不是就要盡量拉開差距增加自己的獲利？
      如果頂新不買越南大幸福的油，會讓其他家公司有機會得利嗎？
      不就是自己舉球給別人殺。

其五、支持林鳳營的朋友也許應該支持抵制頂新的秒買秒退。

      如果沒有抵制頂新會促銷嗎？
      出處本板 #1MM_wQ2- (Gossiping)
      http://i.imgur.com/Vg8vMCL.png
      http://i.imgur.com/icrijQq.png
      http://i.imgur.com/3v8NEge.png
      http://i.imgur.com/vYf8kgx.png
      http://i.imgur.com/HdVX1gI.png
      抵制林鳳營的人還得花時間與車資去抵制，給你們嘴巴酸酸還撿便宜不好嗎？
      這裡有一群人無償的為你們的特價努力耶，不支持一下嗎？

其六、如果不抵制，我們對頂新食品安全有疑慮的人還能做什麼？

      說實話︰我真的不知道。
      這也許不是最好的辦法，但可能是沒有辦法的辦法。
      我想給我自己，
      還有我的朋友、家人、長輩、下一代，一個沒有食品安全疑慮的未來。


☆最後☆

這次就像student380所述的本板#1MQ5VPup (Gossiping)食品安全是要一步一步確立的，
目前的食安方面的法律雖不是完美，但我們可以一一的補上不及之處，
食品安全需要大家持續的關注、討論與及努力

回到最初，如果頂新不與越南大幸福採購的話，
是否就不會有抵制的發生？抵制的人不用特地花時間到Costco？
特地去辦張可能用不太到的會員卡？增加Costco員工額外的工作？
浪費珍貴的牛奶？浪費酪農的心血？其他的公司也沒有得利的機會？
大家是否也不用浪費時間在這邊討論要不要抵制？

思慮不周之處還請見諒，謝謝大家。

--

        流れ行く星にかけた願いはひとつ  枯れる事のない強さを下さい

        どこまでも続いてゆくこのみちを  歩き続けてゆくしかない

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.175.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449712823.A.65F.html
→ chirex: 這種只針對特定通路的抵制手法恕不苟同
→ chirex: 現在好市多祭出限購政策了，結果爽到其它通路
推 MASOMASO: 問題就在於COSTCO讓你退是基於對消費者的好意
→ MASOMASO: 不是讓你來消費他的好意 拿來滿足你對於滅頂行動的手段
→ chirex: 結果只是把好市多玩殘了，其它通路商在旁邊爽到內傷
→ cmbyts: 推文馬上有員工出來護航XD
推 lanslot0920: 別人滅頂行動還得經過你認同? 管真寬
→ chirex: 你要嘛就想出個一體適用的方法，而不是柿子只挑軟的吃
→ arlun: 林鳳營被「秒買秒賣」 味全：不要浪費酪農心血
→ chirex: 講不過人家就說別人是護航是員工的紅衛兵馬上出現了XDD
→ lanslot0920: 辦法你想阿 當你還在鍵盤支持時 人家都已經付諸行動
→ arlun: 「用林鳳營」惹眾怒清玉轉彎喊滅頂
→ arlun: 新聞會說話
推 tsgd: 還要經過審核哦 真嚴格捏
噓 barry630621: 幫店家講話就是員工護航
→ arlun: 到底是消極抵制的大多數消費者比較聰明 還是ptt上萬人響應
→ arlun:  一人到場的活動比較有用
→ chirex: 要滅頂我支持，但愛貪小便宜濫用制度的心態是不能管?
推 myrzr: 你要玩殘costco還沒這麼容易，少在那邊護航
→ arlun: 新聞會告訴你答案
→ tsgd: 我認為都蠻有用的 沒有誰比較高明誰就比較次等的問題
→ tsgd: 我看你也推蠻多篇了 不需要硬是去區非誰高誰低
→ myrzr: 美國一堆不收費的賣場都承受得住相同的退貨機制，你說收費
→ chirex: 清玉ptt鄉民本來就嫌貴又甜沒在喝了。還真以為是為滅頂喔?
推 lanslot0920: 這貪三小便宜了? 這樣做的人有貪到啥便宜呀
→ myrzr: 的costco  被玩殘?
推 barry630621: 對某些無腦來說XD還真好用
→ purplebfly: costco選擇跟無良食品商合作,是他自己的問題
推 Marty: Costco不會有損失 一直拿Coscto出來擋幹嘛啦?
推 MASOMASO: 這樣不貪小便宜?第一句不就表明了嗎 貪了COSTCO好心給
→ MASOMASO: 客戶的退費機制 便宜了 滿足你滅頂的心態
→ Marty: 就跟你講這是權利 是政策 跟好心、福利扯不上關係
→ MASOMASO: 是 不算好心 ㄧ個"方便"客戶的政策 被鑽漏洞 這樣好點?
推 myrzr: costco貪的是你退貨時順便多買些東西，還以為開店都佛心來
→ myrzr: 的喔
推 lanslot0920: 怪了? 這些人有把林鳳營喝到剩沒多少再退貨嗎?
→ MASOMASO: COSTCO當然不會有損失 退過貨嗎 在服務處先排個隊 等員
→ Marty: 這也不是給方便 這是政策、是保證 這是寫在入口招牌的
→ lanslot0920: 這樣做叫貪給顧客方便便宜  還真不懂邏輯在哪
→ MASOMASO: 工處理完前面的 你覺得這些多出的工作量和原本要退貨的
→ MASOMASO: 客人的時間成本是要給你浪費的?
推 myrzr: 你付費，按照它的政策走，變成貪小便宜?你東西一定都用建
→ myrzr: 議售價買吧
→ MASOMASO: 是 我是按照 "正常"的政策考量走 而非有意圖 鑽漏洞
推 Marty: Costco如果覺得這樣會賠到錢 他可以選擇不進貨 雙贏
→ MASOMASO: 我根本不鳥COSTCO 賺多少 我評論的是用非他本來的政策
推 lanslot0920: 就是因為政府無作為 才會讓魏某無罪
推 myrzr: 退貨一小時處理十件，你拿整貨櫃去退也是一小時十件，哪裡
→ myrzr: 增加工作量?
→ MASOMASO: 目的而去鑽他的洞 增加員工和其他本來要退貨的客人的
→ lanslot0920: 這年頭靠國民黨政府不如靠自己
→ MASOMASO: 時間成本
→ myrzr: 你怎麼不說那些退貨的客人也是貪小便宜啊?
→ myrzr: 那些人不貪小便宜，我還能多弄幾車林鳳營來退勒
推 MASOMASO: 當然一部分會 但我本身有買到瑕疵品 所以我不會說全部
推 coo1ocean: 秒退比拒買更能減少工作量耶 不用翻貨架 不用扭密封蓋
→ myrzr: 為什麼那些人要鑽漏洞害我增加退貨的時間成本啊
推 Marty: Costco如果覺得會佔到時間 其他客戶如果覺得反感
→ Marty: 可以建議Costco不要進貨 大家都省事 三贏
→ MASOMASO: 你問營奶阿 退貨的客人可能部分是鑽漏洞 但行動退營奶
→ coo1ocean: 好事多都說沒影響了 請鍵盤總裁安心
→ myrzr: 那要不要看多少人是在從事你口中的貪小便宜退貨而不是瑕疵
→ Marty: 頂新可以讓法官判他合法 那消費者也只能走合法的路抵制
→ MASOMASO: 的100%是 貪政策的便宜阿 你去問阿
→ MASOMASO: 鑽漏洞不代表不合法呦~
→ myrzr: 鍵盤總裁別瞎操心了，行動發起人說問過也合規定
→ Marty: 大家都合法 那請鍵盤總裁寬心 大不了缺你一個不參與而已
推 m21423: 蛆最愛依法行政  遇到自家人就轉彎了
→ MASOMASO: 沒有耶 我沒有說不合規定或法律 您也甭操心了
→ myrzr: 跟你講的鑽漏洞八竿子打不著關係
→ MASOMASO: 扣帽粉出現了耶 這次有點久
→ MASOMASO: 打的好著ㄟ 和規定和鑽漏洞是兩回事喔
→ MASOMASO: 在規定和程序下面的投機也是鑽漏洞
推 myrzr: 原來合規定就是鑽漏洞，想必閣下天天鑽洞了
→ myrzr: 反正在costco改政策前，就是合規定沒問題，你那麼緊張幹嘛
→ MASOMASO: 利用法律、制度上的疏漏，遊走於法律、制度邊緣，企圖
→ MASOMASO: 謀取不法利益或從事有利於自己的行為
→ MASOMASO: 剛查到的 閣下國文要加強喔
→ MASOMASO: 合程序 和程序有疏漏是兩碼子的事情
推 myrzr: 規定定不全又不是不能改，你道德高成這樣，建議你去感化一
→ myrzr: 下魏董
→ MASOMASO: 罪大惡極 感化不了 現在不玩文字遊戲 簡單的說
→ myrzr: 況且costco  不知道可以這樣玩嗎？它都不怕了你幫它怕幹蟆
→ MASOMASO: 我同義滅頂 不喝營奶 但我不支持政策鑽漏洞的行為
→ MASOMASO: 這不甘COSTCO這個商家的盈利問題 而是行動心態的問題
→ myrzr: 你消極抵制不買，跟他人積極下架，目的相同，手段不同罷了
→ MASOMASO: 是的  就是我不贊同這個型態的行動
→ myrzr: 你消極可能再多個二十年它還在那邊
→ MASOMASO: 我覺得是原則問題  這點也不用用 預定去預想未來結果
推 myrzr: 不用去預想未來就繼續喝，反正機率問題嘛，也不一定  中
推 MASOMASO: 不用在玩文字遊戲 前面差不多冷了 我的原則就是不贊同這
→ MASOMASO: 樣心態的行動 你覺得認同你就去做 不用再浪費時間在回
→ MASOMASO: ㄧ些鬥嘴的話
推 myrzr: 不贊同不要去做就好了，倒不用替他人及店家瞎操心了
推 MASOMASO: ㄜ 我覺得你沒看懂我不贊同的原因  你還是想想再回好了
推 myrzr: 你不贊同的點根本不是什麼點，你想想再回好了
推 kkman2: 推推~~~
推 angell543: 好市多會這樣玩殘?你當好市多是多玻璃啊！
→ aliceyjl:  http://i.imgur.com/xI2rtmJ.jpg
推 MASOMASO: 我不贊的點就是個點 想的很清楚了 你慢慢回頭看吧
推 MASOMASO: 如果只能一直繞回路回話 就不如不要回好了 連些詞的用意
→ MASOMASO: 邏輯都不懂還要我貼辭典的解釋 然後講不過就改繞打道德
→ MASOMASO: 打不過就繞自我推測 對方行為 你怎樣怎樣就好了
→ MASOMASO: 你還要轉多少方向? 推文前在想想吧 沒有邏輯的話我也是
→ MASOMASO: 打得很累的 還要幫你查字
推 MASOMASO: 如果你打我邏輯的點站的住腳你就不用一直換方向換話題
→ MASOMASO: 來打了
推 kimi123467: 護航的只會說同意滅頂，卻說不出個有效滅法
→ kimi123467: 你是在滅個屁喔？
→ c00646: 除了costco之外其他通路的林鳳營怎辦