Re: [新聞] 秒退最重判3年！好市多流「報廢鮮奶河」

[flybow (yyyyyyyy)]

※ 引述《tws80531 (小小書僮)》之銘言：
: 秒退最重判3年！好市多流「報廢鮮奶河」還倒掉信任
:  http://www.ettoday.net/news/20151212/612003.htm#ixzz3u4KBQ9to
: 生活中心／綜合報導
: 滅頂秒買秒退行動延燒，好市多（Costco）全台11間賣場幾乎都受波及，台北3 間分店，
: 晚上報廢大量林鳳營，出現驚人鮮奶河，而業者基於服務，堅持退貨機制概括承受損失，
: 但被倒掉的不只是鮮奶，還有通路與消費者間的信任關係。事實上，賣場可以拒絕退貨，
: 因為秒退恐涉《刑法》間接毀損罪最高可處3年徒刑。
: 民眾發起秒退行動，還強調不違法，受到部分法界人士支持，但也有律師認為，即使好市
: 多和會員之間已有契約明訂，可以無條件退貨，但此條款是建立在保護消費者權益的立場
: ；如果好市多認定，會員退貨不完全基於維護會員的消費權益，可以拒絕退貨，會員若仍
: 要求一定要給退，還可能涉及強制罪嫌。
: 推著一車一車林鳳營鮮奶去退貨，民眾利用好市多無條件退貨規定，進行秒買秒退滅頂行
: 動，真的不違法嗎？律師林憲同認為，好市多可以對消費者提出刑法304條強制罪的告訴
: ，因為這些消費者顯然不是在行使單純的消費者權益保護。但也有律師指出，因為是廠商
: 自己願意接受退貨的，在這種情況之下也沒有行為上的不法。
小弟理工人散修刑法，看起來這根本不可能構成強制罪

強制罪的手段是強暴、脅迫
這些民眾退貨牛奶，哪裡是強暴？
好市多哪裡被脅迫？

都是好市多定下的契約規定
（定型化），行為根本就不符合強制XDDDD

再者，按照好市多的定型規定，有受理退貨的義務，天經地義，
根本沒有退貨的動機規定，我不爽退、過期退、用了不好退都可以..
所以用退貨動機要符合消費者權益一節來說，是完全說不通的

易言之，好市多根本沒有被迫而行無義務之事，也沒有被妨礙權利

就以上而言，更不要說主觀上的故意問題，消費者認知自己有脅迫？？
退貨者按著自己進行符合契約規定行為的心意，怎麼連都連不上犯罪行為吧

這個律師的涉及強制罪，目前根本看不出來是涉及在哪裡！！

只是這篇新聞放了這個罪，看起來頗有嚇阻退貨的行為之意就是了XD
: 台北3間好市多分店，中午時刻貨架就被掃空，大量被退貨的鮮奶，晚間員工按照SOP進行
: 報銷，賣場後方的水溝底下滿是乳白色液體，出現驚人的鮮奶河，且還不是臭酸的，讓網
: 友看了不禁揪心直呼「可憐的牛，牛奶被擠來倒水溝」呼籲可以拒買，但不可以浪費，「
: 不要搞到最後大賣場或者酪農不爽，不供應、不賣的時候再來後悔。」
: 其實被倒掉的不只這些新鮮的鮮奶，好市多出面表示，基於總公司對會員的服務精神，不
: 會因為秒退行動改變退貨機制，決定概括承受，因為此次爭議關鍵之一，就在於好市多和
: 其他量販業者不同，消費者退貨的商品並非退還廠商處理，而是只要消費者要退，無論完
: 整性都願意協助退貨。
: 至於是否全數吸收這筆損失，好市多並未解釋雙方的合約關係，可能還是必須承擔部分損
: 失，也就是說，秒退行動，不但無法達到抵制頂新的訴求，還會破壞賣場「服務」機制。
: 消費者若不希望頂新產品出現在架上，應集結民應反應給通路商，或集體拒買，當多數消
: 費者意見一致，加上銷量不佳，通路商自然就為因應市場機制下架該項商品。
: 同場加映，請好心人貼一下
: 扭曲的「秒退」？牛奶噴防蚊液稱正義　網酸：想耍帥吧
: http://www.ettoday.net/news/20151212/612094.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.177.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449893029.A.A62.html
→ nju4ru8: 有人被關再說 謝謝指教
推 nicehsing: 製造黑心油無罪 秒買秒退重判3年
噓 jemic: 中肯
推 eamon751226: 台灣法律壞掉了
推 GanKer: 壞掉了+1
推 ericugly: 那位林律師要不要叫好事多來告我啊
推 cks332288: 法律是為有權有錢的人服務的 懂?
推 jds2518: 這樣也能當律師喔
推 kissa0924307: 看錢辦事的 是有多高級?
推 tprktpps: 只准州官放火 不准百姓點燈
推 maple9911: KMT最愛恐嚇人民
→ parkblack: 狂打恐嚇排啊