作者EveryDayC ( )
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 秒退最重判3年！好市多流「報廢鮮奶
時間Sat Dec 12 15:03:32 2015
先說一個小故事
有個男子，強劫了一間超商後被抓了起來
政府與媒體的做法
A.不管你說什麼，反正搶劫就是不對，該怎麼判就怎麼判，結案
B.先去問你為什麼搶劫
a.因為無聊沒事做，因為好玩...該怎麼判就怎麼判
b.因為我跟妻子離婚了，媽媽生病，賺的錢不夠讓媽媽看醫生和買奶粉給小孩吃
...是否考慮輕判並協助該男子
在台灣，你比較希望政府跟媒體的做法是 A 還是 B
A和B的差異在於有沒有去了解問題發生的 "本質" 是什麼
=============================================================================
法國的農民大抗議，把一堆食物傾倒在廣場上
先從政府面來看
A.沒用的政府會怎麼做
唉呀，怎麼會把食物亂丟在廣場上呢，真是浪費食物
有沒有先申請好食物要集會遊行的場地權阿
遊行完後誰要來清理場地阿，真是浪費食物又浪費善後的人力
B.有心的政府會怎麼做
花時間去了解為什麼農民不惜代價，錢也不賺了也要把自己辛苦種的東西倒出來
是不是有什麼政策做不好...等等
從媒體面來看
A.沒用的媒體會怎麼報導
大家看，今晨突然出現在廣場的大量食物，鏡頭take一大片食物
記者撿起一顆蘋果吃了一口，嗯~味道還不錯，鏡頭take記者吃掉一口的蘋果
看還好像是可以拿不用錢的喔 ^.< ，有需要的民眾要趕快把握機會
B.有心的媒體會怎麼做
花時間好不容易找到傾倒食物的農民，採訪他們的心聲，以及要這麼做的 "訴求"
你覺得上述的政府與媒體，哪一種可以解決問題
=============================================================================
現在有些人在進行秒買秒退的活動
以下我們先假設 "林鳳營鮮奶是沒有任何問題的食物"
那麼，有人會說浪費食物，進行秒退活動的人會說
反正被抵制賣不完的鮮奶也是壞掉也是浪費食物，是一樣的
我們理性分析一下
A.100瓶鮮奶，都沒人買，壞掉了，結果浪費了100瓶鮮奶
100瓶鮮奶，都被秒退了，結果浪費了100瓶鮮奶
結果：抵制與秒退造成的結果是一樣的
B.100瓶鮮奶，有20瓶有人買，80瓶壞掉了，結果浪費了80瓶鮮奶
100瓶鮮奶，都被秒退了，結果浪費了100瓶鮮奶
結果：秒退活動比較浪費食物
C.100瓶鮮奶，都被買光了，沒有浪費
100瓶鮮奶，都被秒退了，結果浪費了100瓶鮮奶
結果：只有秒退活動會浪費食物
你覺得 B的情形 比較有可能還是 A或C的情形
從媒體面來看
A.新聞的畫面呈現快問快答
請問你退了幾瓶，20瓶、5瓶、40瓶... (心算比較好的觀眾正在計算20+5+40...)
鏡頭take空蕩蕩的櫃子，以及一車車的鮮奶
最後畫面停在正在開封退貨的民眾
B.記者問的問題不再是你退了幾瓶，你帶了多少錢來的膚淺問題
記者問了民眾A為何要這麼做，民眾回答希望這麼做可以讓黑心食品離開台灣
記者問了民眾B為何要這麼做，民眾回答希望這麼做可以讓黑心食品離開台灣
記者問了民眾C為何要這麼做，民眾回答希望這麼做可以讓黑心食品離開台灣
新聞畫面的呈現不是 10種數字 的報導
而是來自不同地方的民眾異口同聲都表明希望這麼做可以讓黑心食品離開台灣
你覺得哪一種新聞是比較有意義的呢
如果在進行秒退活動的民眾心裡清楚，他們這麼做多少會多浪費了一點食物
他們不是因為無聊沒事做，他們不惜花時間，花車錢也要到賣場進行秒退活動
那麼大家應該要關心的是，他們的 "訴求" 是什麼
味全應該要做的事應該是
A.請大家放過味全
B.請頂新放過味全
如果事實有辦法證明先前提到的假設 "林鳳營鮮奶是沒有任何問題的食物"
而且頂新願意放棄味全持股，你覺得大家還會去秒退嗎?
不了解問題的本質，不了解民眾及消費者的訴求，是沒辦法根絕問題的
基於可能會多浪費食物的前提，我個人不支持秒退，但是我不是工讀生
但是我也不反對這項活動，我也不會去批評，我尊重他們的決定
有些事情，為了達到更好的結果，或許會造成一些犧牲
兩權相害取其輕
對男子而言，搶超商有錢讓小孩吃得飽比自己可能會被抓還重要
對於秒退行動的民眾而言，重要的是什麼，政府媒體廠商一般民眾了解了嗎
當然前提是建立在 "林鳳營鮮奶是沒有任何問題的食物"
如果前提不成立的話，那味全還是自盡吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.126.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449903815.A.6DE.html
→ crassus7217: 先看A跟B有沒有黨證 12/12 15:04
推 uhmeiouramu: A 12/12 15:05
→ SuperUp: 霉體 我只認得$呦 啾咪 ^_< 12/12 15:05
推 JyouItsu: 等下要被溫良恭儉讓的假掰人噓了 12/12 15:06
推 forever2624: ㄊㄨㄟ 12/12 15:07
→ ph18: 所以才說 小時不讀書 長大當紀者~ 12/12 15:09
→ ph18: 記者誤己就算了 還耽誤了社會前進 12/12 15:10
推 J108i: 先補血 你要被KMTer戰了 12/12 15:10
→ b6byc: 推到事情的本質. 去了解事情. 這才能解決事情. 12/12 15:11
推 superkingbro: 現在的記者有安裝大腦這個元件? 12/12 15:13
推 hsnumax: 推 大腦是很棒的 我真希望大家都能有一個 12/12 15:14
噓 hs8585: 你有沒有聽過微罪不起訴? 12/12 15:15
推 qqq87112: 你有聽過 合法但關感不佳~ 既然合法又沒錯 12/12 15:17
推 flourella: 推原po和hsnumax! XD 12/12 15:17
推 peichilover: 被買走的奶保障都喝光沒浪費？KMT每次遇到抗議事件就 12/12 15:18
→ peichilover: 用道德大旗出來鼓吹風氣，好像不抗議不抵制不監督政 12/12 15:18
→ peichilover: 府就太平盛世了，無法相信這麼民智未開的行為舉止有 12/12 15:18
→ peichilover: 一大坨人信仰。 12/12 15:18
推 macrose: 可以回:完全合法也沒有道德瑕疵 12/12 15:21
推 corpo: 媒體真的只會報膚淺... 12/12 16:50
噓 OrangeBear: 為什麼記者沒有在退貨窗口拿杯子喝鮮奶採訪?? 12/12 18:58