Re: [ＦＢ] 翟本喬 FB 關於好市多的退貨成本

[ntpu96 (a long way down)]

※ 引述《Pony5566 (Luna Akbar)》之銘言：
: Ben Jai
: 11 mins ·
: 看了很多人在辯論好市多退貨成本是好市多負擔還是廠商負擔，又有好幾個人自己宣稱是
: 員工，提出不同的說法。當然，匿名的就有比較多人說不信，但具名 (FB ID) 的也被說
: 是個人說法，不一定是實情。所以到底實情如何？
: 一本科學家找證據的精神，我請 Google 大神給我 [Costco vendor agreement] 的答案
: ，於是找到了一份呈交給美國證管會的合約 http://www.sec.gov/…
: /000089161803001953/f88882a1exv10w29.txt，可信度應該不差。
: 其中12(b) 說退貨時廠商要負責拆包裝/檢查/重新包裝/儲存/運送等成本，以及退還進貨
: 成本。所以廠商不但要吃下貨物成本，還連退貨人員處理 (包括把東西倒掉所花的時間)
: 的工資，都要負責。請參考截圖。
: 結論：好市多不但沒有損失貨款，連員工所花的時間也要算在廠商頭上。
: 當然，這是美國2002年版的合約，台灣2015年版長什麼樣子我不知道。如果有人手上有一
: 份，歡迎提出來參考。
: 聲明：本文純粹討論一件事的真假，沒有價值觀在內。我沒有宣稱支持或反對目前的消費
: 者抗爭行動，請不用來跟我爭執。如果要浪費我的時間，我就直接封鎖。
: 原文網址: https://goo.gl/xIvXNx
: 文中提到的合約網址: http://goo.gl/wZ5LQl
: 雖然是2002年版的美國合約 不過可信度應該比匿名靠北或是無名的FB帳號還高多了
: ※ 臉書爆卦請使用ＦＢ當標題，並且附上２０字說明卦點，否則水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。


請問只有我覺得翟神說的12(b) 由廠商吸收損失的貨品範圍是侷限在12(a) 的條件

也就是不符規範、不符購買數量、其他事由而致Costco 退貨給廠商的情況嗎?


白話文:

這應該是指Costco 在一定條件下退貨給廠商且由廠商吸收損失

而不是顧客退給Costco 然後再讓廠商吸收損失吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.31.140.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449967091.A.DC9.html
推 bbdirty5566: 這個事件挺反兩方都的是事均力敵阿
→ darkbrigher: 有嗎? 某些人只會恐嚇有罪吧XDDDD
推 TllDA: 你先把原文翻譯成中文  打出來  讓大家知道你在想什麼
→ TllDA: 不然這樣是討論個屁 沒人知道你在想什麼
→ tinsawei: 其他事由  這句空間就很大了......
其他事由是我懶得翻完所以用其他事由代替

我只是路過打醬油還沒吃晚餐的鄉民無聊發個問也不用兇人阿T11

原文如下


         12.      REJECTION/MERCHANDISE RETURN.

         (a)      Costco Wholesale [*], any Merchandise, shipment or portion
thereof that is non-conforming, or that is shipped contrary to Costco
Wholesale's instructions, or that is in excess of the quantities covered by
the
Purchase Order, or that allegedly contains any defect or inadequate warnings
or
instructions, or allegedly violates any law, regulation, or court or
administrative order, or allegedly infringes any patent, trade name, trade
dress, trademark, copyright or other right;

         (b)      [*]. Vendor hereby assumes, and shall bear and pay, all
risks
and expenses of unpacking, examining, repacking, storing, holding and/or
reshipping or returning any such Merchandise, and shall reimburse Costco
Wholesale its net landed cost for such Merchandise as shown on the books of
Costco Wholesale, in addition to any other remedies available to Costco
Wholesale. In the event Vendor's payment terms include a cash discount, such
discount is not refundable to Vendor upon return of Merchandise pursuant to
this
Section 12;



有興趣的參考一下

白話文講就是我覺得翟神漏看了12(a) 所以狀況搞錯

就這樣

我英文很糟阿懷疑的鄉民就當我翻譯錯好了

※ 編輯: ntpu96 (149.31.140.105), 12/13/2015 08:52:34
※ 編輯: ntpu96 (149.31.140.105), 12/13/2015 08:54:12
噓 TllDA: 你中文有問題嗎? 叫你打出你覺得的中文  你複製原文幹嘛
→ NexTime: 你可以付錢請他翻譯呀 兇他幹麻
→ TllDA: 挖靠 現在是他提出自己意見 我有逼他發文嗎? 給個屁錢
在吃晚餐阿單手打字很慢，你看不懂英文要兇就兇吧zzz
※ 編輯: ntpu96 (149.31.140.105), 12/13/2015 09:03:15
→ TllDA: 我覺得你才看不懂英文  才會有奇怪的自己解釋方式
也是，還真的看不太懂

所以哪裡奇怪?
※ 編輯: ntpu96 (149.31.140.105), 12/13/2015 09:05:10
→ cloudwolf: 問題在"瑕疵品"的定義!!
→ cloudwolf: 一個功能正常 帶是外包裝有髒汙的貨品算不算"瑕疵品"?
推 kenshe123: 幹嘛兇人，看不懂英文腦羞成怒嗎？不然你來翻
→ ev331: 你有翻譯嗎
推 domination: 說到外包裝的藏污...前幾天才有人噴防蚊液退貨哩，只
→ domination: 是好事多還是給給退就是
推 babyway20: 有人很莫名奇妙欸兇什麼啊
推 imjanicefu: 搞這些不如去抗議政府司法包庇黑心商人
推 ImBBCALL: 超級兇
噓 ilallen17: 一般來說，賣場和廠商退貨合約會另外加註，當商品有疑
→ ilallen17: 慮時，造成賣場聲譽及員工加班費用，且這種一般還會有
推 ImBBCALL: 翟神說契約是如此大家推爆
→ ImBBCALL: 有人提出質疑大家裝死或轉移說有另外的附款
推 ImBBCALL: 鄉民真的很棒
推 ImBBCALL: 如果附款能排除本約，那當初在推暴幹麻
推 Supasizeit: 你誰啊