Re: [新聞] 秒買秒退到底誰虧損？ 呂秋遠：好市多傷

[innominate (innominate)]

※ 引述《st110261 (我是旅人你是過客)》之銘言：
: 個人是很敬重他在法律上的見解
: 但是單純用法條來解釋商業行為又覺得有點不太對勁
: 最簡單的方式，我們可以發現味全最近在瘋狂促銷，買一送二，買一送三，到現在的買一
: 瓶送一瓶
: 這背後代表的是什麼意思？不就是受到滅頂行動的影響指數，想衝量救市占？
: 再者味全自己對於秒買退的態度，如果真的是味全賺超大，他們會派駐點人員，不斷地騷
: 擾，或是勸說不要進行此行動的用意是什麼，倘若真的賺翻了，幹嘛不派自己的員工也來
: 臥底一下進行秒買退，何必動用各式的資源去阻止呢？
: 除了自身利益受到損害，不然實在想不到味全不支持此行動的理由…
: 回到最源頭，只要你的行動能讓他們跳出來該個幾下，那大概就是有損害到利益
: 當然最後也有可能味全造成costco困擾，約期滿不續約，也是對味全的一個重大打擊!

你最後一句都回出答案,前面講的都多說

今天costco跟味全的約到底怎麼簽的我們無從得知
但呂說的是一個正常合約的狀況

可以允許退費的是costco
所以costco需要承擔大部分的退費損失合理
今天又無從證明林鳳營的牛奶有問題
味全當然可以不必對此負責

但秒退行為造成costco的損失
是有可能讓costco不再續約

所以味全現在推出促銷方案
如果促銷方案最終成功
就能向costco證明他的產品還是熱銷產品


除非秒退行為可以持續撐到續約期限
不然過一陣子恢復正常後
costco還是很有可能繼續簽約下去


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.98.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450196565.A.A0D.html
→ Kapersky: 我也覺得會繼續簽
→ Qinsect: Costco又沒差...才3%退貨率是在搞笑喔
→ Kapersky: 然後退貨變成 一場荒謬劇
→ dakkk: 退的了整間再說
推 YSJ543: 除非每個去的人都隨手給你退一直退 不然衝組一天一個
→ Kapersky: 變成Costco 冤大頭
推 xzcb2008: 當然會簽阿.....
→ YSJ543: 誰那麼有耐心一直當衝組
推 hatedog5566: 但廠商上架前costco就先言明可退貨 未必是costco吸收
→ Kapersky: 除非Costco 有辦法證明 林鳳營有問題
→ Kapersky: 不然就是Costco自己吞下去
推 YSJ543: Costco收的會員費又沒分給廠商 理論上部份吸收應該是有
→ Kapersky: 有不是這次才開始有退貨  那之前退的 是找廠商吞嗎
推 talrasha: 只敢退牛奶，玩大一點啦XD
→ Kapersky: 一定是好事多自己吞啦
推 hatedog5566: Costco吸收是一般思考 但通路商獨大情況下就未必
→ hatedog5566: Costco能打著你不同意就不給上架 全聯也是如此作法
→ innominate: 一般來說通路商強勢都是在壓低進貨成本跟貨量保證上
推 YSJ543: 看那兩個Costco中階主管急著出來扛就覺得應該不是那麼簡單
→ innominate: 退貨這種就是看是誰的責任,而costco也沒比全聯強勢
→ plus203ft: 全聯退貨要廠商吃只有商品有問題，也不用到上架，對方
→ plus203ft: 採購那邊就會把你貨打回了
→ plus203ft: 消費者退貨的情況是全聯自己吸收的
推 taikouhncheu: 光看Costco今天貼全數售完 可猜出退貨機制還是會傷
→ taikouhncheu: 到他們的
→ chinafree: 無限期支持買一送一
→ huzii01: 怎麼一天沒上ptt風向整個都變了？
推 ImBBCALL: 因爲崩潰了
推 imjanicefu: 退的了全國通路再說 一開始就是沒想清楚的作戰
→ imjanicefu: 可以辦costco會員卡就可以去退了台灣之星
噓 robby368: 可想而知美國costco是怎麼看這些台灣的消費暴民的