→ eroschang888: 就像投票選舉總有人不表態阿 沈默的多數? 12/14 05:44
推 loveian16: 可能是住中壢的中立人士(疑? 12/14 05:45
推 feliz5566: 超越義務的概念 12/14 05:48
推 nightwind209: 難道說一定要二分法才是正確的嗎= = 不是什麼東西都 12/14 05:49
→ nightwind209: 要認同或是不認同 12/14 05:50
→ dreamtime09: 其實滿多東西都是不贊成也不反對 12/14 05:50
→ dreamtime09: 鄉民問說要不要早晚各尻一發，我也是不贊成也不反對 12/14 05:51
→ nightwind209: 不支持與不反對就只是單純對這行為沒有意見 沒有想 12/14 05:51
→ nightwind209: 法偏向哪一邊 不是什麼東西都是正反兩面 12/14 05:51
→ nightwind209: 秒退這行為 從抵制鼎新角度來看是好的 從浪費食物來 12/14 05:54
→ nightwind209: 說就是不好的 你要怎樣二分法? 12/14 05:54
→ nightwind209: (浪費食物這點是年紀比較大的大多的想法) 12/14 05:55
推 dvd955363: 說抵制 但反對浪費食物根本是北七吧 12/14 05:56
→ snow7654321: 我的心態是站中間看蝦米跟大鯨魚搏鬥的結果 12/14 05:57
推 nightwind209: 順便說是食物浪費的人想法是什麼(家人) 就單純的"能 12/14 05:58
推 dreamtime09: 不贊同浪費食物說法，但不買跟浪費食物其實是兩回事 12/14 05:58
→ nightwind209: 吃的東西好好的讓他浪費掉就是浪費食物" 12/14 05:58
→ dreamtime09: 難道我今天進7-11不買所有品牌的商品就是浪費嗎 12/14 05:59
→ dreamtime09: 但我今天買了一個個麵包出來把它就丟在地上踩，就是 12/14 05:59
→ dreamtime09: 不一樣的事情了 12/14 05:59
→ nightwind209: 其實他們在意的是"倒掉"這動作 不是說要全部買下來 12/14 06:00
→ nightwind209: 才不是浪費(他們的定義) 12/14 06:00
推 huzii01: 反抵制的鄉民趕快去買來喝喔，喝光就沒有暴民搗蛋了！ 12/14 06:01
推 dvd955363: 所有人都不買最後過期丟掉結局不是一樣? 12/14 06:01
推 dreamtime09: 結局也不一樣，論浪費的話，浪費的人就不一樣 12/14 06:03
→ nightwind209: 至少我家人是說他無法接受"主動"廢掉 能接受過期"被 12/14 06:03
→ nightwind209: 動"廢掉XDD 12/14 06:03
→ Vakabird: 怎麼有人邏輯能這麼... 12/14 06:03
推 kinghtt: 因為不可能所有人不買，拒買要是有效兩年前早成功了 12/14 06:04
→ wolf0531: 重點是這樣做對頂新有什麼影響嗎? 不是很了解... 12/14 06:04
→ dreamtime09: 近年虧損也不是靠秒退吧，還是你們是回到過去去退的? 12/14 06:04
推 dvd955363: 就是因為不可能所有人不買才會化被動變主動 12/14 06:05
→ dreamtime09: 事實上買不買跟秒退，關聯性沒那麼大 12/14 06:05
→ robrob99: 不是有個笑話 飯到肚裏變成屎，飯變屎來多麻煩，不如... 12/14 06:06
→ dreamtime09: 理論上除非是員工開店前秒退，不然想買不會買不到 12/14 06:06
→ kinghtt: 實際上是秒買退清空貨品會讓原本可能會買的人轉向他牌 12/14 06:08
推 dreamtime09: 或轉向其他通路 12/14 06:09
推 dvd955363: 孫文當初也在家裡自己抵制滿清 革命大概也會成功? 12/14 06:10
→ dreamtime09: 不是掛個孫文就很屌，兩件事情天差地遠 12/14 06:10
推 EAFV: 不贊成也不反對就不關你屁事 這種還喜歡跑出來刷存在感本身 12/14 06:12
→ EAFV: 就間接承認了自己很假掰 12/14 06:12
→ kinghtt: 如果愛喝林鳳營到非買不可說轉別的通路我相信 12/14 06:12
推 dreamtime09: 其實他如果非買不可早點出門就好了，也不用轉通路 12/14 06:13
→ kinghtt: 不過這種人會比直接買他牌的多？ 12/14 06:13
→ dvd955363: 哪裡天差地遠 想達成目的 坐在家裡期待別人幫你搞定? 12/14 06:13
→ snow7654321: 孫文那時有每天昭告天下說抵制成功或失敗？ 12/14 06:14
噓 pftmax: 回文也是刷存在感 12/14 06:14
推 dreamtime09: 當然天差地遠，光秒退跟革命的規模就差多了 12/14 06:15
→ snow7654321: 我那篇文重點是默默抵制，不需要昭告天下 12/14 06:15
→ dreamtime09: 你今天秒退，還只針對某特定通路 12/14 06:16
→ dreamtime09: 而且還不是做一個跟在家抵制有一樣成效的行為 12/14 06:16
推 dvd955363: 孫文哪裡默默 到處找同志一起搞革命好嘛 12/14 06:17
→ dreamtime09: 有跟革命一樣? 12/14 06:17
→ kinghtt: 默默抵制的下場就是讓想貪小便宜的人不怕與論壓力去買 12/14 06:17
→ snow7654321: 差在沒在ptt上po文？ 12/14 06:18
推 EAFV: 孫文某程度算默默革命沒錯啦 收割的時候才出來刷存在感的XDD 12/14 06:18
→ kinghtt: 貪小便宜的買，看風向的就跟著買，兩年前的拒買就這樣輸 12/14 06:19
推 dreamtime09: 你秒退也不會讓那些貪小便宜的不敢買阿 12/14 06:19
推 dvd955363: 我講比較代表性 怕提別人他們沒聽過還要解釋 12/14 06:19
→ dreamtime09: 因為秒退反而最近還比較敢買了呢 12/14 06:19
→ dvd955363: 秒退可以讓貪小便宜沒得買 懂? 12/14 06:20
→ dreamtime09: 先理解一下秒退清空時間跟COSTCO鋪貨率吧 12/14 06:20
→ kinghtt: 高調行動才會提醒要買奶的人不該選林鳳營 12/14 06:20
→ dreamtime09: 之前的行動不緊高調又認同性高，秒退認同性就還好 12/14 06:21
→ snow7654321: 我自己本人是在全聯打工啦，也是看到不少年長者媽媽 12/14 06:21
推 Jimny5566: 不想參加就閉嘴,在那邊刷存在感 12/14 06:21
→ snow7654321: 照買，跟他說第二件有打折還去多拿一瓶呢 12/14 06:21
→ dreamtime09: 之前又出APP，新聞又在爆，FB也瘋傳，連名人都抵制 12/14 06:21
→ dreamtime09: 有多低調嗎? 12/14 06:22
推 dvd955363: [新聞] 受滅頂行動波及 好市多暫停販售林鳳營 12/14 06:22
→ dreamtime09: 秒退出來反而還給人模糊焦點的機會 12/14 06:22
→ snow7654321: 想參加也可以閉嘴啊 不用一天到晚po退了多少錢 12/14 06:22
→ dvd955363: 自以為講秒退清空時間跟COSTCO鋪貨率很懂？ 12/14 06:23
→ kinghtt: 拒兩年前頂新放新聞就算了，這次嚇到派人去超市擋 12/14 06:23
→ dreamtime09: 你先說明一下你想表達的是什麼吧，不然兩句對不上 12/14 06:23
→ kinghtt: 那個才是有效非常明顯阿… 12/14 06:23
→ dreamtime09: 前面的抵制吧，至少造成嚴重虧損 12/14 06:24
→ dvd955363: 現在停售了 你再那邊提鋪貨率 笑死人 12/14 06:24
→ dreamtime09: 你是不是搞不懂鋪貨率是什麼? 12/14 06:25
推 hwsbetty: 我抵制頂新，但是反對秒買秒退的行為，有不可以嗎？ 12/14 06:37
推 dreamtime09: 不行吧，會被扣帽子變成工讀生 12/14 06:38
噓 ryan0222: 現在小孩子的邏輯，怎麼這麼差 12/14 06:39
推 rinatwo: 弄味全本身我是沒意見 有股份都要弄 這也太廣泛了吧 12/14 06:40
→ rinatwo: 更正確的來說 有實質影響力的子公司去弄倒是無所謂 12/14 06:40
推 ebeta: 就偽善啊 12/14 06:41
→ rinatwo: 如果稍微有合作 有股份的都要弄 我看反對的聲浪會很大 12/14 06:41
推 k909591: 假道學阿，意外嗎 12/14 06:44
推 riker729: 無感人就繼續無感就好了 出來說話刷存在感? 12/14 06:58
推 Warheart: 華人中庸思想遺毒啊...新聞台不管哪台都這樣帶風向 12/14 06:58
→ Warheart: 反正聲音太往哪邊，我就要講個稍微持平的意見好顯得清高 12/14 06:58
推 luckyleaf: 每個人思考的層面不同 不是每個人看事物都是非黑即 12/14 06:59
→ luckyleaf: 白 12/14 07:00
噓 R3210: 從來無關道德，只敢強調合法而已 12/14 07:06
噓 w3160828: 不支持民進黨就一定是國民黨徒的二分法還是洗洗睡吧 12/14 07:12
噓 seal998: 反正跟我想法不同就通殺嘛，獵巫邏輯 12/14 07:16
推 qqq0103: 白痴賤蛆只會扯獵巫XD, 嘴炮那麼多多怎沒多吃點毒油 12/14 07:26
噓 st900278: 我就想當中壢人 怎麼不行嗎? 12/14 07:35
推 Ray1031: 中庸思想真的頗ㄏ 12/14 08:03
噓 rea1: 太偏激了 12/14 08:07
推 piliwu: 說浪費食物的我去買你們來喝 再給我退 不要逃跑 12/14 08:07
→ piliwu: 說抵制又反對秒退 自己又拿不出作為就是嘴泡而已 12/14 08:08
噓 skyleo: 基本教義派打敵人就算了,還把同陣營自由派當敵人打,可悲 12/14 08:13
噓 st900278: 樓上講的好有道理XD 12/14 08:17
噓 zeyi: 道德必無不分是非?在胡謅什麼東西阿? 12/14 08:30
噓 pups914702: 難道有機會正義就飛上天啦 12/14 08:40
推 apple960164: 你小學生？ 只有小學生才會有非黑即白的概念 12/14 08:40
噓 a10232742: 幾歲了?思想還那麼幼稚... 12/14 08:47
噓 hihimen: 自以為正義 12/14 08:49
→ bandsound31: 只可惜有人認為拒買 = 拿不出作為，到底在公三小 12/14 08:56
噓 johnny04a: 鄉民的正義 12/14 09:17
噓 SpermFriend: 你義和團系？ 12/14 09:34
噓 fkmt: 住海邊欸 12/14 09:58
噓 zombierick: 好耶 12/14 10:00
噓 st900278: 呵呵 12/14 10:22
噓 awhat: 管太多 12/14 13:29
噓 asosqazs: 我拒買=無作為 了解了解 12/14 15:45
噓 Mendel5566: 12/14 16:58
推 kruzin: 在公共政策的研究中，不作為也是一種政策 12/14 18:16
→ kruzin: 所以拒買的確也是抵制沒錯啊,只是算消極抵制 12/14 18:17
→ ganbastar: 肝不好人生是黑白的 12/15 16:53