Re: [問卦] 採購人員的八卦?

[thepilot (喇賽第一名)]

這串主題讓我想起採購法的一些利與弊

本意我相信是好的啦，畢竟之前台灣的公共建設品質如何大家有目共睹

但是弊呢?


就是凡是都遵守這套遊戲規則下的產物未必就是最好的產物

以建築來說

很多標案都採最低價標，也就是符合標案的最低價得標

也有些採最有利標，這時就會納入更多考量，例如品質等等之類的


但是這些制度會比較好嗎?

大部分是啦

但我想到是的法國羅浮宮的改建案

人家密特朗就是很愛貝聿銘呀，所以當時力排眾議就是捧著錢要人家吞

事後也證明有遠見啦


可是這例子如果用在台灣呢?

好，接下來我們繼續關心故宮南院弊案的進度...


當然這或許也是公共建設其中小小的特例而已

絕大部分的案子都還是經過競圖和公開招標的過程

只是在面對公開標案時，設計標案的主管單位就很重要了


你表面採最低價標，檯面下還要回饋給上級，最低價再加上回饋

廠商利潤就低，利潤低品質怎會好的起來?


你採最有利標，但是如果競圖的人是Frank Ghery(古根漢的建築師)

你廠商全世界幾個有能力作，就更別說台灣了

所以就變成可能競標廠商不足造成流標


所以我是認為這些制度應該還是有改進的空間啦



再暴個掛好了，比起公家標私人標還真的比較撈

之前景氣比較好時，某間星象電子廠商就違很大

但我一直想不透，你私人的大可以指名我工程要給誰呀...

大費周章浪費自己的行政資源來作標案，到頭來還不是一場秀...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.204.1
→ javator:私人也怕被說吧
推 yphs88:私人那個是幫錢洗澡一下吧
→ adob:洗錢+1
→ cherilove:我覺得最低價標絕對要癈止啊..一堆多的錢還不是被貪掉
→ cherilove:應該強制規定要花完吧
推 ordinarycool:貝聿銘
已修正，感恩。
※ 編輯: thepilot        來自: 122.117.204.1        (07/26 18:23)
推 yoshilin:私人企業有背信罪的可能,所以經理人也要找台階下