Re: [爆卦] 集集列車不只字體問題 那個石虎也太像...

[skyprayer (SkyBotany)]

我本身圖庫攝影師

剛好也是這次圖庫平台的素材提供者

可以跟大家簡單介紹一下圖庫的授權方式和市場

一般來說圖庫市場的素材 可以分商業使用和編輯使用

前者是可以用在廣告 商品打印 設計編排的用途上

(有部分素材有禁止用在爭議性或負面商品的條約 大多是人像)

後者是新聞媒體用的

(新聞媒體用的版權 在人物肖像權和商標權上不用取得同意)

像這次的設計案就應該要買商業用的授權

在這平台 商業用的授權還有分標準授權及強化授權

主要差異在素材的曝光的次數 地點 及 使用方式

如果是少量出版物  提案簡報  書面資料

這些就可以用標準授權  費用其實不貴

如果付費方案用量大 每張圖片可能只要10元左右的費用

強化授權的部分 授權費用就高上很多

有些特殊用途還得額外取得平台同意

強化授權只要用在高曝光的地方 (例如網頁素材)

大型的廣告或影片製作

商品使用 商業空間的裝飾

這些的付費就不會是幾十元 而是上百到上千元 (其實也沒很貴~)

也就是說 如果我付了強化授權的費用

取得某張圖樣 是可以印製商品來販售的

(但不能再授權 這是所有授權圖庫的基本規則)

所以設計師使用圖庫授權  幫業主印製商品

在國外會說明裡面有使用授權素材  所以這樣的商品圖樣

業主並不能在拿去用在別的商品上  (得再回圖庫網申請授權)

另外所有非賣斷授權的圖庫網 元素都不能直接使用在商標上

因為商標有排他性 有獨特性

這種授權素材的平台  素材都會重複授權  所以拿去申請商標很容易撞圖...

(規定也是不能拿來做商標)


所以這次的爭議還有另一層的問題

在於設計者是否有購買 "強化授權"

如果只是用普通授權  印製圖樣在車廂上  恐怕就違反平台規定

平台可以依當地法律求償



在國外設計合約上可能會規定是否可以使用授權圖庫或是是否使用買斷的授權

也有提供買斷授權的平台 但費用就高很多

通常數千到上百萬都有可能 因為這種素材只能授權一次

而且授權後 創作者著作權就轉讓了



國內說要發展文化創意產業其實很可笑

因為創意產業的基礎就在智慧財產權

但是台灣多數設計師 設計科系 根本沒有智慧財產權的進階觀念

所以往往無法保障自己權益 也常常犯法侵犯他人權益

這也是為什麼國內文創產業發展始終不如周邊國家的原因之一

(很多不好習慣 在海外會被告到破產還得抓去關.......)


-----

如果本篇超過50推

再分享一些有趣的智慧財產權授權案例

像是為什麼101照片不能商業用?

動物照片某些特殊情況不能商業用?

肖像權在國內外差別在哪邊?

--

http://shutterstock.com/g/Skyprayer2005


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.172.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566573312.A.F0A.html
推 yvonna: 推一個，台灣智財觀念實在有待加強
→ charlie1667: 當事人還在紐約念過書 笑鼠倫
推 ijoj: 推
推 qaaz: 智財是設計師基本專業，不懂的還是包袱款款
→ qaaz: 滾一滾吧。
推 pak: 推 專業 長知識
推 kids990132: 推
推 pearlg: 推！一個
推 strikecbu: 推 細心解釋
推 Tayako: 推
推 lingoping: 推推長知識
推 chaball: 謝謝，又上了一課
推 hensu: 江設計師還有其他車廂設計..例如美國、新加
→ hensu: 坡...
推 oxhill: 推
推 yeax: 推
推 rapnose: 長知識。
推 soheart: 推
推 kinomon: 專業
推 sidgarden: 推
推 sharkimage: 推
推 IchweiBnicht: 專業推
推 h6x6h: 推
推 Sinkage: 這樣是不是有基本p圖能力都可以去買圖來
→ Sinkage: 接設計案 感覺不錯欸
推 rapnose: 再推。想看智財授權案例。
推 abcabc1110: 推
推 adaris: 推
推 oabb08299: 推
推 shiwa: 推
推 kawasakiZII: 推個
推 Philethan: Push
推 eunicechen: 大推
推 tequiero418: 推 專業
推 nearby3: 想看案例
推 zeus7668: 推
推 artpoet: Sinkage，可以呀，快去XD
推 OrcaKW: 推，很贊同你說「創意產業的基礎就在智慧
推 OrcaKW: 財產權」這句話。非常期待下集 :)
推 je789520: 呵呵呵
推 Chaser1482: 推 專業 長知識
推 nullife: 推
推 leepin: 推
推 a989876: 推
推 GummyBear13: 推
推 ton200168: push
推 Asato163: 推
推 jas0111: 想看關於動物照片的那個～～
推 chivalry70: 推
推 Deac: 園藝系大大懂真多
推 nbg23456: 推
推 imej: 推
推 mangotea: 推
推 catcherry: 推
推 ENLI: 推
推 sc024500: 推
推 AWEQR: 推
推 seaz: 推
推 normis722: 有人分享專業還不推嗎？
推 alanlight: 推
推 raindayla: 推
推 MK250: 推
推 hitasu: 推一個 謝謝大大分享想看更多！
推 madcat09: 推
推 lalamam: 好觀念 謝謝
推 windsp00: 推
推 kendyjackal: 推
推 MiaoXin: 推
推 jcjcj: 設計人應該更懂智慧財產權的重要！讚
推 waqw: 推
→ wyver72: 推
推 carlos017: 推
推 polay: 學知識
推 Makiko812: 推推～想看下一篇
推 r5e97nk63: 推智財觀念，法律明明是要來保護民眾
→ r5e97nk63: ，可是民眾卻往往不願去學習。
推 vm03vm03: 沒錯 那種大型裝置主視覺竟然用圖庫素材
→ vm03vm03: 簡直沒有羞恥心
推 DICKASDF: 推
推 sank: 推
推 leafisflying: 推，長知識
推 jqb560: 長知識，推
推 stw0975: 推
推 Philkuokuo: 推
推 guertu: 推
推 after1: 堆壹下等下文
推 shadow77727: 推
推 cccscccs: 知名設計師和政府設計案，結果我們只用
→ cccscccs: 合法與否去判定，標準真的低了 唉
推 concerto91: 想知道知識，請您繼續分享解說，謝謝
→ concerto91: ！
推 shanpeilee: 推分享
推 joewang1986: 推 想聽課
推 arielmayday: 推
推 sf7877: 推
推 pinkmetal: 推
推 hotshotcc: 推！長知識！
推 chukchi: 推 而且最糟糕的是作者有說是自己設計的
推 annals: 推！長知識
推 farnorth: 設計師是留學生呢
推 suzuchi: 推
噓 jfriendtw: 沒關係拿的到政府標案？
推 patiencedb: 超專業 推
推 Dulcia: 推
推 neimad: push
推 WWWSENTYOU: 想知道
推 gugugaga: 幫推專業
推 chinfeng52: 推
推 CoolboyLinya: 真的很受不了台灣這種風氣 過來人推
推 abb123456: 推
推 LauraRoslin: 推
推 shi21: 推
推 no1361: QQ
推 ShiSien11: 推一個
推 w5566: 推
推 nature23: 感謝專業好文，大推！
噓 genovis: 台灣設計科系的智商都不高，只能抄襲
推 phl157: 專業推推!
推 billabcddog: 出書演講搞得自己很屌一樣，然後用圖
→ billabcddog: 庫參加設計比賽，講不過去吧？
推 Freeven: 我想知道
推 ininalisha: 推
推 betty801222: 推
推 marsai: 專業推
推 sdbb:
推 oidkk: 推
推 daemonshadow:
推 aoutum: 推 那種人也叫設計師，笑死。
推 fdac: 推
推 vicky30452ty: 推
推 iapf: 推！
推 eowynknight: 推個 你提問的完全沒想過有問題
推 coolda: 專業 推
推 grna: 推
推 pubao: 推專業
推 yunedo: 推
推 tearness: 長知識了
推 cream4260: 推！專業好文！
推 arashikei314: 推！
推 mogumoo: 推！
推 candysagaboy: 推
推 sdtowmp3: 推
推 sdtowmp3: 看過江的國外地下鐵車廂，覺的不算設計
推 infinite1234: 智財權之外 她的作法已經涉及轉包了
推 deutyi: 很想知道更多的智財權問題！
→ deutyi: 真的覺得設計類的訓練應該要更完整一點
→ deutyi: 把別人的設計硬是凹成自己的設計....「是
→ deutyi: 我們設計的」這種情況好像看過
推 sarada: 推
推 irisyu0305: 推
推 thomasr: 專業文就推
推 sonicvagary: 推
推 gelion: 推
推 g5637128: 推
→ littlegreen: 說真的 智財法律課程 大多公司沒教育
→ littlegreen: 又遇上投機台灣人 做事半套
推 evelyn0320: 推 想看下篇！
推 milkymi: 推
推 chenyoyo: 專業文推
推 SMNOONMS: 推推推