Re: [新聞] 觀光局點頭「採用俄設計師石虎作品」

[orze04 (orz)]

※ 引述《D600dust (一世六百塵)》之銘言：
: 推文在那邊什麼 硬要用江的
: 拜託 這不是你家客廳欸
: 是標案 是有白紙黑字 白花花銀子的標案欸
: 今天一個外國人冒出來就換成她的作品
: 那是不是鄉民又要靠北
: 什麼CCR部長(然後挖人家身家)
: 什麼標案都可以翻盤 黑箱 1450
: (幹你娘不合你意就1450 柯糞水準)
: 國家還有威嚴嗎？
: 說難聽點 今天林佳龍出來緩頰
: 已經是給你們網友們一個面子了
: 不然你們是要怎樣
: 搞掉一個紅到紐約的台灣設計師嗎？
: 搞不清楚狀況

她一開始畫的就不是石虎，特徵完全不對

標案要你畫A你畫B，這樣也想領錢

而且還是盜圖，為什麼不能解約

紅到紐約就可以不問是非了嗎


指鹿為馬又盜圖

誰搞不清楚狀況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566958755.A.89E.html
推 cerberi: 不是盜圖 是花錢買了
→ darkbrigher: 是不是紅到紐約也是自己講的 新聞只
推 DOOHDLIHC: 他到底有沒有先查真的石虎長怎樣
→ astrayzip: 花錢買不是問題，是拿錢辦事還打混
推 sobiNOva: 小英的人勸你不要嘴
→ darkbrigher: 報地鐵有她作品又沒報當地人喜不喜歡
噓 silvertime: 人家有買 搞清楚再來
推 jfriendtw: 台灣的公務員很清廉嗎
推 deann: 她是買的 她沒有畫 覺得像就直接用了XD
→ stlinman: 有花300買圖，飛盜圖。
→ doro0202: 沒盜圖，是買圖，買錯圖
推 broian: 可能覺得花豹石虎沒差 或根本沒去關注過
推 oxiz: 紅到紐約？好像沒聽說耶~自己的？
→ gobidesert: 而且他們有改圖了 雖然很醜 但只要審
→ gobidesert: 委認定符合合約要求 你要怎麼解約？
噓 amaru03: 哇靠 政治正確就可以亂講喔？
噓 Dia149: 觀光局拿外國人的作品給台灣人使用，也太
→ Dia149: 扯
推 sweetonion: 她有買 但先扯自己簡化了設計 也不是
→ sweetonion: 動物專家 才會畫得不像石虎 被抓包踢
→ sweetonion: 爆 才承認是買圖
→ gobidesert: 所謂的石虎特徵 也要看合約有沒有定義
→ gobidesert:  不然他也可以凹是你主觀認定不像
推 sunnydragon7: 因為台灣的是買圖後沒修改直接送審
→ sunnydragon7: ==
推 yusakoji: 她買圖，被抓還辯稱說是簡化設計，結果
→ yusakoji: 原作者出來打臉，打的她臉腫的跟豬頭一
→ yusakoji: 樣
→ darkbrigher: 扯啥? 這位大設計師用的也是同一個人
→ darkbrigher: 的圖啊XDDDDDDDDD
推 sunnydragon7: 還有原作者都說自己畫的原圖是豹了
→ sunnydragon7: ，不修改怎麼凹？
推 junibookye: 只是在紐約工作 有紅嗎 問業界就知道
→ junibookye: 有沒有紅
→ darkbrigher: 仔細想就知道了 在美國很紅 幹嘛回台
→ oxiz: 扯啥？那江女不也一開始就買外國人的圖了
推 sunnydragon7: 很紅就直接在美國工作排隊當公民了
→ sunnydragon7: …
→ rickylin: 買圖庫不是盜圖...雖然覺得做得很爛，
→ rickylin: 但不要亂按別人罪名
推 necrophagist: 還拗是極簡風根本笑死人 不是妳的圖
→ necrophagist: 在那扯什麼風 結果原作者還澄清根本
→ necrophagist: 就是在畫花豹
推 xmanhman: 問題是從頭到尾江都在說謊和圓謊啊
推 pillliq: 要是我是得標公司就學館長 出機票請他來
→ pillliq: 台灣領現金簽約
推 yaguara: 重點是審稿的那些天才公務員 特徵完全不
→ yaguara: 符還給過上架被民眾抓包 整個過程就是一
→ yaguara: 場浪費公帑尸位素餐的爛戲
→ ksxo: 審稿的未必是公務員阿 公務員跑行政程序
→ ksxo: 審稿應該是邀請專家學者評分 看最後決定誰