推 aidenlarse:先補血 04/02 10:56
噓 kiliman:放血。不喜歡嗆很大的開頭。 04/02 10:56
改了阿～要不要回推阿
→ amaranth94:那我就持平 04/02 10:57
→ welly0923:我是覺得這的確可以討論.只是口氣好點可以加強彼此交流 04/02 10:57
→ j589745:講話好好講 不要這麼嗆 你的意見會更有價值 04/02 10:58
→ caseypie:怎麼不去講tkucuh口氣不好，科科 04/02 10:58
→ amaranth94:推四樓，原PO一開頭就用這種教訓人的語氣，就算你這篇 04/02 10:58
→ amaranth94:講的在好，很快也會XX 04/02 10:58
→ welly0923:很多東西自己會有定見.不過等自己口氣好再要求別人還來 04/02 10:58
→ welly0923:的及.否則到後面口水戰這篇文章的中心想法反而被忽略 04/02 10:59
推 q1234:就是玩些數字遊戲呀 ! 你踢爆人家幹麻 ?? 04/02 10:59
推 durant1224:說的好..數字會說話..可是-糧食自給率怎麼只到民國90年 04/02 11:00
→ welly0923:不過就稻米而言.台灣米的品質一直不錯.是否有可能走中高 04/02 11:00
→ durant1224:91~97年的數據咧.. 04/02 11:00
補了，87到96的數據都有
參看價格自給率變化的話：
http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/coa/10704/5.2-1.pdf
我懷疑稻米在2004年的大幅下降是因為加入WTO後簽的某些貿易協定
→ welly0923:階路線 04/02 11:00
→ caseypie:對阿沒話講就開始扯語氣了，tkucuh嗆那麼大都無所謂的~ 04/02 11:00
推 shihminC:你踢爆綠聖人,....小心被噓爆 04/02 11:01
推 delavino:感謝,那張糧食自給率的網頁找很久了!但希望語氣平和討論 04/02 11:02
→ welly0923:....我在他文章下有推文討論.t的口氣並不是不可討論的 04/02 11:02
→ kaikai1112: 某q 和 某 C 講半天就是不肯針對 條例本身討論 04/02 11:04
推 delavino:t大語氣還可以啊...有這麼嚴重嗎??? 04/02 11:04
不爽被說啥被騙，本人心胸狹窄一點，抱歉
推 welly0923:這篇是討論數據吧.怎摸又扯回條文了? 04/02 11:05
※ 編輯: caseypie 來自: 130.126.245.186 (04/02 11:20)
推 a1091100075:推原PO踢爆謠言的認真，八卦不等於造謠或丟了話就跑 04/02 11:05
推 delavino:大家的討論都很有價值,要不要各自整理成一篇投書報社 04/02 11:07
噓 PauMi:白痴 就是因為你說糧食種植率低 所以就乾脆不要那些農地?? 04/02 11:10
→ PauMi:阿 我是說某t 04/02 11:10
→ PauMi:靠邀 我在打什麼 04/02 11:10
推 Pet:樓上...你弄的我好迷糊啊!! XD 04/02 11:11
推 delavino:原po好像沒這麼說 04/02 11:11
噓 kiliman:欠噓？怎麼看都是你嗆的比較兇，對象也比較廣。 04/02 11:12
→ PauMi:我剛上完課 腦袋不是很清楚 04/02 11:12
→ delavino:推文注意語氣會更有說服力:) 04/02 11:12
→ j589745:Paumi很好笑 XD 原po你冷靜點看 你這篇真的嗆很大 04/02 11:13
推 mikejr:推文裡有沒有農民背景的出來談ㄧ下這樣的狀況 04/02 11:13
推 sodacola:得理饒人 語氣修一下的話這篇很棒 04/02 11:13
→ j589745:大家好好討論 沒必要這麼兇 04/02 11:14
→ delavino:原文最好改一下...t也沒嗆很凶啊...沒那麼嚴重吧 04/02 11:14
→ j589745:大家也只是好好的跟你說把語氣改一下會更有說服力 04/02 11:15
→ j589745:你又何必連推文都要這麼酸這麼嗆 04/02 11:15
→ delavino:我學農的(舉手)，可是已經荒廢很久了,偶爾會關注一下 04/02 11:15
推 PauMi:說到官方數據 我想到去年三聚氰胺的網頁被衛生署竄改 04/02 11:15
→ PauMi:那次之後我就不相信所謂官方數據了 04/02 11:16
推 welly0923:由原PO提供的網址發現.近10年進口的農產品並未有明顯增 04/02 11:16
→ welly0923:加耶.不顧說菜類和薯類有明顯增加 04/02 11:19
→ welly0923:看起來台灣的確可以對於經濟作物更加注意 04/02 11:21
→ caseypie:不相信官方數據，那有什麼數據可以相信？ 04/02 11:22
→ caseypie:民間團體也都在用官方數據阿 04/02 11:22
噓 wxyz2103:深綠:幫馬政府說話就是該噓 04/02 11:22
推 delavino:除了價格與熱量以外還有測度糧食自給率的方法嗎? 04/02 11:24
→ delavino:真糟糕我找資料的功力變差了..... 04/02 11:24
噓 EvangeL23:就是有你這種撰文方式 政治議題才常常不能好好討論 04/02 11:33
→ tkucuh:剛剛回一篇結果線斷到不亦樂乎 推文算了 台灣稻米現在自 04/02 11:34
→ tkucuh:率高根本不客觀 拿米自給率來說台沒糧食問題更是可怕 台 04/02 11:35
→ tkucuh:灣七成穀物都靠進口 現在糧價還好 要是上漲 台灣這種靠 04/02 11:36
→ Alanzx:不管t的口氣好不好，要鞭他口氣也不會到這篇來鞭吧... 04/02 11:36
→ tkucuh:進口穀物過活的你打算怎辦?現有一半以上稻田變建地 要拿 04/02 11:38
→ tkucuh:什麼來種稻?農莊屋頂嗎? 04/02 11:38
→ nugundam:說真的,公聽會河蟹成這樣要我相信沒問題還真難 04/02 11:40
→ tkucuh:我收回那句被政府騙的話 不過你推的那篇就是在講綜合穀物 04/02 11:40
→ tkucuh:你回個米自給率 實在不知道要怎麼接起來 04/02 11:40
→ caseypie:我第一段就講了我推文說「後半段」是在批湖廣熟那段鬼扯 04/02 11:47
→ caseypie:你要講綜合糧食就去講，扯稻米幹麻 04/02 11:48
→ caseypie:綜合穀物除了稻米根本沒人種，也因此不受這條例的影響 04/02 11:48
→ tkucuh:人家也是講綜合糧食 扯稻米就只有你啊...-.- 04/02 11:49
→ caseypie:湖廣熟不是扯稻米？科科 04/02 11:50
→ tkucuh:...人家講一大半綜合穀物 就那一段講湖廣...後面也一段不是 04/02 11:54
→ tkucuh:講湖廣啊 04/02 11:54
推 kaikai1112:....... 有人 看文章的能力要加強 那段是引俗諺....... 04/02 12:18
→ kaikai1112:是要引出 大陸 也面臨耕地面積下降 想靠大陸有風險 04/02 12:19
→ kaikai1112:想不到 可以扯到稻米自給率~~~~~~~~~~~~ 04/02 12:20
推 ruemann:推這篇 04/02 12:23
噓 askarel:土地一旦打上PC就是不可逆..莫非你打算拆屋種菜？ 04/02 12:23
推 ghostforever:說人被騙語氣還可以 指正就是語氣不好XD 04/02 12:25