Re: [政八] 知道就是一種力量-農再條例公聽會

[tkucuh (tku's cuh)]

: → caseypie:台灣的米自己率是90%，這篇後面基本上是亂講              04/02 09:27

被政府騙了還不知道

根據農委會最新出爐的「台灣糧食平衡表」統計，2005年台灣糧食自給率為30.5%，較20
年前糧食自給率57%，減少了26.5個百分點，也較日本2005年糧食自給率40%，少了9.5個
百分點。

之所以台灣人不覺得台灣糧食有短缺
在於台灣有七成糧食靠進口
但很詭異的是  台灣有將近一半的農地政府補助休耕

日本四成都很緊張了  日本政府在想辦法要提高到五成

各國都在看綜合糧食自給率  單看一種是有問題的
因為不可能每個人都只吃米

http://www.delta-foundation.org.tw/editor/editor_detail.asp?fid=1&tpid=199
台灣糧食自給率 官員的數字遊戲
　即使關於糧荒的報導開始浮現，但台灣民眾而言，「糧荒」兩字仍是既遙遠又陌生的。
即使去年起國內雖然一波波麵粉、稻米漲價消息，但實際上對荷包的衝擊仍是有限；此外
，農政單位刻意用行政手段粉飾太平，讓糧價失真，也讓民眾普遍失去了警覺。

　例如去年的二期稻作，由於受颱風影響減產十萬公噸，農委會就以釋出公糧平抑物價，
並發佈新聞稿指「政府公糧庫存豐裕、請大家放心」。

　就算在今年四月，國外糧荒愈演愈烈，我們的農政單位還在玩弄糧食自給率的數字遊戲
。官員說，「台灣糧食自給率高達九成，民眾安啦。」連由農委會主委陳武雄代擬的馬蕭
農業政策中也提到，台灣的糧食自給率達七成，民眾不用過度擔心糧荒。

　但依農委會統計，所謂糧食自給率，指的是包括農漁畜產品總合計算的自給率，分別以
價格、熱量為不同權數計算。兩年前以價格權數計算，糧食自給率是七成；但以熱量為權
數計算是三成；稻米自給率則是是九成。

　糧食是民眾實際的吃飽問題，要計算糧食安全，似乎應以熱量為計算基準。此外，糧食
自給率明明包含各種食物，稻米只是其中一環，而且近年來國人飲食習慣已多元化，稻米
消費量已大幅滑落，官員竟然不負責任地以稻米自給率來混淆民眾，誤導台灣沒有缺糧危
機。

　台大農經系教授林國慶就直指，台灣的糧食自給率十年來已降至三成，他焦急地提醒政
府應儘速拿出積極策略，因應一觸即發的國際糧荒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.166.174
推 wxyz2103:說得好 被政府騙人都不知道 但就怕為反而反因此欺騙自己
→ coollonger:都完全執政了 政腐愛怎麼亂搞 你有辦法嗎?
→ moonshade:北韓自己率應該超高....
推 welly0923:可以問ㄧ下有沒有米和麵粉彼此比例嗎???
→ welly0923:因為之前有看到台灣麵粉需求增加報導.不知是因素之ㄧ嗎?
台灣人飲食需求改變使得米不再是主食
如果用米的自給率來看會是很危險的

農委會委託報告(97/6)
小麥0.0% 玉米1.6% 高粱7.6%
※ 編輯: tkucuh          來自: 218.167.166.174      (04/02 10:03)
推 pidmr:台灣不能種麥子吧 麵粉好像都需要進口 所以國外漲就一起漲
其實台灣有小麥田..:Q
不過因為台灣人主食為米  加上國外進口成本低
所以台灣小麥幾乎快沒了
推 Pet:我懂了!!633的其中一個3就是這個...(挖鼻孔)
推 welly0923:所以我想問的是:國內米:麵粉比例和10年前差多少?
※ 編輯: tkucuh          來自: 218.167.166.174      (04/02 10:05)
→ welly0923:抱歉@@"請問ㄧ下委託報告是指生產資料還是需求資料?
推 strife00:推
推 mariners:白痴農委會，只看米自給率當然很高，可是你又不是只吃米
→ welly0923:另外小麥是0是因為麵粉不計算在內嗎?
→ mariners:陳五熊真的是爛斃了
→ tkucuh:welly 我那三個數字是自給率
→ welly0923:了解.這也就表示小麥原本就靠進口還是近年才這樣?
→ tkucuh:原本就靠進口  台灣小麥產量一直不大
→ welly0923:另外我沒記錯高梁很早前就靠進口了吧.包含製酒工廠
→ welly0923:所以三成原因是因為飲食習慣變了還是米的進口大量增加?
→ tkucuh:那是因為後來產量大才靠進口高梁 不然一開始的確是用台灣產
→ tkucuh:飲食習慣改變  糧食進口都有關係
→ welly0923:恩.所以才想問清楚.米的輸入比例有多少
推 squallplus:台灣真的是一個沒希望的國家 會給一群垃圾玩爛
→ tkucuh:米輸入比率不高 9.3%
→ welly0923:所以仍是其他作物的輸入比例以及飲食習慣變動關係嗎?
→ coolchin:基本上 從台北市市長出來的 都不是什麼好東西!!
→ coolchin:從北市長出來的  哪個不爛!!市長都爛了 那市民呢??
推 welly0923:我蠻想問的.台灣適合種小麥嗎?既然嫌自給率太低位何不種
推 delavino:氣候不適合加上成本太高
→ welly0923:所以說這問題仍然是無解嗎?因為台灣的確不能種阿
→ delavino:小農經濟不可避免的就是生產成本高過於其他國家
→ delavino:但是中華民國不能沒有農業啊...
推 welly0923:但是台灣農業到底應該著重在哪些作物上呢?
推 delavino:剛剛看到一個數據,95年平均農家每人收入是246,377每年
→ delavino:大概無法提供足夠誘因讓年輕人回鄉種田吧
→ delavino:有人說要走精緻化路線,但其實我也不知道該怎麼走
推 welly0923:我覺得與其吵這個.不如討論現今對農人極不友善的通路吧
→ tkucuh:台灣氣候適不適合小麥可以討論看看...:Q
→ delavino:目前我認識的原住民部落正在推廣自然農法,成效不錯
→ delavino:但我不知道能否推廣到平地農民
→ delavino:現階段的農業通路,農民幾乎是任人宰割吧
→ delavino:當然也有同學的父親是農產運銷商所以很生氣反駁我...
推 welly0923:重點是現在把持通路的就是兩黨樁腳.根本動不了吧
→ delavino:這我不懂,農民除了靠農會以外還有的直接接洽運銷商吧
→ welly0923:重點是在簽約問題.通常會是固定價格+固定量簽.如果超過
→ delavino:也就是說,農民生產這塊還是免不了與政治扯上關係?
→ welly0923:固定量.通路商還有優先以極低價買入的資格
→ welly0923:會造成價高時通入商賺.量多時農夫陪賣
→ welly0923:啥東西都跑不了政治的啦XD
→ delavino:此題無解,若是對照現階段情況的話...
→ delavino:學校不會教你現在農村政治生態分布圖啦...得真的下鄉
→ delavino:這是對我自己講的:P
推 welly0923:與其說政治生態.不如說樁腳生態.跟政治差的太多
推 delavino:很擔心未來農業會走到什麼田地,對照這樣的樁腳文化
→ welly0923:台灣人民韌性很強的@@"
→ delavino:農民是最單純也最會被愚弄的,政客用完就丟才不理她們
→ delavino:怕會有彈性疲乏的一天啊...
推 waeting:靠好像跟國軍妥善率一樣假