Re: [政八] 知道就是一種力量-農再條例公聽會

作者greenpeace21 (夢見街)

看板Gossiping

標題Re: [政八] 知道就是一種力量-農再條例公聽會

時間Thu Apr 2 13:34:45 2009

※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : 綜合糧食自給率是只有30.6%沒錯 : 可是米自給率是84.2% : 不是只吃米？ : 科科，薯類100%，蔬菜類83.8%，水果類87.1%，肉類88.3%，蛋類100.1%，水產類172.9% : 全部都是接近100%甚至超過100% : 是想扯什麼？扯什麼? 再怎麼扯也是你最鬼扯，選擇性漠視真相、曲解事實、誤導他人台灣肉類自給率88.3%，蛋類自給率100.1%，看起來很華麗是吧? 然而這只是代表"在台灣生產"而已，請問你的家畜家禽吃什麼? 吃的都是國外進口的飼料啊! 還是你覺得吃你的腦漿會比較營養?? 既然肉是用國外的飼料養出來的那你還可以開心的說「不吃米沒關係，咱們食肉糜」嗎? 真正的糧食自給率是「熱量基準」計算才有意義農委會的資料寫得一清二處，台灣熱量基準自給率只有30% 這個島出現這麼多你這種等級的假專家，也難怪會向下沉淪了.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.16

推 Pet:出現了一個新名詞：熱量基準...@@ 04/02 13:35

推 ReverseWin:肉類如果不是琴流敢口蹄疫不能出口大概只有60啪而已 04/02 13:36

推 des1267:專業文越來越多了 04/02 13:36

推 mariners:有些人跟文西小妹一樣，故意拿一些數據出來亂解釋騙人 04/02 13:38

推 bordergogo:大推專業文 04/02 13:38

→ bordergogo:有些人根本就像陳文西用數據說些似是而非的東西 04/02 13:39

推 minichiyan:農家子弟站出來! 04/02 13:39

推 Ensanguine:推唷～原來是要這樣看啊～ 04/02 13:40

噓 richliu:嘴炮無敵!!! 那買農產品的錢那來, 賣肝換來的.... 04/02 13:42

推 bag:推~~~ 還有水產類的飼料也是要進口原材料的 04/02 13:43

→ tkucuh:那不算新名詞意思是以熱量為計算單位基準 04/02 13:43

→ Pet:我是指今天這串討論中第一次出現...XD 04/02 13:44

→ greenpeace21:噓文的richliu腦袋有洞? 跳針很大喔..... 04/02 13:45

→ tkucuh:喔... 04/02 13:45

推 rahim1211:推 04/02 13:47

噓 caseypie:我這就是熱量基準的分項，你想說什麼 04/02 14:01

↑ 不懂還是躲起來以免丟人現眼.. 資料聯結在這裡 http://tinyurl.com/debq5s 是啊....肉類自給率是88.3%，但這只是代表「在台灣養」而已看看你養肉用的穀物自給率是多少吧... 「21.7%」這些穀物中再扣掉給人吃的稻米，剩下幾乎全部國外進口簡單的講除非你都用你的腦漿餵豬餵雞，不用買飼料不然台灣的肉類實際能自給的比率不是88.3%，而是趨近於零!!! ※ 編輯: greenpeace21 來自: 220.130.134.10 (04/02 14:28)

→ rahim1211:c大名言:不吃米不吃肉還可以吃海鮮吃菜 04/02 14:18

→ coldcurrent:那請問一下有沒有別國的數據可以參考他們的熱量基準 04/02 14:33

推 peteroreo:推 04/02 14:40

推 EvilPrada:太超過了，原po竟然把人家的牛皮戳破到這種地步 04/02 14:45

推 ilovesatoshi:大推啊～～戰力十足！！！ 04/02 14:45

→ greenpeace21:日本約40 中國、德國約90 美、法、澳都破百 04/02 14:47

→ coldcurrent:OK 謝謝！ 04/02 14:50

推 Literature2:c大名言:不吃米不吃肉還可以吃海鮮吃菜 04/02 15:22

推 dragonsoul:某c被戳破，下兩篇都消失了 XD 04/02 15:39