推 enunion:推 02/11 21:36
→ fisheu:阿就七百萬人選出來的政策 02/11 21:39
推 rave760422:樓上中毒 02/11 21:43
→ coolchin2:之前有看過 裡面真的很多都給中央相關單位擬定 02/11 21:44
推 sggs:進口率這麼高，代表有進口糧削價競爭殺低糧價？可是WTO不是允 02/11 21:50
→ sggs:許針對某些商品進行關稅保障，當年棄豬保米還鬧出大抗議？ 02/11 21:51
※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: 照上面的邏輯來講，農地變成建地根本就是政策的問題，
: 政府沒辦法提升農民的收入，當然農民
: 人口愈來愈少，這根本不是農地的問題，是農民的問題，
: 那麼保護農地的邏輯應該是保護農民，
: 應該做的是禁止農民轉業，這樣他們就不會賣地
: 單純保護農地，最後只是一堆休耕放著涼的農地
: 這就是機會成本的問題，在台灣做其他工作
: 賺更多錢，那麼糧食的問題就交給進口，
當國家糧食全都仰賴進口時 自給率嚴重不足 會代表什麼
簡單來說 就是白飯一碗 不再是十元可以解決的事情
政府無法有效控制民生物價 （去年的糧食危機 ）
那麼當人民收入再高 有用嗎？
更者 講到高一點層次的問題 就是國家存亡 （無法理解的話 請去看 天下糧倉）
當遭遇危及 （阿六打來、天災）需要動用緊急糧食時
也得拿得你當作業員賺來白花花銀子去買
這時候 糧食的物價 可不是 你有錢就買得到 還要看賣糧的人心情
: 當一個人做半導體廠作業員可以賺更多錢的時候，
: 他就不會想去種田，除非是政府有補貼，讓他願意種田...
: 或是有其他方式讓他們收入能夠增加...
: 你不讓農人賣地，那地也不會拿去生產，
不可否認 台灣政府對於農民虧欠太多
相較鄰國 日本而言
日本來的哈密瓜 可以賣到一顆一千 甜度還輸給本島產的..
: 當你讓農耕產業收入便高的時候，這些地就全部回來了，
: 怎麼會不可逆？
: 現在收入不好，當作業員薪水比較高的話，地不能賣好價錢
: 對農民也沒什麼幫助...
: 不要講得一副蓋農舍是壓榨農民...
: （但用屁股想都知道現在政府覺得
: 跟中國統一就不會有缺糧的問題了，不算是進口嘛...呵呵)
食米不知米價 當糧食無法自足 對於國家每年將必須花費大筆銀子購買糧食 來確保民生
而政府去年所通過的農村再生條例
說白話一點
就是明顯圖利團體作整體開發
http://www.coolloud.org.tw/node/32408
總評
1.這是一個土地開發法案。
以集村模式套用都市土地開發思維。條文中所訂「1/2土地」捐做公共設施、以土地當做
增值抵費地，此類法條框架，乃是在都市擴張過程中，土地為希缺資源，預期漲價的推估
性做法，然而，台灣農村土地並無大幅增長的空間，就業機會闕如、公共資源薄弱，共同
造成人口外移，農村空間的閒置是結構使然，小區域「農地整備」無法帶來區域繁榮，農
村再生。反而將因土地炒作，致使農村居民被迫給付高額土地稅金而形成制度壓迫。
2.大規模開發，不利台灣農村文化。
台灣農村文化的基礎奠基在小農在「小規模自有土地」的土地合理利用、農耕方式自主、
農產品活潑多樣及區域的產銷合作等正面價值。這些特點正是機械化大規模生產做不到的
。台灣的農村發展的最佳模式，應該立基於小農生產，做最大規模的合作產銷，而非重整
土地資源，大規模集中土地的後果，將使留在農村的人成為農民工，在自己的土地上流離
失所。
3.在地組織整合，農村將受「強權」把持。
過去，不論地方組織的形式為何，總還存在著各自表述的空間，而再生條例中的在地組織
整合，勢將限縮農民組織空間，僅容土地開發一言堂的箝制。
尤其是近十年來地方風起雲湧的草根實踐（青年返鄉、社區營造、社區大學及環境運動）
所呈現的多元、活潑及有機觀點將受制於所謂的「社區組織代表」而無法擴散其行動。條
例中對於由下而上的「農村再生計畫」核定的裁量權在縣市政府，而計畫通過後另由縣市
政府制定「農村再生發展區計畫」加以執行。不只如此，縣市政府可因實際需要提出「整
合型農地整備」計畫。如此一來，所謂自主的「農村再生計畫」將成為縣府預算執行、土
地整備背書工具。
4.無端擴權、違憲違法
行政院農業委員會藉由此再生條例，無端擴權，將土地編目、土地分配與移轉程序等皆由
「中央主管機關另定之」，規避內政部主理的《農地重劃條例》及《農區社區土地重劃條
例》。換句話說，此法案一過，所有農村社區土地產權的事宜，都由農委會以行政命令定
之，不受法律節制。反觀內政部主司地政，在農地重劃中將移轉、分配細節訂的很仔細。
今年初農委會主管的《農發條例》第十八條，關於農地最小移轉面積為0.1公頃或0.25公
頃，已引發各界爭議。遑論即將全面推動的再生計畫。
此外，大法官釋字第409號解釋文中，「然徵收土地究對人民財產權發生嚴重影響，法律
就徵收之各項要件，自應詳加規定…徵收程序之相關規定亦不盡周全，有關機關應檢討修
正」，意為事涉人民財產的事宜，皆應與法律定之。行政院版《農村再生條例》明顯違憲
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.50.181