Re: [新聞] 心血遭啄食 稻農毒殺麻雀

[jackyu (孫權)]

※ 引述《rongsern (小城)》之銘言：
: 　　張貼新聞請以影劇、綜藝新聞為主。
: 　　新聞內容涉及政治事件、政治人物、政黨，同時受板規四規範
: 　　張貼新聞請附上連結，並不得修改新聞內文。
: 　　張貼新聞一天最多三篇。
: 心血遭啄食 稻農毒殺麻雀
: 【聯合報╱記者潘欣中／大園報導】        2008.11.25 02:28 am
: 「我們辛苦耕作的稻米被牠們吃掉逾半，稻草人根本不管用，忍無可忍才出此下策！」大園鄉桃園機場旁埔心村稻田前天發現大批麻雀暴斃，縣府動物防疫所昨天派員前往了解，蒐集二百多隻死麻雀，農友不好意思現身，私下承認是他們所為。
: 「農民心中的忿怒可以體會，但毒殺麻雀行為違反野生動物保育法，農友可要三思。」縣動物防疫所表示，野生動物保育法第10條第4項規定：「不得騷擾、虐待、獵捕或宰殺一般類野生動物」，麻雀屬一般類野生動物，毒殺形同虐待行為，依同法第50條規定，可處2萬元以上、10萬元以下罰鍰。
: 動檢所人員昨天會同埔心村長李源芳前往現場，桃園縣野鳥協會理事長蔡木寬也到場了解；一行人還未抵達現場，在田間就看到密密麻麻的麻雀群，有的停在電桿線上，有的在田間覓食，數量多到難以估算，麻雀屍體散落在田裡和產業道路上，動檢所蒐集到二百多隻，除帶回2隻檢驗，其餘均埋在土裡。 動檢所人員說，麻雀死因要檢驗後才知道答案，研判和禽流感疫情無關，根據往例，是秋收前麻雀覓食稻米，部分農民就以下毒米粒毒殺麻雀反制。
: 不好意思現身的農民私下向記者吐苦水說，放稻草人根本嚇阻不了麻雀，又不能成天守在田裡放沖天炮，做網子成本太高，只好出此下策，對農民而言，麻雀是「害鳥」。
: 「雖說是兩難，但站在動物保育的立場，我不贊成農友採毒殺方式！」蔡木寬說，農民辛苦耕作的稻田被天外飛來的成群麻雀啄食逾半，收入銳減，忿怒心情可想而知，但麻雀為了生存覓食有錯嗎，農友不妨調整觀念，學著和麻雀和平共處，或以人工方式驅趕或提早收成，或乾脆改種其他作物，毒殺動物不僅違法，道德上也無法受到認同。
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4615496.shtml========================================================================
: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4615496.shtml

說真的,台灣的農民非常缺乏敬畏自然和與自然共存之心

早在以前毛澤東就"認定"麻雀是穀物的害源,然後就硬幹"打麻雀",殺掉許多麻雀和小型鳥
結果隔年蟲災,自食惡果,標準的死好

今天農民愛毒殺嘛,看看以後蟲子怎麼整你
麻雀穀類才佔其食性的50%, 一甲地的收成約8000台斤左右
以穀熟~收割約1~2個月的時間來看
要說一甲地的麻雀吃掉4000台斤...你叫一甲地的人吃也不見得吃得掉
這種農民要重罰
因為破壞生態地力後,要用更多化學藥劑和時間回復平衡
嚴重衝擊我國農產品品質和安全性
而且要是毒到人怎麼辦?更應該以公共危險罪送辦

--
          ╭─────────────────╮
 ◣    ◢ │ 幹你媽的,我黃腋派來的!           │
 ████ ╯─────────────────╯
 █●︵●   ╱
 ◥  皿╱ ∠
◢███◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.87.27
→ valenci:毒不可取沒錯，但這篇根本是純理論派到很扯。
推 IntelC2D:南部人嘛( ′-`)y-～
→ valenci:老毛那個不適用，現在有農藥殺蟲。
→ Warheart:我有點看無...50%稻米被吃到底算多還算少？囧
→ posan:眼前真的是麻雀啃了大部分，投鼠忌器要請高人指點
噓 samcool:二樓眼睛有問題  除了台北都較南部就對了
推 Mentat:水電費農藥肥料買菜都不用錢 種米用來自己吃的 ^^ 成本0!!
推 gawein:1.沒人說要殺就殺光光 2.是毒米撒地上不是毒噴到稻上，
→ valenci:「基本設定」根本是不一樣的。
噓 gogoegg:= = 不種田的小學生 竟然敢亂嗆！
→ a1234957:台北以南
推 hongtm:嗯 桃園是南部沒錯 台北的南部
→ tjf:東區以外都叫南部好嗎...
→ mmmbop:  沒關係 農民有研究不傷身體 只毒鳥不毒人 請安心吃歹丸米
→ gawein:撒在地上的毒米會毒到什麼樣的人？
→ valenci:後面啥地力根本是在幻想吧？都現代了。
噓 imsulabe:又一個理論派的
噓 ltkfans:口觜                      石包                      王
→ gogoegg:很多人沒見過上千隻的麻雀在田裡覓食的情況 那真的很會吃
→ hongtm:照理說 基隆應該比台北還發達吧 台北的北部ㄟ
→ valenci:後面根本亂講，殺麻跟生態地力？
→ gogoegg:回去問小學老師 食物過多 族群變大 最後會發生什麼事！
→ a1234957:台北的北部不會比較發達 不要迷思
→ valenci:但是我反對用毒的，因為毒米是無差別，可能毒到保育類。
推 appl:大家都是嘴砲鄉民 下手何必那麼重?
→ valenci:開放用無毒瞄準殺麻雀的方法，以山豬為例。還是可獵
→ valenci:這種東西是可討論，但不要身為無關者就扯什麼絕對生態太扯
→ imsulabe:無毒就是架網，原文說成本太高
噓 skiler:純噓不下
推 goenitz7777:我只知道 米最近漲的很誇張~還有人不為己天誅地滅
→ valenci:要扯到高級生態。那昆蟲、化肥、殺蟲劑？而且別忘了自己是
→ valenci:imsula。我說過了，架鳥網是絕對違法(也是因為會網到保育)
→ valenci:動保法鳥網全禁
噓 imsulabe:集約農業還肖想生態平衡，吃肉糜比較快啦
推 Mentat:雖然米在漲 但是...都不是做農的在賺...
→ valenci:這就是人類社會需要的「平衡」，理想極端是不可行的。
推 lepidoptera:我家就種田的 麻雀多到整天放沖天炮都趕不走
推 goenitz7777:農業如果很賺的話 現在年輕人就不會往都市跑了
噓 kobenash:好笑，要是麻雀都去你家叼錢走，我看你殺不殺...
→ waynedd:灑毒毒麻雀就不要哪天有牙牙學語的小孩吃到這些毒藥..
噓 kaerimichi:這種說法太理論派了。而且基層農夫也沒辦法在這波米價
→ lepidoptera:而且種田根本就賺不了錢 我爸說頂多打平..
推 blueteethXD:大家都不種田時 就是那地區比較明顯的吸引整區麻雀
→ valenci:但是反毒我贊成，因為有可能波及其他。話說動保法也是很有
→ lepidoptera:只是不想讓地荒廢在那邊 所以才會繼續種..
→ kaerimichi:中獲利。而且猛禽消失不是農民的錯，他們反而是受害者
→ goenitz7777:真的打的平才怪~流的汗根本就打不平
→ valenci:趣，對「非保育鳥」的保護較高，普通昆蟲噴藥不管(也是現
→ kaerimichi:而且毛澤東那個根本是特例好嗎
→ saiya:現在"聰明"的農夫都報休耕了啦,休耕還賺比較多
→ syura945:吃光麻雀引來蟲害, 後來蝗蟲又被農民吃光了
→ valenci:實考量，所以這篇扯到地力平衡很怪，因為蟲噴藥的影響大n
推 lepidoptera:對鄉下老農 不種田 他生活頓失重心 至少我爸是這樣
噓 grandpa1001:不噓對不起自己
→ lepidoptera:叫他休耕還會被他罵..XDD
→ valenci:倍，而且這種農藥殺昆法對鳥類減少影響大N倍，食物跟農藥
→ kivimico:你是當作麻雀只吃一餐喔？
→ valenci:我也想到一個較好但很難實行的，推行鳥害保險？科科。
→ grandpa1001:200多隻麻雀 難怪農民會受不了
推 saiya:現在還會耕種的農夫,都值得敬佩..我覺得
→ valenci:山上猴、山豬害也很嚴重，李子、玉米被弄得亂七八糟
推 kilmo:推 IntelC2D:南部人嘛( ′-`)y-～
推 goenitz7777:只推 lepidoptera  我爸從小做到現在 已經習慣了
推 dp44:保險很難　保險公司不會想保的　一定會出事的嘛＝　＝
→ waynedd:如果施行畫出一小塊隨便種的稻田讓麻雀吃免怕..可行嗎??
→ kivimico:稻子超弱的，風只要稍為一大，就都躺平了，而且有機會站
→ valenci:如果有保險就能取平衡(不過認定也會有問題，而且不容易)
→ Jamei:他跳比較快好像有人看不懂。破壞自然平衡後，蟲多在現代
→ valenci:way...你去跟麻雀說要集中？XD
→ Jamei:就是多撒農藥。那些農藥安全嗎？無害嗎？
→ cynicalfaith:農民沒讀什麼書 欠缺知識 政府要好好教育他們
→ valenci:我是說也要從農夫立場想，如果這種損害不是他要獨自擔，
→ valenci:有保險，有農害補助，他們沒理由反對。
→ valenci:安全嗎？無害嗎？現在還不是在標準值下過生活？
→ valenci:如果要推全面自然農法可以，看看物資會減少多少或多貴吧？
推 goenitz7777:基本上 要替麻雀抱不平前 請先當個農人 種田試看看
→ waynedd:驅趕下動物會發現這塊安全..多少不會侵入其它區域..
推 valenci:比較可行就是研發較低成本，但大致有效的方法。我個人是想
噓 aoishingo:                 可悲
→ valenci:還想不出來？稻草沒啥用，有聽說在上方牽釣魚線反光讓鳥不
→ valenci:想飛下來(這方法電視看過不知成效如何)
→ valenci:way，不認為鳥類有那麼好訓練，而且那塊的錢誰出？
→ valenci:如果鳥損的量一樣，「就算」能集中，意義也是集中，量一樣
→ esabear:如果放任麻雀狂吃狂繁衍會很糟糕 人工作物本來就不符自然
→ waynedd:可以到連放沖天炮麻雀都知道沒啥好害怕..還是有機會試試的
→ waynedd:個人可以分出一塊或是幾個農民聯合也行..反正那塊就不用花
→ waynedd:太多心力去管..降低花費心力管的部份會產生的損失..
噓 wanttu:講這麼多~你去種種看阿!!!我看你連綠豆都不會種吧
推 valenci:way想得太美了。不可能.....而且不好好種的田沒啥鬼好吃。
→ Juliter:你就不要吃農產品阿
→ wanttu:人家都快生存不下去了~才會想毒死麻雀 你以為很容易收成嗎
→ valenci:要集中鳥根本是不可能，更何況不好好種的田。麻雀也不會去
噓 anedo:又不是多地多人聯合耕作。跳針喔
噓 dictons:看第一句就想噓了
→ valenci:想想就好，我知道你的理論想法，所有田都種好，放一塊不要
→ valenci:管鳥，鳥就自動去吃。然後其他塊就能safe，省趕鳥成本？
→ anedo:只要那塊地養到生態負荷量以上，多的自然就會往別處跑。
→ valenci:鳥：最好是這樣啦。
→ valenci:說難聽，有那麼簡單早就沒問題了，這種約定連猴子都不鳥
噓 catchgod:你是專家嗎
噓 freely1083:此時不噓待何時
推 diji:台灣稻米不應檢出含農藥成份
推 ketoimo:反串文
推 kaa:跟麻雀和平共處，那叫他先去跟麻雀溝通，講一下吧
→ kaa:叫人家用趕的，會說不會做喔，那他自已來幫忙趕啊，只會嘴炮
推 ghoostii:搬出毛那傻冒就該給你推一下
→ kaa:還提早收成，那成本比毒藥還高，懂什麼啊，還說什麼種別的
→ kaa:那叫他拿錢出來讓人可以買其他的幼苗啊，也要地適合才行啊
噓 gairion:第一句是什麼鬼? 戰農民嗎?
噓 neawen:不種田的小孩子回家唸書啦 不懂裝懂
→ tmr0218:不管怎樣我覺得殘害動物就是不對  哪天自己被毒死也不知道
噓 qber:麻煩原PO去大園鄉養老鷹就不噓你
→ gairion:殺害蟲有啥不對 麻雀對農夫而言就是害蟲
→ gairion:某T千萬別毒老鼠蟑螂 哪天自已被毒死也不知道
→ waynedd:所謂不太花心力的田是指還是種稻..但不用太去確保產能..只
→ waynedd:需長成有結稻穗..這些讓麻雀吃而減少他們吃花費心力的部份
噓 cooljoe1985:感覺你很專業嗎??
推 shy723:有人提到養老鷹  要小心喔 很可能會被警察抓走
→ shy723:那個位置離機場非常近  附近有航道 老鷹很容易被吸入引擎
推 getout:種田的小鬼上什麼PTT，不懂裝懂…
→ lowsin:此篇作者下過田種過一甲稻米否,秧苗也要錢,花了時間金錢還
→ lowsin:到收成時不一定能回收到成本,若再被鳥吃一些去那收入困難
→ lowsin:那農民如何養家活口,毒雀是錯的但該有對應之道才是