Re: [心得]華航抗議真相 一起支持空服員

[weigg (葳哥)]

空服員一直跳針在華航逼他們要簽84-1，

問題是航空公司如果沒有勞基法84-1根本沒辦法營運啊

飛美國歐洲的隨便都12小時起跳，沒84-1開後門，不就每一班都違法 ?

所以航空業符合勞基法84-1規定「工作性質特殊者」。

航空業的工時除了受勞基法規範外

還同時受民航局「航空器飛航作業管理規則」(AOR）管制

客艙組員飛行時數每30天不能大於120小時，值勤時間不能超過230小時。

絕對不像他們說的簽了就做到死，一直操一直操

另外

公司早在2005年就說未來總部會遷到桃園了，

並於2010年已開始啟用。 現在還提供免費交通車給他們爽了，

不知道他們在不爽什麼，一定要給你住天龍國的爽才可以?

哪裡上班哪裡報到有問題?

至於空服員報離時間由1小時改為半小時， 也是依照

「航空器飛航作業管理規則」（AOR）規定，比照機師辦理，

也和其他國籍航空公司空服員一致。


台灣勞工是很辛苦啦，但真的不知道他們想霸工的點在哪裡，

不合理的事情一定要站起來抗爭到底，但也不是每件事情不爽就要抗議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.106.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464757959.A.B7A.html
→ kaj1983: 還不是為了錢？華航給個誤勤費或加班費就沒事了
推 shengyeh: 人家是在說國內航線 你說國外航線幹嘛? 搞不清楚不要說
國內航線根本沒他們說超過12小時的問題，你祖國? 上海飛新疆飛那麼遠?
噓 hdpig: 台奴就是這點最強 內鬥內行 專門檢討受害者
推 yoshilin: 華航有國內航線嗎？
※ 編輯: weigg (61.223.106.174), 06/01/2016 13:17:33
噓 CO2: 嗯
→ nautasechs: 不能刪 不能欺負已生之信賴保護
噓 asked: 沒吧 航線上也是可以休息啊 航空公司要不要花錢而已
航線上休息是要避免連續10小時以上的工作，還是算飛航時間
→ nautasechs: 我的疑問是 這次抗議中很多新面孔 當初招考時不是已
→ ttnakafzcm: Bunk能不能好好休息   你自己問問認識的吧....
→ nautasechs: 跟他們白紙黑字切結清楚要到桃園報到了
推 kenro: 受害者倒未必吧  怎麼看都是希望能把薪資福利更提高
→ ttnakafzcm: 只是要恢復原本福利 不然休息時間縮短工作量一樣你要?
這不是福利，本來公司在台北，現在在桃園。華航只是照規定來
※ 編輯: weigg (61.223.106.174), 06/01/2016 13:23:12
※ 編輯: weigg (61.223.106.174), 06/01/2016 13:24:08
→ asked: 規定就不合理啊 為啥要照規定
→ weigg: 全世界都這樣 全世界都不合理?
推 hamel: 這篇跟我之前發文一樣，就是之前不合理福利過太爽
→ hamel: 不爽不要做
噓 sexygnome: 薪水從起飛開始算，起飛前140分鍾就要報
→ sexygnome: 到你是沒看到喔
又一個被唬的......他們沒底薪? 起飛算是飛行加給 懂?
全世界都這樣算喔
→ hamel: 哪家桃園的公司會用免費交通車載台北員工，通勤還想算工時
→ hamel: 乾脆起床準備化妝開始算工時好了
→ ttnakafzcm: 這次跟錢無關  是休息時間減少的問題...
※ 編輯: weigg (61.223.106.174), 06/01/2016 13:34:32
推 SpencerHawes: 很多篇都跟錢有關哦樓上 例如津貼沒小時想提高到5
→ SpencerHawes: 美元
→ hamel: 最好跟錢無關，工會要求外站差旅費調為原來2.5倍
推 SpencerHawes: 工時不合理就針對工時去爭取 而不是每個環節都想比
→ SpencerHawes: 照航空業最好的福利 畢竟就服務 就排名 比照的長榮
→ SpencerHawes:  國泰都在華航之上 什麼都要有點失焦了 而且還讓人
→ SpencerHawes: 產生華航福利是業界笑柄的誤導
→ SpencerHawes: 其實看財報 華航賺比長榮少 福利倒是好很多
推 chiminglin: 問題是人家又不是在吵錢人家抗議的是休息時間被吃掉
→ chiminglin: 人家又不是要求要加薪 而是有工作的時間被扣掉
→ chiminglin: 導致休息時間減少
推 s6525480: 下次家裡那群公教在靠盃福利被減 我要附和
→ s6525480: 否則實在太兩套標準
噓 xj65lm3: 檢討弱勢方
噓 enso: 中國航班光是在跑道等起飛，就可以等好幾
→ enso: 個小時
→ weigg: 供蝦小 想討論對錯 你在講誰是誰弱勢方
→ nautasechs: 確實有在跑道等到超時轉頭停飛的，Discovery有專題節
→ nautasechs: 目
推 SpencerHawes: XJ奇葩回文...
噓 LEDG: 這什麼爛論調 把問題想清楚再發言好嗎
噓 cowfish90: 沒說不簽84-1，是不能原本為了長程線的法規套用在區域
→ cowfish90: 線上！懂嗎？！
→ weigg: 今天要請華航空姐，長程短程要簽不同約喔
推 wendychenyy: 我也覺得不合理的事情要抗爭，但也真的不太能理解他
噓 aiku: 爛文，標準外行人論調
噓 yy7: 0分
噓 popop7875: 嗯
噓 yugong: 重點不是拒絕值班時數長，而是抗議應與值班時數搭配的休
→ yugong: 息時數被吃掉。