Re: [ＦＢ] 華航被指控叫地勤上機當空服員

[ashrum (玄鳳阿修拉姆)]

※ 引述《KingJames56 (廢文皇帝)》之銘言：
: 空姐需要什麼專業訓練?
: 魯蛇是真的不知道 誠心發問
: 空服員不是只要夠高可以搆到頭頂的櫃子
: 發發餐
: 然後?
: 服務生本來就是替代性很高的職業了阿
: 沒什麼專業可言
: 還是在空中端盤子跟在地上端盤子不一樣?
: 機師根本跟空姐是不同等級的阿
: 機師的養成時間久投資多
: 是要怎麼免洗?


空服員事實上就是免洗

不確定的高工時和對身體造成的傷害才是高薪的主因

外語能力強不一定需要挑選如此傷身的行業

如果飛安專業如此重要,那麼論年紀經驗應該越大越好

論體能反應應該空少較佳,不應是以貌美女性做為優先從業標準

結果事實上我們社會歧視老空服員,嘲笑他們"嫁不掉"

這種專業跟真正辛苦的醫護人員差多了

醫師的養成時間跟護士無法相比,但沒人會去質疑護理師的專業


話說回來,我支持這次的罷工,也認為空服員爭取權利合理

但這並不改變這個行業被取代性高的事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.56.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464951826.A.459.html
→ james732: 空服員的薪水有多高？
→ baobeising: 跟加油站大夜差不多
→ AWinker: 加油站大夜薪水有多高?
推 chister: 中肯
推 yoshilin: 華航爛公司，拒搭給它倒
→ bndan: 所以照這說法.寫程式的也是非專業人員? 因為新鮮的肝>老人?
→ smonke: 跟便利商店大夜差不多
推 realmd: 中肯，不過這次可能爽到地勤，可以一圓當空姐的夢，搞不好
→ realmd: 上去就不想下來了
→ ashrum: coder免洗真的只有在臺灣才會發生...
→ ashrum: 護士的工時多長,薪水呢?
→ Freeven: 中肯
推 an1235: 所以低專業的被壓榨活該就對了 22k不要該 你專業低被壓榨
→ an1235: 剛好
→ bndan: 免洗這種事情 重點在於價值觀...每種事情品質不是0和1而已
→ sdiaa: 真的 空姐工作粗重又專找纖細的小女生來做真的很奇怪...
→ bndan: 寫完能動 VS 寫完好維護/好效能 這能比? 反正能動就好 前者
→ ashrum: 低專業讓自己處在容易被壓榨的角色上,罷工是一個解
→ bndan: 大勝這樣? 然後這程式出事一直爆掉 反正沒人死沒差 對吧?
→ bndan: 台灣的價值觀一直是這種鳥樣 被灌毒吃垃圾用廢物 剛好而已
→ ashrum: 討論空服員崩潰到coder來是幹嘛=_=
推 loki94y: 有些人是看不懂國字還是最後兩行只有智商正常的人看的到?
→ bndan: 反正品質不重要阿 飛機上的人只要能端盤子就好了阿...
→ ashrum: 看清楚我的文再批評嘛
推 Andebull: 中肯，
→ bndan: 拿CODER舉例只是要講 取代性這種事是看"品質"決定的 = =
→ bndan: 地勤跟空服員品質一樣? 如果這答案是YES OK 那沒啥好說了
推 nanahala: 老的coder靠經驗拼效率，老的空服員? 洗洗睡吧就是免洗
→ loki94y: 其實原文那地勤也沒說清楚是不是只是實習還怎樣
→ loki94y: 把沒受訓過的地勤直接拿來代替空服應該沒人會接受吧
→ nanahala: 地勤=小7工讀生，空服=鼎泰豐員工 都是服務生好嗎
→ KJoshT: 地勤的英文能力是小七能比的喔
推 jerrylin: 你確定沒人質疑護士的專業嗎  一堆8+9在醫院鬧事是怎樣
推 Armour13: 小七的員工的多功能是地勤能比的嗎
→ ashrum: 幹,8+9是正常人嗎=_=
推 t20031210: 幹 8+9嗆你大概都不敢回嘴了 你是期待護士保護你噢
→ asd823: 看你要用資本主義或社會主義去看這件事
推 HiJimmy: 修飛機的地勤還比較厲害，托行李的就~~~
推 gn02118620: 空服員有什麼專業 我還真的不知道
→ gn02118620: 說穿了不就是空中服務員？
→ a0740287: 空服:tea water coffee?
→ Boyzone: 哈哈中肯
推 iPad101: 這篇中肯
推 faqeric: 講實話人家哭惹怎麼辦
推 sophiapin: 中肯