Re: [爆卦] 有沒有華航評鑑超差的八卦

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《stanley10 (積極)》之銘言：
: 以肇事率來說 華航榮獲世界十大惡航之首：
 how about this?

: → shouri:EVA創立至今，失事記錄是零。                              01/05 04:03
: 推 Rivera01:反正我都座長榮= = '''y                                 01/05 04:19

enjoy it!

87.07 於航管指示其高度下降時，未按規定下降且未告知航管，且轉航向以避天氣時亦未
      告知航管。
89.10 航機進入跑道後誤以為已得到航管許可逕行起飛。
90.01 未能確實督導風擋玻璃更換造成以中層玻璃錯誤裝置在外層位置，導致玻璃破裂。
90.11 於落地時發生彈跳造成機身受損。
91.03 地面機械員不當維護造成航機空中回航。
91.05 檢查發現未具有民航局檢定合格修護能量執行右側冷凝器修理且未經檢定程序即裝
      回飛機上使用。
91.06 未依航管指示飛航。
91.07 地面機械員不當維護造成航機空中回航。
92.03 檢查發現維護簽放人員兩次未依MEL簽放飛機。
93.02 班機因鼻輪/主起落架安全銷未拆除，導致起飛後起落架無法收起返降。
93.03 自我提報執行超過維護能量授權之起落架減震支柱內筒漏油更換作業。
93.11 副駕駛未依規定攜帶備份眼鏡執行飛航勤務。
94.08 值勤時未依規定攜帶手電筒。
94.08 於機場未依航管指示逕行穿越。            
94.11 於美安克拉治機場自Y滑行道起飛。
95.01 未獲航管指示逕行起飛。
95.11 空中回航意外。   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.215.185.19
→ johnny3:不是說失事嗎
推 Rivera01:對阿不是說失事嗎= = ''
推 TaiwanSpirit:這種出包每家航空都會有吧
→ kodamahope:這個運氣不好就出人命了
→ echomica:而且Rivera01是說他棄華航改搭長榮吧
→ darkbrigher:舉這麼多例子還是改變不了華航死亡班機的事實阿
→ douge:why not showing the same crisis of lovely China Airlines
推 acomp:失事不代表一定得出人命，EVA  之前 MD11 彈跳重落地就被
推 Rivera01:nono  我一生還沒搭過華航@@ 應該說全家都不敢@@
→ acomp:民航局判定為"失事"
→ wipers:某航其實就像某些人開車，不是安全駕駛但也走運，從不出事
→ sohate5566:大園空難讓國人對華航信心全失
→ wipers:當然據說機鼻裡面有AT力場產生器也是一個原因
推 shouri:只能說運氣好也是一種本事 *攤手*
→ echomica:人家是在討論華航很爛 你提別家航空的包幹嘛
→ douge:最好笑的是人家是列死亡  你列飛機問題
SO FATAL ACCIDENTS ARE NOT CAUSED BY AIRPLANES????!

→ douge:為什麼不列這幾年華航的問題來比較呢?
→ wipers:運氣好，也許就在於那個力場產生器XD
※ 編輯: eslite12        來自: 129.215.185.19       (01/05 04:32)
→ douge:2009年華航又出包幾次?
噓 cutedodo:所以86到95年華航都沒這種小意外?
於美安克拉治機場自Y滑行道起飛 = 小意外?????!
※ 編輯: eslite12        來自: 129.215.185.19       (01/05 04:33)
推 Rivera01:力場產生器是什麼東東?
噓 douge:列阿?
推 PiGFAcE:挖 你會複製貼上了 XD
→ douge:高尚的人是不是應該準備好一樣的東西讓大家比較呢XD
推 Refauth:Rivera01大這要請你看一下新世紀福音戰士這東西了....
噓 Hollowcorpse:列華航的出來比較一下嘛
→ Rivera01:喔喔= =  沒看過xD 哈哈哈
噓 cutedodo:有死人嗎?沒死算小意外不行?所以華航86到95年都沒這種事?
Most airlines blacklisted by EU have never caused any fatal accident.
Maybe you are right and all those European bureaucrats are too stupid
to understand your brilliance.

→ Refauth:恩 如果要公平對決的話 就一起公佈2009年的資料來比較比較
推 shouri:印象中好像是因為張榮發相信某宗教，所以拿加持過的東西擺
→ shouri:在機首，戲稱力場產生器。
→ Refauth:同樣沒出事的年份做個比較就知道啦!!我們要的是真相!!!
噓 echomica:你到底想表達什麼?長榮比華航更爛嗎?
it only shows people like you have bad logics...

→ jumpakira:少打一個o
噓 andrewfox:為什麼要用英文阿  你不會打中文嗎= =....
→ Refauth:而不一光針對某一間特定航空公司的紀錄!這才是負責的宣言!
噓 PiGFAcE: are too stupid  要打英文也打好一點
推 shouri:成品大說過了，他現在沒有中文鍵盤。
※ 編輯: eslite12        來自: 129.215.185.19       (01/05 04:39)
→ jumpakira:不能裝新注音嗎?
→ PiGFAcE:正常的US鍵盤也可以用中文輸入法啊 沒這麼男的
→ sohate5566:請打中文好嗎
→ PiGFAcE:                                       難
→ andrewfox:會複製貼上就可以打中文了(誤)
→ jumpakira:去地區語言選項那裡 新增中文 就可以用ㄅ半的樣子
→ PiGFAcE:如果連準確的表達都沒辦法做到的話 幹嘛這麼急著討論呢?
→ darkbrigher:人在英國愛丁堡的樣子
推 wipers:其實習慣就打得出來:) 像我現在就是用德文鍵盤在打
推 wipers:不過見縫插針可以免了，而且有不少人是因為腦中的政蟲作怪
→ wipers:所以特別喜愛某航
→ echomica:你證明了長榮不好 能改變華航很爛的事實嗎
噓 sohate5566:看得懂中文請eslite12去看置底 板規六 不要明知故犯
→ sohate5566:謝謝
推 Rivera01:我的鍵盤也沒有中文 靠頭腦記起來= = 呵呵
推 shouri:成品大是深綠，應該不會因為顏色的偏好去支持華航吧。
→ Rivera01:妳怎麼知道是深綠?@@
推 wipers:當然不會，跳樑小丑才會:)
→ nIckNonAme:人家台北版版主，違反一下版規，拜託~還~過分嗎
噓 philip1205:跳針
→ sohate5566:人呢？
噓 philip1205:跳跳跳 跳走了
噓 wanson:廢文製造機
噓 tsctao:來點有料的東西好嗎....
噓 amovie:用英文寫戰文被打啪  更加丟臉
噓 nIckNonAme:台北的小孩，什麼都比較懂
推 shouri:因為印象中之前在這個版我說(CI676和CI140會摔，不能怪機長
→ shouri:)還被他罵過，現在他會支持CI我蠻驚訝的
噓 tsctao:又是用比爛的這種方式  怎麼不拿點東西來說華航好?
→ tsctao:(好吧  拿得出來也真的有鬼就是了..)
噓 ROSSl:XX比雞腿
噓 forbefor: ====================== 拜託你不要出來丟臉 可悲
噓 chi30:...................
噓 air0812:such a moron
噓 uwmtsa:只能噓了
噓 keepstudying:廢文
噓 TCFmars:邏輯最差的就是你,正明飛機沒問題又怎樣?華航空難正是人禍
→ TCFmars:改不了他可能因為人或導致飛安排名差