推 nfsong:有八掛 08/21 09:59
推 bbbruce:沈剛伯有識人之明 08/21 09:59
推 Pet:沈剛伯如何阻止李敖留在台大啊?! 這個有八卦到...@@ 08/21 10:03
推 decorum:沈剛伯是歷史系的教授、文學院長，當然有辦法讓李敖不能 08/21 10:07
推 bigcake1:學園巨塔XD 08/21 10:09
推 limitex:沈剛伯有識人之明+1 08/21 10:09
推 siemensSL75:有八卦到... 08/21 10:10
→ decorum:留在歷史系工作。那時代的院長權力，比現在還大很多。 08/21 10:09
推 m3bk:還是沒有完全搞懂!! 不過有八卦到@@ 08/21 10:09
推 sequoia:病畜會噓 先補血 08/21 10:13
推 cyuyuc:我聽到的也是這樣 推一下 08/21 10:17
推 goldstein:有八.. 08/21 10:20
推 joe2:吱吱 08/21 10:20
推 beagoodguy:不過還是留在學術界的好..政治是一條不歸路阿 08/21 10:20
推 mudee:沈剛伯認為李敖的人品不好，所以阻止他留在臺大 有八卦到 08/21 10:21
推 bigcake1:學術=>政治=>學術=>……怎麼會是不歸路XD 08/21 10:22
推 goyours5:有八卦 08/21 10:25
推 chs:為啥有[我忘了]這種注釋還可以當選優秀論文??歷史系的論文都不 08/21 10:41
→ chs:考證嗎? 08/21 10:42
推 kurtsgm:好八卦... 08/21 10:43
推 giantwinter:好專業的八卦 08/21 10:44
推 shouri:是喔 我以前都以為和許倬雲有關 08/21 10:45
推 oliveya:嗯 李熬人品不好 那杜正剩有比較好嗎？XD 08/21 10:52
→ keepoo:嘖嘖 愛徒卻是這種表現 真是看走眼 08/21 10:52
推 urban:真的超八卦 08/21 10:53
推 toosmayday:有八卦. 08/21 10:59
→ cherubx:我不認為光一兩條我忘了的東西可以讓一篇"經典"論文失色.. 08/21 11:05
推 AVK:人品好 牌品自然好(誤) 08/21 11:09
→ clouddly:可惜出了個劣徒~可惜呀~ 08/21 11:32
→ protoss:理凹人品不好不是全天下都知道嗎... 08/21 13:18
推 greatmovie: 凹大師在很多人心目中根本是神呢 科科 08/21 13:24
→ zoonead:審查論文的教授都覺得是眾所皆知 那有什麼注釋的必要？ 08/21 13:38
→ zoonead:反而是腦殘的漫罵者 究竟知不知道那注釋的本文是什麼？ 08/21 13:39
→ alcoholic:那我的論文注釋可以寫我忘了嗎? 反正期刊編輯都看的懂 08/21 14:22
→ alcoholic:有人護航護到跟杜一樣腦殘亂拗了 08/21 14:25
推 bown:老實說那個時代的注釋真的比較不嚴謹一點.... 08/21 14:49
→ bown:有次李敖質詢杜氏之前先說"你的老師是我的同學..輩分上.嘿嘿" 08/21 14:49
→ xex999:大師人品好不好我不知道 立院噴瓦斯是滿屌的 08/21 15:46
推 qtzbbztq:alco 你的論文水準有到這樣 你就可以寫 08/21 16:41
推 kittyman:杜正勝人品不好 難道李熬就好了嗎？ 08/21 16:43
推 disyou:李敖是太過自信了 08/21 18:08
推 aler:凹大師在很多人心目中根本是神呢 根本就是一個過氣的老雜碎 08/21 18:30
推 Roset:PUSH 08/21 18:38
推 zoonead:a君 假如你論文審查教授同意 那有什麼關係：） 08/21 18:45
推 bigfoot:有八卦 推 08/21 21:00
推 ymc:有八卦到 08/21 22:35
推 myths:有八卦 08/23 00:14
推 pichuanlin:八卦推 08/23 01:57
推 hakusin:推八卦 08/23 23:22
推 PinkQQ:哪八卦阿...這些多看書都有提到... 08/25 11:30
推 YAUN:沈剛伯有識人之明+1 08/25 20:56
→ harrywu0620:關於這個問題，應該要問問難易大退學生張纖體幫忙回答 08/26 04:14
→ harrywu0620:它可是史學系的哩 08/26 04:16