推 ABON0828:後來才弄懂,他推文的英文不是文章內段落,而是他自己的話 09/25 07:56
→ ABON0828:至於為啥要回文不用中文回應,就要問鬼打牆的她了 09/25 07:56
→ ABON0828:大概是用英文回應,比較高級吧~ 09/25 07:58
推 andyal:看他回的中文明明講的很好啊 幹嘛要用英文回 又騙我不懂? 09/25 07:59
※ 編輯: sorgetw 來自: 85.178.114.242 (09/25 08:06)
→ andyal:而且他還會用分號哦 我認識的人很少會用分號的 何況在ptt 09/25 08:02
推 ko007x:推! 09/25 08:09
→ kenji323:我英文爛到炸看不懂誰說的才是對的...不過我問一個問題 09/25 08:10
→ kenji323:萬一勝訴,就變成我們的未來給美國政府決定? 09/25 08:11
→ Johnny55:簡單的來說是這樣 除非我們變成民族性兇猛的韓國 09/25 08:12
→ kenji323:所以萬一美國政府腦袋突然短路把主權丟給老共, 09/25 08:14
→ ABON0828:基本上這個case被擱置的機率是99.99%,主要功能頂多是將 09/25 08:15
→ kenji323:那我們除了翻臉不認帳之外,就沒別的辦法了? 09/25 08:15
→ ABON0828:台灣主權議題放大出來 09/25 08:15
→ ABON0828:kenji323,美國不是中國,領土問題不是政府說割就割... 09/25 08:16
→ sorgetw:kenji兄 美國要遵守國際法慣例 尊重台灣人民的自由選擇 09/25 08:16
→ ABON0828:未合併領土要怎麼處置,是由當地公民公投決定 09/25 08:17
→ ABON0828:所以丟主權給大陸只有一個可能,就是台灣一半以上的人秀逗 09/25 08:18
→ kenji323:啊香港明明是永久割讓還不是放給中國了="= 09/25 08:18
→ ABON0828:公投贊成成為中國國民 09/25 08:18
推 andyal:所以我們只要爭取到公投的機會 就可決定自己的生死 是這樣? 09/25 08:18
→ kenji323:香港那時候有公投嗎? 09/25 08:18
→ andyal:香港有講97歸還吧 09/25 08:19
→ ABON0828:香港是在哪個條約永久割讓? 09/25 08:19
推 justben:那些英文講的比較像是在討論一個issue 09/25 08:19
→ kenji323:當初香港跟九龍是直接割給英國,84年才搞了一個聯合聲明 09/25 08:22
→ kenji323:說97年要把當初割讓的還給中國的 09/25 08:23
→ sorgetw:kenji 請搜尋wiki的"香港回歸" 09/25 08:24
→ kenji323:"應把香港交回蔣介石為首的國民政府" 09/25 08:28
→ kenji323:結果還給老共了 09/25 08:28
→ kenji323:啊這不就是我擔心的嗎...香港有公投決定自己的前途嗎? 09/25 08:32
推 andyal:香港當時的主權是英國的 他決定要還就還 但台灣主權未定呀 09/25 08:34
推 andyal:如果台灣有明確定義是大陸的 早就被收回去了 09/25 08:37
推 andyal:雖然我們一直被灌輸主權在民 但真的有在民嗎? 我真的質疑 09/25 08:40
推 semicoma:所以以我支持台獨(然後和中國形成鬆散邦聯)的立場而言 09/25 12:29
→ semicoma:倒不會覺得陳水扁在亂 看到馬政府能為統一做這麼大努力 09/25 12:30
→ semicoma:我相信他一定很幹 為什麼當初執政不像這樣搞 (難度有差就 09/25 12:31
→ semicoma:是了 還差很大= =) 09/25 12:32
→ rayven:結論就是almondroca造謠？ 09/25 12:53