推 koushi:er... 老實說聽起來不一定是那麼回事.. 02/14 22:38
推 funkyjazz:這跟醫德哪有關係~這是每個人想法不同吧~各有各的看法 02/14 22:39
推 jkljkl999:那個護理界大老叫廖張京隸...六十幾歲還健在~可以問她~ 02/14 22:40
→ jkljkl999:只要在護理界待15年以上的都會知道這件事~ 02/14 22:41
→ koushi:我只是想說,也許不是為了私利那麼一回事. 02/14 22:50
→ koushi:如果真的完全人力荒,看著死規矩,但是就是病人沒人照顧. 02/14 22:50
→ koushi:那麼在規劃某些程度不需要專業知識的看護工作上,發給臨時 02/14 22:51
→ koushi:執照,讓人力困境先解除. 那麼這也只是人治的一種方式. 02/14 22:52
→ koushi:我想你可能也應該是醫護相關的人,那麼你自己一定也有某些疑 02/14 22:52
→ koushi:慮,有些醫事規定並不是那麼合理.. 因為往往情況並不完美. 02/14 22:54
推 yxj124:台灣當年有護士執照的人很多, 大多因為工作環境不好, 02/15 10:31
→ yxj124:改行或結婚後不再出來工作, 該改善的是工作環境, 02/15 10:32
→ yxj124:不是用非護理人力取代護理人力; 美國現在很缺護士, 02/15 10:33
→ yxj124:美國參/眾議員也不敢說要用非執照人員取代護理人員 02/15 10:34
→ yxj124:他當年不為私利, 卻為診所及醫院解套, 因為醫生可以藉此 02/15 10:36
→ yxj124:省下大量成本, 診所可以更賺錢, 更不用提醫院了 02/15 10:38
→ yxj124:如果當年此法成立, 台灣醫療界就揚名國際了 02/15 10:40
→ yxj124:此例一開, 以後我們缺復健師牙醫都簡單了 02/15 10:43
推 koushi:我想兩樣都必須作(解套與改善工作環境),只是一個長期一個短 02/15 15:22
→ koushi:期,如何找出方式來解決眼前的困境,這是人治的問題. 02/15 15:24
→ koushi:我也不認同使用非執照人員取代護理人員,只是某些情況下,提 02/15 15:27
→ koushi:出這種提議,並"不一定"是為了私利,或是診所可以更賺錢. 02/15 15:29
→ koushi:這是我想表達的. 02/15 15:30