Re: [問卦] 沈富雄律師資格??

[EHS (愛管閒事的雞婆個性)]

   如果無誤的話

   當年律師錄取率超低（當年是1500取10；跟現在6000取480差很多）
   法律系出來即失業或須改行 法律系等同冷門科系（台大法律系排名也很後面）
   既然台大法律學位完全不能保證什麼嘛（雖現在也不能保證啥；但當年更難保證XD）
   所以志在律師司法官的人，就會打通過檢定考試的主意

   首先，因冷熱門科系的面子或出路考量，升學上傾向：
   不是先去念台大其他科系（當年連台大政治或社會都排在台大法律前喔）先有面子後，
   再來考檢定考（意思就是我聯考分數都贏台大法律，跑來考律師也未必輸你本系啊！）
   不然就是從台大其他科系降格（從熱門到冷門）去當台大法律的系榜首，眍
　 因在這般錄取率下，惟有書卷才有保證嘛！

   其次，就時間上而言，
   與其花4年　拿台大法律學位（就外系生而言）或台大法律畢業（就本系生而言）
　 還不如花2年（甚至更短）通過檢定考試，早點通過律師考試，早點執業

   所以說囉 法律系雖冷門 但律師這職業仍熱門
   為達此目的 就上揭科系與時間來看 念法律系的誘因 都遠遠不如去參加檢定考試

   而檢定考試錄取率也極低（不到1%）
   通常能通過檢定考試者 其實就很清楚地指向有能在10/1500的律師考試中脫穎而出
   當年大部分的台大學生如從法的志向非常明確者
   大多從一年級就開始窩圖書館積極準備檢定考試　
　 甚至還有不去上課只讀法律的現象（心態就是反正拿到大學學位也不會變成律師嘛）
   競爭也格外激烈（來準備的很少心態模稜兩可的）
　 通常考第一次都不會上 透過這制度考律師的都要拼第二次檢定考試
   更多的是檢定考試考到累了 最後放棄走這條路

   所以看到有人拿現在吵得正熱的波醫學歷甄試來比擬當年律師檢定考試
   還真的是不倫不類的比喻 因為那根本是天差地別的難度

   當時一般人想法會變成是 這社會的法律專業人士真少
   1年才出產10位法律專業人士 檢定考試也不好考
   故而將通過檢定考試者（這部份的人也不多嘛）也算入法律專業人士之林 何妨？
   最後如沈兄這類只通過檢定考試卻又不參加律師考試的人就會變得很多了

   當然你會說這類人現在也可以參加律師考試啊
   那不妨反問說 如果你是將時下最熱門的法律書消化得很好的高材生
　 30年後的律師考試給你參加 你會不會過？恐怕是欲振乏力啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.32.28
推 ArmyGod5566:雄神！雄神！雄神！雄神！雄神！雄神！雄神！雄神！
→ aquakk:不要說30年 3年就變很多了...
→ damonter:..每次看到八卦版的現況　我就覺得Ptt也許也快結束了...
→ damonter:...尤其是看到一樓的推文後
推 ArmyGod5566:你在不爽什麼?
推 sxt56862:-_- 樓上 這種無意義推文習慣就好@@
→ sxt56862:樓樓上
推 F7:你是要說樓樓樓樓上吧
推 jesil:當年能考上律師的真的都是神
推 DJY:阿扁才是台灣唯一真神
推 dongone:貪神
推 orzy:2012政黨再次輪替你就會知道誰才是真正貪神，政壇的岳不群！
推 midstrong:黃瑞明律師說他那年只取三個
推 GO5:我翻過沈醫師的不時奮起這本書，他說他對法政比較感興趣，但
→ GO5:父母是希望他從醫，又不想放棄，故去取得高檢一解他的遺憾
推 zoonead:那個年代的前輩都會考推檢 其實也沒有那麼誇張