Re: [問題] 有沒有吳市長整治愛河的八卦?

[vios (星辰)]

※ 引述《RAYBO (睿柏)》之銘言：
: 至少，吳敦義任內的市府弊案比謝長廷少很多很多很多，

        是阿，吳先生如果當年擊敗謝先生繼續當市長，至少就不會有所謂
        的高捷弊案，因為高捷根本不會開工，吳先生會繼續在媒體上
        展現他的哭功，向中央哭窮。

        在我讀雄中的時候，吳先生是官派市長，清新無為，又喜歡替高雄
        人像中央爭取資源。 他在行政院流眼淚哭訴"重北輕南"的時候，
        確確實實的打當我的心。 也因為這個人的不斷與中央哭窮，
        讓我瞭解並且開始去注意所謂的 重北輕南 的問題。

        吳先生說得都對，污染在高雄，繳稅在台北。 也因為他的種種言論，
        在他第一次選市長的時候，我毫不猶豫的投給他。 因為我希望我的家鄉
        可以進步成長。
        四年過去，高雄的確有些許的成長，樹變多了。 這是我回高雄的感覺。
        後來吳先生在他連任的競選傳單中提到，他替高雄種了五百多萬棵樹。
        真是謝謝他。

        但是高雄人期待的所有東西他有認真在做嗎？ 沒有，至少我看不出他的認真
        他喜歡在什麼X線雙交節目中哭訴他以前多偉大，那是他的事情。
        反正喜歡看這個節目的觀眾，也不可能相信謝長廷在高雄市長任內的政績
        火X雙交的來賓也不會去提謝先生在市長任內曾經市政滿意度比馬先生高。

        我不反對各種顏色的政論節目對他們支持對象的辯護，我也不否認
        吳先生當年對高雄的付出。 但是我無法接受他那種無為而治，滿腦子
        到中央當官的念頭。
        如果有人問為什麼大家都說吳先生整天只為了當官，我只能回答，
        司馬昭之心路人皆知。 有眼睛的人都看得出來。
        難道謝先生不為了當官嗎？ 是，他也為了當官，但是他兌現他的競選
        承諾。

        高雄真的有改變嗎？ 當年有改變。 有人說這本來就是會進步，全台灣
        哪裡沒再進步？ 有，至少新竹市沒在進步。 沒辦法，新竹人寧願
        為了藍綠，選出紅包市長。
        有人說愛河弄得花枝招展，高雄人愛喝咖啡嗎？ 的確，高雄人不見得愛喝
        咖啡，但是愛河讓高雄人可以推薦外地的朋友，來高雄的時候晚上可以
        到哪裡吹吹風，看看夜景。
        有些人寧願為了藍綠，看著高雄繼續灰濛濛的天空。如果你是高雄人，
        但是現在並不住在高雄，偶爾回去高雄看看，你會發現，現在的高雄市與
        以前的高雄市非常非常的不一樣。
        那種不一樣不是只是一句 "哪的地方沒再進步" 就可以帶過去。

        歷史無法回頭，我們沒辦法去評估如果吳先生當初連任成功，高雄會便什麼樣，
        也許他會也做點事。 但是我們永遠不用知道。 我們只知道他在高雄八年，
        並沒有做到高雄人的期待。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.163.99
→ piadora:工廠在高雄 會找台北人去工作嗎?
推 monmo:這 也是感想文吧.......@__@
→ piadora:凡事都想跟首都比  高務價好嗎??
推 RAYBO:我在高雄很久了 我可沒否認城市美學的東西
→ VGA:或許能多點實質上的內容.比較不會像感想文
→ VGA:那五百萬顆樹.好像有很多是跟他親戚買的
推 RAYBO:但高雄進步 歡迎在高雄找工作 別總是一直講
→ RAYBO:"每次[回]高雄..." 你有留在高雄嗎?
推 hellogym:沒基礎建設哪來的美化市容,城市美學
→ kplin:清新無為XD  市長還是多蓋些路燈吧
→ piadora:水往低處流人往高處爬 這麼辛苦讀書當딠
→ piadora:然想 享受更好的生活
推 WGfriend:你知道後來那些樹的下落嗎?養大之後~
→ WGfriend:都哇出來賣了 XDDDD
推 kery0129:我是新竹人.......唉........
推 now1:高雄人比北市民明理多了
推 ation33:基隆也沒有進步
推 taiwantshirt:新竹人沒命享受好建設啊~
推 flysonics:有人提到樹嗎?? 可見原PO沒常回高雄
→ flysonics:你可以去看博愛路的行道樹都到哪去了
→ flysonics:身為高雄人 我還是喜歡有綠蔭的道路
推 scarface:1F是傻了嗎??~講反了吧~應該是台北人要不
→ scarface:要來台北工做吧~
→ scarface:我傻了~是來高雄工作~
推 MerinoSheep:昏倒 要蓋捷運所以才把樹移走了啊
推 gelee:推！
推 flysonics:沒必要挑到那麼主要的道路蓋捷運吧
→ flysonics:與博愛路平行又沒安全島的道路不是沒有
→ flysonics:每次經過看到那些樹不見 就很生氣
→ flysonics:難道都沒有可以取代的道路了嗎?
推 JasonCC:無先生不是出了名沒什麼建設的首長嗎
推 kisa76367:噗~博愛路在挖捷運耶..對阿 真的沒樹了
→ kisa76367:如果要邊挖也不要拆樹這工程還真艱難
→ flysonics:至少高雄還有很多路是沒有行道樹的吧?
→ kisa76367:捷運蓋在流量大的地方也不對.沒人的地方
→ flysonics:不能優先考慮無行道樹之路施工可能嗎?
→ kisa76367:也不對~好像蓋哪都不對 天才
→ flysonics:要蓋在流量大處 捷運怎麼不挑中華路呢?
→ flysonics:同樣有行道樹 至少路寬還比較寬些呢
→ kisa76367:覺得原PO比f先生還像高雄人
→ flysonics:倒是K大比F先生還不像高雄人的樣子
→ kisa76367:像不像自由心證啦..f對樹的反駁實在太弱
→ kisa76367:了.哪有蓋捷運不能移樹的道理?
→ kisa76367:對這樣的批評實在很難茍同~
→ flysonics:假如不是高雄人 就請回自家縣市評論吧
→ flysonics:明明有其它條較少樹的平行路段可蓋啊
→ kisa76367:只有你自己以為自己是吧.別人都不是
→ flysonics:我抱怨的是施工單位之前未詳加規劃好嗎
→ kisa76367:我當然是.但是我不認同你的意見就是這樣
→ kisa76367:反正有人只要不合自己的意就是不對~
→ flysonics:你不認同我的意見就說我不像高雄人?
→ flysonics:說別人的邏輯自己拿回去比對吧
→ kisa76367:蓋捷運不能移樹?搞不好蓋完就用回來了
→ kisa76367:可是你只想到沒樹.沒想到正在蓋東西???
→ flysonics:大樹通常長成一棵要長多久?
→ flysonics:為什麼定要挑一條樹都那麼大的路來蓋?
→ kisa76367:這樣批評真的怪..哈
推 bluewaft:樓上胡扯，至少過了大中路還有很多行道樹
→ flysonics:我就是指博愛地下道之前那一段啊
→ flysonics:就是那段  樹長的是最多的 全部都不見了
→ flysonics:不過路口的柏青哥店變成停車場了 XD
→ flysonics:如此說來  這樣算是一件好事吧XD
推 jogan:因為樹多..所以捷運要繞道?
→ flysonics:見人見智摟 就像半屏山被挖個大洞一樣
→ flysonics:我只是可惜那些長的很大的樹全都不見了
→ flysonics:所以來發發牢騷  這樣而已
推 jackhan:原來有種樹的地方不能蓋捷運阿 筆記筆記
→ flysonics:原來蓋捷運定要在有種樹的地方阿 筆記
推 scaredreal:台北的林陰大道 中山北路 仁愛路
→ scaredreal:敦化南北路就沒截運
→ scaredreal:反而隔壁條復興南路跟信義路都挖了
→ scaredreal:我是不知道是不是刻意挑過的啦
→ scaredreal:不過一顆大的路樹價值幾百萬耶
→ scaredreal:長大也要很多時間 能不挖當然是最好
推 hihi28:不挖仁愛是不是因為離忠孝東路太近了?
推 hihi28:不挖中山挖承德路是因為承德路離台北車站較
→ hihi28:近嗎?
推 abc0:不要吵行道樹遷移啦! http://0rz.tw/4522j
→ silentocean:現在的高雄給人驕傲，以前的高雄就...
推 eyecandy:吳先生是官派市長..不清新卻十分無為(能)
推 kidjohn:上次海棠來一次把高雄行道樹毀了2~3成有吧
→ covari:新竹....好悲哀的感覺...
→ Tomince:終於來了,有夠爛的感想文!阿福萬歲~~耶~
推 kvankam:樓上的北七，你牙齒酸掉了
噓 tenderly:新竹會選這種市長 看看綠色派什麼人參選