Re: [問題] 有沒有吳市長整治愛河的八卦?

[onza (Brave +)]

  這個一定要來插一下話

  我從小在高雄長大，我老爸正巧不巧以前待過市政府某個局
  這個局又正好跟愛河整治、城市光廊和新堀江商圈改造計畫有關
  反正市府局處就那些，腦袋一想就知道是那個局，職務我就不方便說了
  我爸還沒退休啊~

  這三個工程在謝長廷上任之前就已經開始，愛河整治工程更是在 吳被
  派任市長之前就有規劃，從 吳市長任期開始執行一直到 謝市長任期算是
  大致達到結果。
  在 謝上任前，我老爸就會偶爾假日去參加一下開工完工剪綵，當然他是去
  辦活動的職員，不是拿剪刀的人。
  這些事我都還有印象，大概是在我國三的時候。

  說實話 謝不是沒功勞，只是我不是很認同他在競選文宣裡面把功勞
  都歸在他一個人身上。
  更何況，像是新堀江再造計畫裡面，那時候很流行"國際觀光商圈"的名詞
  所以計畫要保留用路空間禁止設立流動攤販，結果老謝一上來喬一喬又是現在
  這種大拜拜夜市的樣子了。

  說實在的高雄市政治型態還是比較偏向地方勢力派系鬥爭，誰拿出
  多一點福利，派系就支持誰。
  端看之前民政局長朱安雄的玉皇宮弊案，藍綠橘黃各死一票人就知道了。

  藍很好嗎？我是不喜歡這次的候選人，太老太多數不清的地方瓜葛。
  綠好嗎？老是一堆空降部隊到了選舉才說我愛高雄我愛夏天
  ，當了一兩年又準備問鼎中央，

  待過高雄、台南、台北三個城市，高雄建設是進步了
  ，可是經濟在衰退、人口在遷出....


  來個行的吧........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.166.208
噓 piazza:民政局長朱安雄!????
噓 Killu:講得像真的一樣 民政局長朱安雄..別偷修掉
推 RAYBO:補血 朱安雄是議長 但搞收賄的地點是民政局
→ onza:抱歉，確實是我搞錯，民政局長是王文正…
→ RAYBO:人家也只寫錯這個地方 愛河整治計劃從蘇南成
→ RAYBO:時代就開始了 這都有資料可查
→ onza:我只是對朱安雄這個名字比較熟悉…他女兒還有
→ onza:選市議員，這件事情讓我很賭爛…
推 GoodMemory:感覺用不著噓文吧 ...
推 ppit12345:補推.唉唉...
推 watre:http://61.218.233.198/dispPageBox/AQMPCP.
→ watre:.aspx?ddsPageID=AQMPA6&
推 hellogym:因為上上篇沒噓到..現在要補業績阿XD
→ watre:人口成長率 將近7%被你說成ꐮ...
推 ppit12345:watre啊....www.tinyurl.com很好用
→ GoodMemory:http://0rz.tw/751YS 幫縮
→ onza:人口成長請參照可以參照台南市來看，高雄市為
→ onza:直轄市，擁有的資源不是只有這樣子的
→ onza:台中11.18%、新竹22.08%、桃園14.62%…
推 watre:那台北不是丟臉死了
推 ppit12345:對啊.台北真的是很丟臉,人口一直遷出
→ ppit12345:錢還是越賺越多.(喝茶)
→ MerinoSheep:你到底想證明什麼 台北市是負的耶
→ ppit12345:watre.主計處縣市指標有直接算好的
→ ppit12345:2001/2.61,2002/10.07,2003/-0.11
→ ppit12345:2004/2.2,2005/-1.34
→ ppit12345:相較一下台中.
→ ppit12345:2001/18.54,2002/13.23,2003/12.72
→ ppit12345:2004/11.79,2005/11.25
→ ppit12345:之所以不用1999跟2000.因為會跟吳時代
→ ppit12345:衝到
推 ppit12345:watre.你準備好要解釋高雄近年來人口
→ ppit12345:流失的原因了嗎?
→ ppit12345:台北有大台北地區.有台北縣分擔成長量
→ ppit12345:請問高雄有大高雄地區.幫高雄承擔嗎?
→ onza:我不是太想幫台北市講話，這個城市的磁吸效應
→ onza:有點太誇張了，雖然我現在在這工作，說老實話
推 ppit12345:ya.好像全台灣的資源都到台北身上了
→ onza:住在基隆桃園但是活動都在台北市的人太多了，
推 ppit12345:o.我只是看不慣有人根本無視數字
→ onza:這也許可以解釋watre想反駁的事項，就看這幾
→ onza:年高雄會不會有翻身的時候吧~ 統一最近投資了
→ onza:一個商場，也許它看到我沒看到的未來也說不定
推 ppit12345:多功能經貿區,可以說是扁政府的荼毒
→ ppit12345:謝在這方面真的很可憐,政府搞爛了園區
→ ppit12345:謝葉,到下一任市長都要重新建設
推 ppit12345:不過,幸好這篇沒被噓爆.呼..打的人太弱
噓 kisa76367:看到抹黑高雄狂p大 都要自動跳過 真傷眼
推 ppit12345:kisa你還在自認為高雄人啊.高雄人心聲
→ ppit12345:你都不知道(笑).高雄現況你還是不查
噓 kisa76367:旅高恨謝愛馬台北人~別再裝了 偽高雄人
→ ppit12345:你可能不知道,84年交通白皮書上寫明
→ kisa76367:是查了看不出某人的屁話吧~哈?算了 跟
→ kisa76367:某人說話傷嘴又傷眼.只會追究數字不看事
→ ppit12345:高雄公車四百餘輛,至今天,依高公車處報
→ kisa76367:實.說了等於白說~自爽吧你
→ ppit12345:439輛,請問換了多少車呢?請kisa告訴我?
→ ppit12345:連阿菊的blog都說高公車少到靠夭
→ ppit12345:事實你都沒在看啊(笑).
→ ppit12345:要就說我那裡錯,你連那裡錯都提不出來
噓 kisa76367:快滾回台北吧~奇怪還呆在高雄幹麻?
→ ppit12345:事實都擺在你眼前,你還想當瞎子啊?
→ ppit12345:你怎麼不滾出高雄呢?連高雄現況都不知道
→ kisa76367:說旗津跟西子灣人越來越少的人有必要聽
→ ppit12345:虧你跟我凹了那麼久,也只會凹啊
→ kisa76367:聽嗎?敢說我還不敢聽 愛挑毛病啥時滾回
→ ppit12345:我學校就在那,看了十年了,沒必要聽?
→ ppit12345:那你加油滾出高雄吧.反正你什麼都看不到
→ kisa76367:你的台北窩阿~別裝高雄人了 騙騙外地人ꐠ
→ kisa76367:還行.也不敢去高雄板發.怕啥阿?
→ kisa76367:自爽跟抹黑而已.算了不說了 浪費時間
→ MerinoSheep:哦 說到公車 先提醒一下某人 光是十月
→ MerinoSheep:就增加了34輛 明年也已經訂購了192輛
→ MerinoSheep:報告完畢
→ MerinoSheep:高雄市這幾年交通預算都投在捷運
→ MerinoSheep:哪來閒錢同時進行公車改進啊
推 ppit12345:都到現在了啊XD.才在說增加公車
→ ppit12345:這算是謝葉任內,最後的政蹟了
推 flysonics:高雄市公車還是有在改進啦
→ ppit12345:不過.高市公車處擺爛倒是真
→ ppit12345:93年搞委外司機,94~95搞減少班次
→ flysonics:像是那個公車導覽系統就很棒啊 超方便的
→ flysonics:而且準確率又在可接受範圍內
→ ppit12345:ya.那個電視系統也做的超好
→ ppit12345:不過.缺點是大多地方還沒建設相關硬體
→ ppit12345:還是不知道車走到哪裡.Q.Q
推 flysonics:囧> 亂講  可以打電話查詢啊
→ MerinoSheep:我先告訴你好了 25條捷運接駁公車路線
→ MerinoSheep:已經釋出給民間業者經營 結果到目前
推 ppit12345:我說的是像台北有看版讓你知道時間
→ flysonics:還多次流標是吧?
→ ppit12345:我不是聽是15條-.-?又多增了10條啊?
→ MerinoSheep:為止 只有統聯客運申請了兩條
→ ppit12345:有多那十條路?
→ flysonics:要這樣講 高鐵接駁公車可是流標至今呢XD
→ flysonics:這個又不是高雄市公車管理處的問題
→ ppit12345:看不出來是招標部門還是本來業者就不看
→ ppit12345:好...
噓 kch0520:最好人口外流 說謊不打草稿
推 ppit12345:樓上的.請見縣市指標,高雄市外流兩年
→ ppit12345:2003跟2005年都是人口負成長
→ ppit12345:上面的watre已經講不出話,還要一個?
噓 jerrystarks:台北賺錢很偉大是吧
推 noisetrader:幫補 一堆不看事實只分藍綠的在噓 唉